Ледниковый период. Механизм возникновения
Небольшое дополнение к предыдущей записи:
http://2012god.ru/nibiru-gde-zhe-pravda-nlevashov-vs-zetatalk/
Во время сдвига полюсов возникает ситуация, когда новые полюса уже стали покрываться льдом,
а старые ещё не растаяли. В результате этого на планете в течении некоторого времени
могут существовать 4 (!) ледяные шапки. Две - от старых полюсов и две - от новых. Каждый раз
при проходе Нибиру полюса сдвигались на разный угол. В результате грядущего сдвига (согласно
Зетам) полюса сместятся на ~90 град. При этом старые ледяные шапки полюсов окажутся на новом
экваторе и быстро (~ 2 года) растают. Из-за высокой скорости таяния полноценного “ледникового”
периода не будет.
Но если полюса смещаются на величину порядка ~ 45 град. то возникает ситуация когда с одной
стороны старые и новые шапки оказываются значительно разнесены в пространстве (получается
большая площадь оледенения), с другой стороны старые шапки не попадут на новый экватор что
не позволит им быстро растаять.
В этом случае мы получаем на длительное время 4 ледяные шапки которые покроют большую
площадь поверхности земли. Это будет длиться до тех пор пока не растают ледяные шапки старых
полюсов.
Вот собственно это и есть механизм происхождения “ледниковых периодов” и их блуждающий
характер, когда под сотнями метров льда неожиданно находят останки тропических растений,
а в жарких пустынях находят следы движения древних ледников.
Угу. Только что на днях была передача по Нэшнл географикс. Там товарищ утверждал, что в Гренландии он достает ледяные керны возрастом 100 тыс(!!!). лет.
ЦитироватьЯ тоже сразу подумал о таянии ледяных шапок при переворотах. Возникает вопрос,и пожалуй не один: были ли тогда перевороты? а если были, то почему тогда в Гренландии лед не растаял? Или перевороты так часты, что лед таять не успевает?
Что-то уже перевороты в принципе вызывают сомнение.
Как можно рассуждать так о том, что вообще не исследовано? За всю “фиксированную” историю не было ледниковых периодов на глазах ученых. Поэтому ни один ученый не может утверждать, что было именно так или так. Это лишь предположения.
Цитировать\
Какая глубокая мысль…Ну типа дружок ученые и на марсе не были,однако на полном серьёзе обсуждают и более того,основываясь на том что нарассуждали они аппараты строят! Ну ничё,через 3 дня 1 сентября,у доски будет тебе об чем другом поговорить много.Там за каждую твою мудрую мысль будешь оценки получать даже если она ошибочна(думает ребенок,похвально)
ЦитироватьСлушай дружок, это тебе, наверное, скоро в школу пора, мнение чужое так и не научился уважать, зато на личности переходить горазд. И по себе людей не суди.
ЦитироватьКогда вы соберетесь говорить что то умное попробуйте почитать побольше об предмете.Когда определяют возраст породы, либо каких то останков пользуются радиоуглеродным методом его погрешность составляет от 70 до 300 лет.Но это конечно же очень сучно гораздо итереснее слушать шаманов с бубном о прилете “Нибиру”
Цитироватьмаладца))
школьник - это ещё несформированная личность
ЦитироватьОх уж этот углеродный метод.
1) есть вещество, ну например C14.
2) есть у него период полураспада.
Что это такое спросите вы? А это время за которое распадется ровно половина с14, если оставить его в покое, то есть не подвергать внешнему воздействию.
3) И того, зная концентрацию с14 в образце, мы можем сказать сколько его было 100 лет назад. Сколько было 200 лет назад и т.д.
4) Есть ошибки измерения на концентрацию, и следовательно чем больше ошибка будет, тем больше будет разброс уже на то, какая концетранция была 100 лет назад, и т.д.
5) Теперь откуда появляется время образца. Считается, что образец взаимодействует короткое время со внешней средой, после чего не подвергается воздействию. Так ли это. Есть несколько теорий, но все они говорят о воздействиях в течении определеного времени. В зависимости от того, что образец (Лед, дерево, камень)
6) Главный вопрос, это внешний источник с14. Он берется из атмосферы.
7) А как он в ней появляется. Так вот тут тоже теория. Об образовнании элементов под воздействием солнечного ветра и излучения.
8) И того несколько теорий, дают нам предположительную дату образца.
И это лишь теоретическая дата, вычесленая на базе нескольких теорий и ничего больше.
ЦитироватьА теперь возмите образцы с мест где ядерные бомбы взрывали, где были землетрясения, где цунами. И что получится, а ничего хорошего.
ОБРАЗЦЫ испорчены.
Предположим есть сдвиг полюсов резкий, есть увеличения размеров планеты, еще одна теория. Посмотрим как с ней изменилась времена шкала. И она меняется.
Это всего лишь теории. Как оно было сказать нельзя. Есть образцы. И есть наши предположения как они получились. Можно строить модели взрыв бомб, изменений течений в океанах. Но это будут лишь модели и предположения.