Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Кому должен весь МИР? Или, “Курочка по зернышку”.

Автор SAYANN - 14 марта, 2012  |  Просмотров: 1,178

Как-то я упустил этот вопрос, считая что это очевидно для всех, как и то, что причина всех кризисов - существование прибавочной стоимости. Действительно, если посмотреть внимательно, то видно, что сумма ВСЕХ долгов превышает сумму выданную ВСЕМИ  заимодавцами в мире на 100-200 трлн. долларов… Так Кому должны эти 100-200 триллионов?

Чтобы бизнес был успешным надо уметь делиться…. Один раз меня заинтересовал вопрос: Почему почти ВСЕ наши бухгалтерии используют программу 1С, хотя имеется масса других более продвинутых, более удобных и, при этом даже, более дешёвых программ? Ответ оказался банальным. Все другие производители программ предлагали своим партнерам по продвижению продукции, жалкие проценты и выставляли массу условий при заключении договоров. Стать же партнером “1С” мог любой желающий, и вознаграждение за продажу ПО составляло десятки процентов…. Вот так и стала у нас “1С” доминирующей, не смотря на все свои недостатки… Заинтересованность и выгода

Теперь о гениальном изобретении всех времен и народов… О ФРС США… Ситуация абсолютно такая же как и в примере… Допустим, ФРС эммитировала (напечатала) миллиард долларов. Заняла их своему Американскому банку под 1% годовых. Американский банк занял этот миллиард Российскому банку, но уже под 5%. Тот же, поменял деньги на рубли, и дал НАМ кредит под 20%…. Через год рассчитались. Все довольны, все “заработали”… Но один нюанс… Откуда взялись эти “дополнительные” 20%? Если их взять из денег, которые уже “вращались” в экономике и были “напечатаны” ранее, то товары произведенные в части “прибавочной стоимости” (писал про это здесь) окажутся невостребованными… И вывод можно сделать только один - могли они “появиться” лишь в недрах ФРС США. А она, как известно, деньги “просто так” не дает, только в долг и под процент… И так ВЕСЬ МИР оказался по уши в долгах у ФРС. И весь мир такая система устраивала… США не “жадничают”, сейчас ставка рефинансирования составляет всего 0,25%… Бери денег сколько хочешь… Не сможешь отдать - перекредитуем…
Но увы, пришло осознание, что большинство должников вернуть свои долги никогда не смогут… Выход возможен один - “простить” и они их прощают, но только себе - ФРС уже больше года “печатает” деньги и выкупает американские трежерис…  Вызывая справедливое негодование держателей долга и других должников и, самое главное, подрывая доверие к Доллару. Чего Им ни как нельзя делать, учитывая что 40% их ВВП держится исключительно на этом доверии.
Спасти доллар и начать заново строить долговую пирамиду можно только контролируемой и оправданой перед собственными гражданами инфляцией (это мое мнение, и я не гарантирую, что оно правильное). Увы, все финансовые возможности для этого уже давно исчерпаны и осталась лишь одна возможность - война. Мировое сообщество усиленно к этому  подготавливается, и уже 56% американцев выступают за войну с Ираном, но меня удивляет, что-то уж очень быстро это “мировое сообщество” забыло, что вторжение в Ирак тоже мотивировали наличием у последнего ОМП, которого так и не нашли…

И я не обвиняю американцев, и даже Обаму, такова система, ОН спасает свою страну. Подумайте, что для американцев лучше? “Хорошие” американские парни будут убивать “плохих” иранских парней на Ближнем Востоке? Или, “хорошие” американские будут убивать “плохих” американских парней в Чикаго и Бостоне? Тем более “спаситель мира” уже найден - Израиль.
А абсурдность в этой системе возникла сразу после появления денег, как всеобщего эталона, эквивалента. Ну какой же это эталон, если он сам зависит от измеряемых величин и массы других параметров и даже, от настроения людей? Это всё и золота касается… В истории масса примеров, когда золото меняли на хлеб и даже на воду один к одному, по весу…

Вообще, современная экономика, с позиций здравого смысла, это полный абсурд, но увы, ничего лучше пока не придумали
Источник


12 комментариев к записи “Кому должен весь МИР? Или, “Курочка по зернышку”.”

  1. Вообще, современная экономика, с позиций здравого смысла, это полный абсурд, но увы, ничего лучше пока не придумали…

    Почему не придумали?
    Были же золотые, серебряные и медные монеты - денька сама в себе ценность имела. Но … в такой системе обмануть и навариться тяжело. Гораздо легче можно поиметь, если на бумажку понапридумывать значений = дорисовать ноликов.

    Цитировать
  2. Ну да… Но эта ценность тоже зависит от кучи всего… Есть параметр - скорость обращения денег…
    Хотя даже в Конституции США единственными средствами платежа считаются золото и серебро. Цитата: “Ни один штат не может заключать какой-либо договор, вступать в союз или конфедерацию, выдавать удостоверения на каперство и репрессалии, чеканить монету, выпускать кредитные билеты, уплачивать долги чем-либо, кроме золотой или серебряной монеты”. Источник: http://www.pseudology.org/state/Cons_usa.html

    Цитировать
  3. Но эта ценность тоже зависит от кучи всего…

    Не вращайте мир вокруг денег - тогда и куч не будет.
    Есть нечто = есть его самодостаточная цена. А далее всегда идёт равноценный обмен: материи в материи, сознания в сознании, духовности в духовности.
    Тогда справедливость и порядок растёт, вот например картинка про золото:
    - это материя.
    - это благородный металл, он не подвержен коррозии и окислению = он хранит постоянство = вечность.
    - это источник постоянной энергии = эталон/центр равновесия чувств = судья для всего остального.

    Нельзя вечность менять на бумагу и считать это справедливым - окружающий мир сразу же отразит этот перекос. Если не признать его - начнёт развиваться болезнь, которую мы и наблюдаем.

    Цитировать
  4. Экономику выделили в отдельную “науку”, что бы выдать её выдуманные правила за обьективные законы природы. Лохи ведутся, а посвящённые спокойно паразитируют в ими же созданной системе. То же самое и в юриспруденции, где постулируется незыблемость и чуть ли не объективность правовых законов, тогда как ежу понятно: существует только одно право - право силы! 8-)

    Цитировать
  5. Насчёт долговой нагрузки… Сам офигел, когда недавно прочитал, что у нас в Кыргызстане порядка 70 % населения (фиг знает, наверное без учёта детей) имеют в среднем по 2 кредита в разных банках. То есть начался верх маразма, когда чтобы погасить кредит в одном банке, берут деньги в другом. Честно говоря, не думал что всё так запущено.

    Цитировать
  6. Но … в такой системе обмануть и навариться тяжело.

    а почему например унция золота стоила 300$, а недавно был максимум 1900$? т.е. по отношению к другим товарам очень сильно росла.
    средства труда, применимые в реальном секторе экономики и производящие блага - падали в цене. а вот золото в слитках, которое тупо лежит на полках - росло.
    где справедливость?
    а если инвестор вместо того, что-бы приобрести автолинию для выпечки хлеба, скажет что его рентабильность в 20% не устраивает и вместо реального производства, решит вложиться в спекуляции золотом?

    а если смогут назначать цену золота чисто формально. сегодня грамм золота поменяют на 1буханку хлеба, завтра на 10, послезавтра на 0.1.

    Цитировать
  7. А чему удивляться то? Сейчас каждый второй живёт в кредит.Всем кажется что жизнь замечательная, всё улучшается,а где гарантия что завтра вы не покинете сей мир и вся нагрузка ляжет на плечи жены(родителей,детей) или вас не уволят? Но как же хорошо пребывать в блаженстве сидя за рулём купленного в кредит авто или попивая кофе в своей квартире,которая по существу ещё не ваша.Но люди же стараются не замечать такие “мелочи” .Вот когда жареный петух клюнет в одно место - задумаются :eem: Никто в этом мире от смерти или насилия не застрахован. :cry: :wall:

    Цитировать
  8. То есть начался верх маразма, когда чтобы погасить кредит в одном банке, берут деньги в другом. Честно говоря, не думал что всё так запущено.

    в деятельности, где отсутствует производство или некая реальная польза, прибыль равна рискам. поэтому если банк хочет получать прибыль, он должен понимать и принимать риски.
    по сути гражданин имеет право потребить только то, что произвёл либо произвести равноценный обмен, бартер без лишних спекуляций.
    банк, как ничего не производивший, но запускающий руки в блага, сам является должником де-факто.
    у кредитополучателей есть моральное право не отдавать кредиты. т.к. банк наивен, что считает свою деятельность безрисковой.
    в конечном итоге это выливается в кризис, а потом и в классовую борьбу. крестьянин спросит за хлеб, который банкир ел, но не сеял, а рабочий спросит за автомобиль, который банкир обкатывал, но не отливал.

    дефолт -> утрата доверия к деньгам -> революция(избавление системы от паразитов) -> натуральное хозяйство -> технократия -> коммунизм. 8-)

    Цитировать
  9. Но как же хорошо пребывать в блаженстве сидя за рулём купленного в кредит авто или попивая кофе в своей квартире,которая по существу ещё не ваша.

    есть всякие варианты.
    обыкновенный арбитраж. знаю людей, которые имеют средства на квартиру, но берут её в кредит, т.к. свои личные средства они могут вложить более выгодней и с прибыли оплачивать кредит.

    далеко ходить не буду. я взял телефон в кредит(рассрочка). 1500000byr(200$). по договору сумма процентов в районе 20%/год, не изменяется в течении всего срока. и это в то время, когда ставка рефинансирования была 40%, а ставки по депозитам в гос банках - 50%.
    т.е. очевидно, что выгодней тупо наличные положить на депозит, а товар взять в кредит, при условии, что соблюдаются условия арбитража в пользу клиента.

    Цитировать
  10. знаю людей, которые имеют средства на квартиру, но берут её в кредит

    ОНИ очень правильно делают, тем более с учетом инфляции и если еще есть вычет НДФЛ…. ну и как написал, выход из сложившейся ситуации только один - ИНФЛЯЦИЯ… она “съест” все долги…

    То есть начался верх маразма, когда чтобы погасить кредит в одном банке, берут деньги в другом. Честно говоря, не думал что всё так запущено.

    С позиций здравого смысла это действительно маразм, а вот в экономике перекредитование стало нормой… и проблемы начинаются только тогда, когда не могут перекредитоваться (Греция, например)

    Цитировать
  11. сути гражданин имеет право потребить только то, что произвёл либо произвести равноценный обмен

    По сути ДА, но он потребляет на ТО, что ему заплатили… а есть же еще “прибавочная стоимость” её тоже должен кто-то приобрести… вот в этом и есть “гениальность ФРС”, она постоянно добавляет в оборот денег…. и не будем забывать, что ФРС ЧАСТНАЯ КОНТОРА…

    Цитировать
  12. а почему например унция золота стоила 300$, а недавно был максимум 1900$? т.е. по отношению к другим товарам очень сильно росла.

    Вы на золото смотрите как на товар, а не как на средство расчёта = поддержания равновесия. Золото лежащее на полках не живое.
    И всегда, когда есть перекос - он будет крутить во всевозможных комбинациях. Теперь либо в терпении совместно выравнивать его, либо всё сжечь.

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Кому должен весь МИР? Или, “Курочка по зернышку”.