Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Очень глубокая мысль. Как я Вам за неё благодарна.
Хотя, на самом деле, каждый человек смотрит своё собственное кино, и не факт, что оно отражает истинную реальность. 
ЦитироватьНапример, если строго по теме блога. Старое кино - это тот образ нас самих себя, который мы создали (или хотели создать). Но обстоятельства изменились, и этот образ лопнул, как мыльный пузырь. И мы видим на экране более истинных (настоящих) самих себя. Но и это кино - ещё не истина в последней инстанции.
Цитировать
Это уже ваши проблемы, что смотреть и что отражать, Svetlena 
Цитировать
Истина в том, что истины нет 
Есть точка зрения 
ЦитироватьИстина есть. Просто не нужно кидать в неё камни и распинать на кресте.
ЦитироватьМноготочие так загадочно, такое впечатление, что я теперь собираюсь уничтожить весь этот мир. Антихрист не Яхве, бедствия для устрашения устраивать не будет.) Просто ехидна. Всяко лучше чем самый очищенный.
ЦитироватьВаше кино отражает Вашу точку зрения.
ЦитироватьА Новое Кино (Новый Мир) уже есть:
ЦитироватьSvetlena, это не Новое Кино (Новый Мир), а “точка зрения Ирины Капикранян” и только
Цитировать
Подобных “Новых Миров” в мире миллионы, если не миллиарды 
ЦитироватьТолько в один форум заглянуть: “Наша Земля плоская! Земля не имеет форму шара и не вращается”и… сколько там “Новых Миров” открывается сразу…
ЦитироватьSvetlena
Ага, я люблю смотреть “кинЫ” 
но читать люблю больше 
ЦитироватьВаше кино отражает Вашу точку зрения.
Правка. В первом, конечно же, случае.
Цитировать
Ты бы уже определилась с “тихим” и “буйным” 
По тому, как ты бегаешь за Ораторой по всему сайту это сложно понять 
ЦитироватьЭто ты о чём?… О моём последнем посте?… Я просто констатировала тот факт, что есть люди, которые совершенно открыто и искренне радуются чьей то смерти. И всё.
Я имела в виду её слова о Новом Мире… эээ… не помню точно, где то с 30 по 40 минуте.
Цитировать