Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Человек - Маугли пример инволюции человека, но не признак дурака.
ЦитироватьНаходка дурака - Если вы в лесу увидели полковника, лежащего на земле, переверните его: под ним может расти гриб — подполковник.
ЦитироватьНу слава Богу, информация загружена в бессознательное Кончиты!!!
Можешь и за свой “духовный рост” выдавать, никто не против!!! 
ЦитироватьКончита все осознала и больше не будет строить из себя дурочку, а вернется к тому полу, какой ей Бог послал - вновь станет МУЖЧИНОЙ. Беседа не прошла даром - уже хорошо.
Кончита пишет, что два года ей для этого понадобится, сразу перестроиться она не сможет, ну ничего. Была бы умной, не спорила бы с Богом и не меняла бы свой пол, но так как ума маловато, то пришлось такой трудный опыт пройти . Урок для Кончиты неплохой вышел. Так и очищается мятежный дух.
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ВЫЗДОРОВЛЕНИЕМ !!!
Вы написали глупость, которая никаким образом из моего поста выше не следует.
ЦитироватьХотите - сами разбирайтесь почему не имеет, не хотите - ну значит продолжайте тупить дальше, ничего против не имею.
А еще есть такое понятие как порочный круг, зациклинность, и разорвать сей круг практически невозможно.. потому круглый дурак обречен на хождение по одним и тем же граблям, как проклятый.. ибо, чтобы прекратить бесконечный (бестолковый) бег по кругу, нужно разомкнуть порочный кругу, осознать собственную глупость.. по сути прыгнуть выше собственной головы.
ЦитироватьУ гностиков это называется “вылечить свою душу”. Просто понять, услышать ее.
ЦитироватьТрудяга белочка должна выйти из колеса, тогда оно и перестанет крутиться и беготня по кругу прекратится. Чтобы поменять жизнь, начать новую, нужно перестать идти старой дорогой, свернуть на другую.
А вообще Самохвалов талантливый дяденька, видит на расстоянии, смешно когда он в другого человека вселяется и через него разговаривает.
ЦитироватьХотя может его душа на самом деле хочет быть девочкой, а я тут подтруниваю. Извините уж, я же ж не знала. В каждой избушке свои погремушки.
scanira,
Глупость это теория Дарвина, происходит процесс инволюции, все животные произошли от ЧЕЛОВЕКА.
ЦитироватьСсылка:
Ну да и для начала хотя бы остановиться, т.е. задуматься.. попытаться взглянуть на вещи с обратной стороны, заглянуть внутрь себя и спросить, кто ты? и зачем ты тут?
ЦитироватьДа нет, не смешно, только так и можно научиться видеть и слышать “чужую” душу.. чем чаще человек будет себя представлять на месте другого, тем быстрее сможет научиться понимать других людей.. главное здесь, не забывать, что даже представляя себя другим человеком, ты им не становишься, а все равно остаешься самим собой и потому погрешности неизбежны. И как бы не казалось, что ты видишь и слышишь “чужую” душу, не стоит обольщаться и выдавать свое восприятие как истинную истину.
ЦитироватьПока Ты думаешь, ты забудешь, что было в начале. А кушать хочется…, все философские вопросы отпадут сами по себе.
ЦитироватьФилософский ум святым духом питается.. и потому о еде человек в этот момент забывает и ощущение голода исчезает..
ЦитироватьФилософский ум - интересный образ из Мира фантазий и желаний.
ЦитироватьОй, легко на земле;
ЦитироватьЧто в Тибете, что в Царском селе
Все, похоже, хотят одного,
Да не могут добиться -
И чертят себе круг,
И стреляют друзей и подруг,
А внутри бьет живая вода -
Ну, кто ж мешает напиться?
.
И когда от винта,
И кругом пустота,
Не лечи, не кричи,
Что дали так мало -
Двум смертям не бывать,
Так чего здесь скрывать,
Продолби в сердце лед -
И вперед - под мостом, как Чкалов.
.
Два крыла по плечам
Мешают мне спать по ночам,
А учить летать - инструкторов тьма,
Лишь ленивый не учит;
Им легко с высоты,
А мы здесь - как я, так и ты,
А над всем - вилок, рогаток, ножей:
Нас спасает лишь случай.
.
Но когда - от винта
И кругом пустота,
От зубов до хвоста -
И в пропасть на скалы;
И не встать, и не сесть -
Ты скажи все, как есть,
И - привет, Ваша честь,
Прямо в рай, под мостом, как Чкалов.
Каждому свое..))))))
Цитировать