Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Библия не авторитет, прекрасно понимаю. И тем не менее:
Цитировать“В Евангелии есть обещание о крещении Святым Духом: «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым.»
.
Написано Святым Духом - И - Огнем. Это не синонимым. Святой Дух - и есть вода, она же любовь в предельной очистке.
Не нравится вода - дело хозяйское, мне это параллельно в принципе… Внутреннюю потребность объяснить чувствую - объяснил, да и дело с концом.
Верх - это ум. Низ - это интуиция. А посередине - сознание. Вот ребёнок и есть сознание. Семя, которое имеет возможность вырасти в Дерево. Почему у тебя всё так сложно?…
ЦитироватьСознание - это ось )))
Цитировать
Круглый Дурак совершенством своей формы отражает совершенство вселенной. 
http://2012god.ru/forum/forum-10/topic-1870/page-10/
Цитироватьоб этом же пост 142 про сакральный смысл “колобка” в “Сказка-быль…”
Отож.
ЦитироватьКстати. Те, кто от Верха - это старшие братья Дурака (в сказках). У них нет никакого шанса дойти до цели и распутать клубок Бабы Яги.
До тех пор, пока они сами не станут Иванами-Дураками, помнящими родство. 
ЦитироватьПапа - это ум, логика. Мама - это чувство, интуиция. Сечёшь?…
ЦитироватьСветлена, это просто умствования. Отрицаете ум - умствует. Отрицаете верх - идете сами от верха.
ЦитироватьЗадача - выйти на второй полюс, оппозиционный. Я вышел - читаю эмоции, людей, состояния, все в сознании, наяву. Получаю информацию напрямую сверху (себя) и снизу (генетика рода). Частично освоил ночную сторону, иньскую - с путешествиям во снах, в каких слоях только ни был - все показали по разу…
Я не знаю как еще написать - всё, что я бы ни написал, все будет воспринято как самовосхваление. Но поймите, я пишу о факте, есть результат. Всё рабочее. Пишу как до него дойти конкретно. Пишу всю модель, чтобы было понятно, где еще непроработано. Именно для того и только для того пишу, чтобы просто рассказать что есть и как это сделать. Но программы настолько сильны, что они в принципе не снимаемы видимо, кроме как огромным внутренним психическим напряжением. Слабо очень сознание в теле, а программы сильны. Ну, в очередной раз убедился, видимо это мой собственный урок, который по кругу прохожу. И пройти этот урок для меня так же сложно, как и например понять о чем пишу…
Папа - это ум, логика. Мама - это чувство, интуиция. Сечёшь?
Цитировать———
Да секу. И по последним вашим комментариям вижу, что хоть какая-то информация усвоилась. Пускай второй класс, но все же…
А то, что это выдается за свое (прочитанное ранее осело в бессознательном, теперь всплывает и выдается за свою информацию) - оно так и должно работать.
Вы молодец.
Никуда ты не вышел. Просто создал новую модель. Вот и всё. А остался прежним. В том же самом уме.
Астра права.
ЦитироватьА как дышал, как дышал (с)
ЦитироватьИ это не рост. А просто смена той же самой личины. Иллюзия и видимомость какого то там, якобы, “духовного” роста.
ЦитироватьОтож.
ЦитироватьДа нет никакого “духовного роста”. Есть только снятие блоков и возвращение к себе.
ЦитироватьЯ, конечно, понимаю, что ты решил поделиться своей новой “моделью”. Но она не рабочая - это мертворожденный ребёнок. Уж извини, но как есть.
Цитировать