Искусственный разум.
Речь в этом блоге пойдет о том, чем отличается естественный и искусственный разум в рамках материального мира. А так же о том, почему искусственный разум никогда не превзойдет человеческий.
Определение разума и неотъемлемого от него понятия информация, даю следующее.
Разум – рациональное начало, развитая способность воспринимать окружающую среду и действовать, опираясь на внутреннюю информационную базу данных.
Информация – структурное взаимоотношение материи в пространстве. Чем структура взаимодействия материи сложнее, тем больше информации такая структура содержит в себе. Например, атом водорода (взаимоотношение одного протона и одного нейтрона) содержит меньше информации в себе, чем молекула водорода (взаимоотношение двух протонов и двух нейтронов).
Есть такое понятие, что на самого сильного человека всегда найдется человек еще сильнее. Так же и про разум, на самого разумного человека найдется человек еще разумнее или не человек. Например, поведение природы (структурное взаимодействие живых организмов в ней), в зависимости от обстоятельств, иногда выглядет разумнее поведения человека. Но нам до конца не известна цель разума человека, и она выглядит по разному в поведении одного человека и в поведении человеческого общества в целом.
Теперь попробую структурировать разум по его информационной составляющей. Данную структуру по степени разумности, я представлю в виде пирамиды. В основании пирамиды расположу простейшие материальные единицы в виде образований атомов и молекул. Структура которых состоит из взаимоотношения элементарных частиц между собой в рамках одного объекта (например, протона, атома или молекулы). На ступень выше, расположу такие объекты, как звездные системы, поведение которых зависит от структуры взаимодействия звезды (звезд), планет, их спутников и других тел. Далее по сложности расположу клетки живых организмов, поведение которых зависит от структурной взаимосвязи атомов и молекул внутри одной системы. По сложности и не изученности структуры взаимодействия тел внутри одной системы ставлю выше объекты в виде галактических систем. Объединение живых организмов в структуре природы располагаю выше галактик. Наконец дошел до разумности человека. Помимо того, что человек как организм структурно объединяет в себе взаимодействие атомов и молекул внутри клеток, клетки — внутри органов и органы — внутри тела, поведение тела в свою очередь выглядит сложнее поведения природы, осваивая и встраивая в структуру той же природы и общества материю, лежащую в основе воображаемой пирамиды. Поведение человека естественно зависит от сложности структуры взаимодействия клеток мозга, которые контролируют и подчиняют себе не только деятельность организма, но и тела, в зависимости от внешних обстоятельств. Разум человека ставлю выше разума природы. Так как считаю, что планета Земля не единственная имеющая жизнь, то на один уровень с человека ставлю подобные ему существа. Что может выше человека по разумности, сформированное в одну структуру человеческое общество (общество инопланетных разумных существ). Разум был бы не разумом, если не стремился к совершенству. На самой вершине пирамиды расположу структуру взаимодействия всей материи Вселенной в единой системе, которая является самой совершенной, но не идеальной, структура которой, во-первых, стремится к идеальной, во-вторых, эта структура воздействует на низшие формы разума, заставляя их развиваться, объединяться и усложняться по своему подобию. Хочу сказать, что без воздействия материальной структуры Вселенной на Землю, на ней не появился бы разумный человек, структура мозга которого удивительно напоминает структуру Вселенной.
Теперь вернусь к вопросу об искусственном разуме, в какое место воображаемой пирамиды его можно поставить, конечно, не выше человеческого, то есть искусственный разум будет ограничен в своем поведении рамками, которые ему определит человек.
вопросы мона задавать?
ЦитироватьПи Эр - не круг!
ЦитироватьСегодня мне раскрыли тайный смысл этой фразы.
Сложно, конечно, рассуждать на тему главенства разумов во вселенной, когда текст настолько усложнён примерами атомов и молекул.
Во первых, вынужден поспорить по-части утверждения того, что разум-это рациональное начало.
Опора на внутреннюю базу данных говорит о том, что человек МОЖЕТ рубить ветку на которой сидит и ДУМАТЬ, что ветка не упадёт, опираясь только лишь на свою внутреннюю базу данных…
Рациональны ли действия человека в этом случае?
Неизвестно, действительно ли человек способен проконтролировать ограничение поведения искусственного разума.
И чтобы объяснить, что именно я хочу сказать, я открою и вам, Слаwа тайну выражения:- “Пи Эр-не круг!”
Рассказал мне эту историю машинист тепловоза…
Оказывается стук колёс поезда происходит от того, что иногда, поезда вынуждены тормозить…
При торможении, изначально круглые колёса вагонов стопорятся в положении “замри” и происходит так называемая “протяжка”… это когда трение металла об металл (колеса об рельсу) противостоит огромной силе инерции движущегося состава…
Следствием экстренного торможения является частичное стирание идеальной окружности колеса со стороны соприкосновения его с рельсой.
Этот эффект машинисты тепловозов называют “Пи Эр - квадрат”
Ваша личная внутренняя база данных, вряд ли совпадает с внутренней базой данных машиниста тепловоза…
И одна и та же фраза в различных базах данных различных людей, не возможна к такому восприятию, которое можно было бы назвать понятным каждому или рациональным.
Таким образом, разум - скорее иррациональное зерно, опирающееся на субъективную реальность, нежели на объективную действительность.
Вы можете ставить разум человека выше природы, воображать пирамиды власти или пищевые цепочки, но можете ли вы считать, что атомная реакция находится под вашим полным контролем?
“…Оказывается стук колёс поезда происходит от того, что иногда, поезда вынуждены тормозить…”
Неожиданно!
Цитироватья тоже возразил, стыками рельс, но… мне предложили послушать идущий гружёный состав
ЦитироватьЧастенько слушал. И?
ЦитироватьЕсли ты о том, что иногда стучит не на стыках, то я не знаю откуда именно идет стук. Может от пары подшипник-ось, может от “накатки” колеса на рельс.
Ну, молчание - знак согласия.
ЦитироватьВопросы:
По определению: “…Разум – рациональное начало, развитая способность воспринимать окружающую среду и действовать, опираясь на внутреннюю информационную базу данных…”
Способность - т.е. некая функция системы. Опираясь на внутреннюю бд. А внешнее воздействие куда?
Подойдет-ли такое определение: разум - совокупность механизмов восприятия и обработки внешней и внутренней информации, в соответствии с целями системы.
Вот и я не совсем понял, в чём рациональность рассуждений об искусственном разуме, когда в системе явно идёт стук…
с 2009-го года считала, считала и насчитала… более семи миллионов на сумму 300 тысяч рублей и в конце 2015 года выслала эту смс на мой старый сотовый телефон, который я случайно включил именно в тот момент, когда автоматическая программа делала ежемесячное оповещение! 
ЦитироватьТы уж прости, но я вновь, и вновь повторю про реальный глюк в системе Юниаструм-банк.
Программа-это искусственный разум.
Благодаря автоматическим действиям программы (то есть “поведению искусственного разума, поставленному в рамки человеком”) банк позволил себе, во первых, пропустить срок исковой давности на целых семь лет (не зная о действиях своей же программы), во вторых, нарушил действующее законодательство не приведя кредитный договор в соответствие с законом в тот момент, когда законодательно была ограничена максимальная сумма по пеням и процентам и в третьих…
Не люди, а именно программа…
Это не просто “стук колёс”
Это лишение лицензии на осуществление банковской деятельности.
Пи Эр -квадрат.
Ну, не исключай и “… в соответствии с целями системы…” Такие ошибки можно вносить намеренно. Если сумма небольшая и/или времени прошло немного и/или клиент нетребовательный, то собственные доходы банка мало-мало вырастут. Причем, баланс, таки сойдется.
ЦитироватьТвой пример с банком в контексте блога вполне вписывается в цели и задачи, даже без умысла. Разум, да - обрабатывает и решает. Но кто сказал, что решение обязательно должно способствовать благополучию системы?
Что-то я не совсем тебя понимаю.
ЦитироватьИскусственный разум - это такой же инструмент, как и атомная станция, как бензопила, как молоток, в конце концов.
Как можно намеренно бабахнуть себе же в лоб?
разум - совокупность механизмов восприятия и обработки внешней и внутренней информации, в соответствии с целями системы.
ЦитироватьСогласен, добавил бы, разум - совокупность механизмов восприятия и обработки внешней и внутренней информации, определяющий действие объекта в соответствии с целями системы.
Кстати…
ЦитироватьЕсли поведение компьютерного вируса намеренно не ограничено человеком, то в чём разумность так называемого человеческого разума?
“…определяющий действие объекта…”.
Да, можно, но, имхо, излишне. Поскольку а)действия может не быть; б) действия могут быть без “разумности. Пример - воздушный клапан, стравливающий лишнее давление. Ну и речь-таки идет о разуме,как таковом, а не о исполнительных механизмах. Хотя, не настаиваю.
Цитировать“…Как можно намеренно бабахнуть себе же в лоб?…”
Да запросто. Называется конфликт интересов.
Что касается описанных мной “преднамеренных ошибок”, суть в том, что в программу подсчета платежа и оповещения клиента, НАМЕРЕННО дописываются всякие эээ…штуки. Увеличивающие размер платежа. … ПРОФИТ!
ЦитироватьСудя по всему, самоограничение в собственном поведении человека, внимательность к целям внешней среды, не смотря на его внутренние цели, которые не соответствуют времени в котором живёт человек - это и есть разум.
ЦитироватьКонечно, если под словом “система” Вы имеете в виду “система-человек”.
нет, конечно)))
Разум - это способность к осознанию себя и мира. А рациональность, информация, механизмы и прочия атрибутика и системы - не важны вообще для определения разума, ибо всё им и создаётся(создано).
И да… искусственного разума нет, ибо сама категория выходит за рамки материальных определений, потому безоценочна, т.к. нет возможности сравнить никак, нет эталона, т.к. человеку доступна только своя ниша примерной “разумности”, где сравнение также в пределах некого диапазона и весьма условных шаблонов, что тоже не является определяющим.
Цитировать