Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
ronin, я знаю как это делается, сама легко это делаю и знаю как это обойти. Уж поверь мне на слово. Объяснять не буду. На это есть причины. Но конечно в моих словах нет ни слова правды
Цитироватьпервые три фото - это смоделированные картинки на основе некоторых показателей - пульса, давления, состояния кожного покрова и т.п.
ЦитироватьArgo, представь себе электросеть, в которой используется амперметр и вольтметр. Меняя положение приборов в сети, по их показаниям ты можешь вычислить все сопротивления этой сети. Я думаю, что здесь тот же принцип. Хотя утверждать ничего не могу, не знаю.
ЦитироватьLena_DIIIEM (30 ноября 2013 г. в 13:45)
Цитироватьчитаю комменты, а внутри такое ощущение, что вляпываюсь в липучую грязь.
Почему вы решили, что нет таких людей, которые видят ауру?
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Потому ,что наша физиология ограниченна ,если бы вы поинтересовались из чего состоит глаз и каким образом он передаёт сигнал в мозг ,вряд ли стали задавать подобные вопросы ,лишь люди с детским мышлением могут просто верить в подобное.
Видишь-ли. Машинки МРТ, томографы и прочие УЗИ - сложные штуки. По сути, это - аппаратно-программные комплексы, для освоения которых, даже на уровне понимания “а для чего тУта эта кнопАчка”, нужно обладать нехилым уровнем знаний в разных областях. Ну а диагностом…если повезет, можно стать годика через три-четыре пахоты “под присмотром”.
ЦитироватьLena_DIIIEM (30 ноября 2013 г. в 14:24)
ЦитироватьZmeysa
ты слышала ли что либо о зеркалах Козырева?..тоже..халтура для сколачивания бабла?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Именно оно
Автор записи блога - oratora (30 ноября 2013 г. в 14:39)
ЦитироватьКстати о технологиях. Современная наука вкупе с современной архитектурой и строительством не может построить хотя бы одну такую пирамиду как тройка их в Гизе
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
Не не могут ,а просто никому не нужна груда камней ,какой в ней прок ,туристов привлекать?
Эт точно.
Но и без принятого… Ты, наверное, даже не представляешь что вокруг нас. Сети Хартмана, Виттмана и Курри я тоже давно вижу в виде голубых пульсирующих линий. Видеть может каждый. Немножко терпения и постоянные тренировки. Алкоголь и наркотики здесь не причём. Хотя иногда сознание открывают нараспашку 
ЦитироватьОля
о таких построениях науке придецо признать один из вариантов:
1. что технологии принесли на Землю инопланетяне
2. Что технологии умыкнули и спрятали люди
Но признание любого из этих вариантов повлечет за собой кучу ненужных кое кому вопросов…
ЦитироватьПоэтому кому то намного проще развернуть ситуевину в русло *я знать не знаю, что и как…утеряные технологии…необъяснимо, но ФАКт…а остальные-это лишь создатели необоснованных гипотез…а ручки то..вот они!*
эмоционально))
Цитироватьодин не посторонний для меня человек работает в “не скажу где”, производящим аурометры для диагностики всего и вся. В частности этот агрегат возили (не даром отнюдь)на Байонур -зырить ауру стартуемых ракет.
Воооот, а если бы подобные средства тратились на саму космическую отрасль, думается мне, наши спутники все таки выходили бы на заданную орбиту, а не бороздили бы дно Тихого океана.
Между прочим, термин “биополе” ввели в обиход именно ученые, в частности, наш биолог А. Гурвич. В первой половине 20 века исследования “вторичного излучения” клеток (митогенетичиское излучение в УФ-диапазоне)велись по всему миру. „Биофотоны существуют вне всяких сомнений — сегодня это однозначно подтверждается высокочувствительными приборами, которыми располагает современная физика”, - это из письма Гурвичу его коллеги А. Бете, датированное еще 1930 годом. А в 1940 году Гурвичу даже была присуждена Госпремия за работы по митогенетическому изучению проблем рака. В частности, в лаборатории Гурвича было экспериментально обнаружено, что кровь онкологических больных, в отличие от крови здоровых людей, не является источником митогенетического излучения.
Вот тут о работах Гурвича подробнее
ЦитироватьГурвич был директором Института экспериментальной медицины РАМН, но потом начались гонения на генетику и вообще все “немарксистское” в биологии и Гурвич покинул этот пост. Его главные труды были полностью изданы лишь в 90-е годы. В СССР его идеи развивал биолог Борис Кузин. Кстати, Лев Гумилев, которому именно Кузин рассказал об исследованиях Гурвича и понятии “биополя”, только благодаря этому смог понять и объяснить механизмы комплиментарности, действующие в этносах.
Сейчас, насколько я поняла, порыв даже немного по инету, митогенетическое излучение вовсю изучается уже не только биологами, но и оптиками, и генетиками, и химиками, и спецами в квантовой механике… Просто их статьи настоль специфичны по терминологии, что неспециалисту их не понять. Наверное, поэтому мы думаем, что наука до сих пор считает “биополе” или “ауру” шарлатанством. На самом деле они давно глубоко бурят тему. Но не больно-то склонны популярно рассказывать о результатах.
Именно. Поскольку (цитата): “…Доктор Хант работая с ясновидцами и экстрасенсами, просила взглянуть на человека и описать цвета ауры вокруг его тела. Испытуемые были подключены к устройствам измерения биоданных, информация передавалась через датчики на компьютер. Доктор Хант соотнесла эти параметры с цветами, описанные экстрасенсами. Важно, что нетрадиционные практики не видели самого человека, который был скрыт в целях достоверности эксперимента, а видели лишь ореол вокруг его тела. Особенности цветов ауры, комментируемые видящими, соотносятся с колебаниями датчиков…”
Вроде все верно. Вот, только коррелят между замеренным сопротивлением между двух точек и ,скажем цветом и интенсивностью свечения определенного участка(слоя) ауры - не выведен. Для определения параметров сравнительно сложной цепи (человека, например), ИМХО, этого недостаточно.
ЦитироватьЯ читал книгу под названием ,,Мозг и Душа,, автор знаменитый британский нейрофизиолог Крис Фрит.
Там есть упоминание о людях для которых текст в книге напечатанный чёрнобелым шрифтом видится цветным ,у некоторых гласные и согласные буквы окрашиваются в разные цвета ,у некоторых слова целиком имеют разный цвет или оттенок .
Исследования показали ,что это их мозг так обрабатывает информацию ,то есть он не просто улавливает смысл которые несёт текст ,а ещё окрашивает эту информацию в цвета ,это как например базовую версию виндовс расширить снабдив её цветовым преобразователем текста.
Среди тек кто видит возникают баталии по поводу чей взгляд кошерней
ЦитироватьЭти штуки изучают довольно серьезно уже лет 150. Но, пока нет ощутимых результатов. Хотя кое-что есть. Отнюдь не мистика, а вполне медприборы. И не только мед.
ЦитироватьДело в другом. Что последние десятилетия, эта тема - одна из раскрученных. Причем, не уровня хотя-бы лекций о-ва “Знание”, а всякой туфты из интернет-помоек и дуроскопа. Ну и естественно, есть спрос - будет предложение.
Ну а изучать надо, никто не спорит…
ЦитироватьЧто только не прочитаешь здесь.