Форум : Встреча с пришельцами

Argo,

а я вот не верю что ты видел нло. Нет никаких нло и инопланетян - это все ненаучные фантазии верующих в них

Argo пишет:

а разве самой не было бы интересно?

Я уже описывала здесь на форуме, как в студенчестве НЛО висело параллельно моему окну в общежитии.  Висело минут 20-25. А затем стало удаляться. Мы тоже выбежали на улицу и долго бежали за ним. Только нас было человек 100-150.

 Ты и Австралии не видел наверное

в точку. австралии не существует. это всё ложь подкупленных учителей географии. а ведь учителя географии тоже не видели австралии, чему же тогда они учат детей?

сколько ты упускаешь из реальной картины реального мира не доверяя никому, только своим глазам. 

афигеть. однозначно телевизор, новости и журналы наполняют твою картину мира только полезными свойствами?

вот тебе примеры - религия, ченнелинг, политика, теории заговора, гмо, витамины, биоактивные добавки. кремлёвская диета, про которую писали в середине газеты с тиражом в 20млн, вообще стала своеобразной религией, которая кроме порванных задниц из-за запоров, больше ничего и не дала.

почему я вспомнил и про журналы? потому что men's health вообще противопоказан мужчинам.

тебе не кажется что в обилии всей информации от сми, лучше самому искать ответы. тогда и интуиция развивается и наблюдательность и мозги.

а австралия появится тогда, когда я сам захочу туда слетать. вероятно, передачи по дискавери о путешествиях беар грилза, воспринимаемых из лежаче-диванного положения, явно не достаточно, что-бы иметь полноценную картину мира.

coal пишет:

Argo,

на то и голова, чтобы анализировать поступающую информацию и разделять на достоверную (даже ту, которую не видел) и недостоверную (источники противоречивые, факты не совпадают, улик нет)

что такое достоверная информация? другие звёзды и галактики находятся в нашей материальной реальности и достичь их можно проделав путь по прямой. тем боле что указывается расстояние, которое можно перевести в километры. теоретически можно сесть на космический корабль и долететь по прямой. там так же есть планеты, которые могут быть пригодны для жизни.

это достверная информация или нет?

может наса дурит всеми этими фотками с хабла, расчётами о возврасте вселенной. и вместо реальных объектов на небе, там лишь обычная картинка? и запределами атмосферы земли больше ничего нет?

что такое достоверная информация и как ты её проверишь?

ладно астрономический аспект.

но что ты будешь делать с информацией вида о вере в душу, бога или вовсе в эти “чудеса” типа плачущих икон и благодатного огня?

что-то  не вижу связи между умным человеком, у которого есть голова и религиозным человеком, у которого видимо головы нет.

eeki пишет:

Бедный НЛО. Так вы можете заразить их нигилизмом.

а вот появление нло, как “аномалии” в текущей реальности, просто показатель устойчивости мира, как через щель проник инородный объект.

Это мысля. Но я на вашем месте обратил бы внимание на то, что этих аномалий со временем всё больше.

Обратите плиз внимание, на что вы ссылаетесь? на личный опыт просмотра интернета? Их скорее становится меньше..

Мексиканский эльф

Скажите пожалста? Вот вы тут обсуждаете судя по исторической вы очень обо всем этом рассказывается. И про то какие они добрые или злые… Скажите а у вас было такое ощущение что при встрече с ними вы испытывали чувства совсем нормальные как при встрече с тем в кого вы потом влюбитесь по уши и не сможете забыть на протяжении многих лет.