Интересно,почему на ум приходит ускоритель частиц,который запущен под Землёй? Ведь никто не знает какой эффект от его ускорения.
23:26 22 Май 2010
rusdr
Участник
сообщений 66
32
вот именно - колонны стояли неподвижно..и никакой сейсмичности зарегистрировано не было в районе…Да и если бы была , то не настолько же локально..Сопромат не изучал..но…неужели все же возможны такие амплитуды без разрушений в нормальном физическом состоянии материалов моста…?
23:35 22 Май 2010
Sergej46
Завсегдатай
сообщений 851
33
Видели высокие трубы над заводами? Отклонение в верхней точке - 2 метра и больше а там всего метров до 300 высоты и ничего, стоят.
0:47 23 Май 2010
Troglodit
Участник
сообщений 91
34
Alexandra пишет:
Интересно,почему на ум приходит ускоритель частиц,который запущен под Землёй? Ведь никто не знает какой эффект от его ускорения.
не стоит обобщать, милочка
далеко не у всех кругозор ограничен данным ресурсом
1:38 23 Май 2010
enix
Участник
сообщений 86
35
rusdr пишет:
но…неужели все же возможны такие амплитуды без разрушений в нормальном физическом состоянии материалов моста…?
Друзья, нормально здравому человеку уже итак будет ясно, что на нашем земном физическом уровне, во-первых, такие плавные колебания моста абсолютно невозможны! а во-вторых, трещин ни каких не осталось… Вывод каков? Тут явно что-то значимое произошло что не остносится к нашему измерению.
4:14 23 Май 2010
Sergixx
Участник
сообщений 368
36
enix пишет:
Друзья, нормально здравому человеку уже итак будет ясно, что на нашем земном физическом уровне, во-первых, такие плавные колебания моста абсолютно невозможны! а во-вторых, трещин ни каких не осталось… Вывод каков? Тут явно что-то значимое произошло что не остносится к нашему измерению.
Неправильный вывод, а правильный вывод тут гораздо проще - сопромат учить надо!!! Ничего сверхъестественного здесь нет.
Теперь внимательно смотрим на видео:
Что мы имеем?
1. Опоры в норме, никаких колебаний не видно.
2. Никаких данных о сейсмической активности нет
3. Был сильный ветер
Какие могут быть причины данного явления:
1. При проектировании моста не учли воздействие ветра и поэтому заложили меньший запас прочности работающий на изгиб;
2. Просто решили сэкономить (или украсть) и поэтому:
2.1. Поставили меньшее количество опор на большом расстоянии друг от друга;
2.2. Сэкономили на прочности балок соединяющие опоры (см. причину №1)
И в самих колебаниях нет ничего необычного - один пролет между опорами прогнулся вниз (или вверх), соответственно соседние прогнулись в противоположную сторону, т.к. часть моста находящаяся над опорами сработала как “рычаг” и пошла цепная реакция по всей длине. А плавность колебаний объясняется большой массой и инерционностью конструкции.
Кто не верит, или хочет узнать подробнее - читайте умные книги по Теоретической Механике и Сопромату (после которого жениться можно )
10:12 23 Май 2010
guest_roman
Гость
37
возможно так и было вот только ветер был не такой уж и сильный!!!!покрайней мере не одного дерева не упало!!!!!(я с волгограда)
15:15 23 Май 2010
Sergixx
Участник
сообщений 368
38
возможно так и было вот только ветер был не такой уж и сильный!!!!
А сильный ветер и не нужен, достаточно лишь нескольких порывов с определенной частотой воздействия из-за чего возник
16:50 23 Май 2010
guest_roman
Гость
39
мне кажется, что не всё так просто!!!!!несколько порывов с нужной частотой и многотонный мост болтает как флаг на ветру!!!!!!то что на строительстве моста многие нагрелись да ,но неужели до такой степени чтоб не учесть порыв ветра!!!!!будем ждать официального объяснения (если скажут правду)
20:55 23 Май 2010
guest_roman
Гость
40
да и если б не прочность балок “соединяющие опоры”, то и моста бы уже небыло!!!!!!!
21:28 23 Май 2010
enix
Участник
сообщений 86
41
Sergixx пишет:
Неправильный вывод, а правильный вывод тут гораздо проще - сопромат учить надо!!! Ничего сверхъестественного здесь нет.
Теперь внимательно смотрим на видео: ;
Что мы имеем?
1. Опоры в норме, никаких колебаний не видно.
2. Никаких данных о сейсмической активности нет
3. Был сильный ветер
Какие могут быть причины данного явления:
1. При проектировании моста не учли воздействие ветра и поэтому заложили меньший запас прочности работающий на изгиб;
2. Просто решили сэкономить (или украсть) и поэтому:
2.1. Поставили меньшее количество опор на большом расстоянии друг от друга;
2.2. Сэкономили на прочности балок соединяющие опоры (см. причину №1)
И в самих колебаниях нет ничего необычного - один пролет между опорами прогнулся вниз (или вверх), соответственно соседние прогнулись в противоположную сторону, т.к. часть моста находящаяся над опорами сработала как “рычаг” и пошла цепная реакция по всей длине. А плавность колебаний объясняется большой массой и инерционностью конструкции.
Кто не верит, или хочет узнать подробнее - читайте умные книги по Теоретической Механике и Сопромату (после которого жениться можно )
Нет же, какой ветер, это исключено! Такие волны невозможны! Вообще никак!!! Лучше давайте думать о том, что это в действительности… может с переходом связано? может какие то каналы под водой открываются, но не стоит продолжать приписывать этот резонанс к обычному, земному явлению, это смешно просто.
Тем более всю жизнь все мосты стояли нормально, а тут такое…
1:04 24 Май 2010
Maxonior
Участник
сообщений 333
42
Мне кажется это чьи-то шутки. Кольцо облака над Москвой. Пирамида над красной площадью. Теперь мост в Волгограде. Щас через месяцев пять, опять проявится какое-нибудь “паронормальное” явление. Кто-то явно скучает.
Хотя я и не исключаю полностью, явления по своей сути необычные.
9:18 24 Май 2010
Geolog
Завсегдатай
сообщений 809
43
вряд ли шутки. слишком свидетелей много. особнно с мостом.
10:49 24 Май 2010
lilu laka
Завсегдатай
сообщений 1347
44
Привет всем. Я тоже сначала подумала, что это очередной прикол и муж мой на смех поднял эти видео, но вчера сказал, что действительно, правда особенно, там, где милиция собирается мост перекрыть. Может это какая-то патологическая зона, открылся временной портал, мост мог вообще исчезнуть.
Поиск 
Форумы
)
