)) Да я же только факты привожу и пытаюсь разобраться
.
Но какая все таки интересная у пыли структура!
20:01 26 Январь 2011
Cep
Постоялец
сообщений 699
47
это однозначно плазмойды.Мы занимались иследованиями этих аномалий. Помогает это понять, съемка серии кадров с минимальной разницей по времени. Интересно что при одинаковых условиях если вдруг мыслено попытаетесь что вызвать то наблюдается увеличение количества. Если начинаете читать молитву то уменьшение, до полного исчезновения. В местах аномальных особено там где полтергейст в круге появляется изображение зверя или черепа.
20:08 26 Январь 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
48
Cep пишет:
это однозначно плазмойды.
Я сразу сказал на первой странице, что скорее всего именно плазмоиды, очень часто они наблюдаются на фотографиях.
Особенно на природе, в лесах, к примеру. В т.н. «местах силы»…
20:22 26 Январь 2011
Cep
Постоялец
сообщений 699
49
Расмотрите с увеличением обведеные области.
22:15 26 Январь 2011
Alaster
Участник
сообщений 146
50
Рассмотрел с увеличением, но ничего не понял… в принципе, при желании, в верхнем светлом кружочке можно разглядеть закрученную против солнца свастику
22:28 26 Январь 2011
guest_
Гость
сообщений
51
paradoxius пишет:
yurbashi пишет:
Aquamarine
У меня тоже много аналогичных фотографий где запечатлены эти шарики, но на этой фотке самый большой и отчетливый, только вот что это?
Вот Slavs говорит плазмойды.
Пыль это называется :0)) Могу кучу таких фоток выложить.
Это не пыль это или наша полевая оболочка (ментальное или духовное тело) в виде прозрачного плазмоида или как кто-то тут говорил Перуницы. Кстати эти хрени любят огонь. То что боятся молитвы значат не любят християн. В Окунево на фото таких кучу малу видел, а там как известно место силы. Вообще очень интересная у вас тут тема. Что касается пылинок, то не верю что пыль бывает круглой, прозрачной, с центральным небольшим кружком, похожая на тор. Если это пыль, то я конь в пальто.
23:17 26 Январь 2011
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
52
Вот тут отличная подборка всевозможных неопознанных пылинок и насекомых, их свечение вызванное при вспышке фотокамеры или определенном освещении(правда на английском):
В кратце, люди в аккредитованом университете 2 года изучали разные фотки, и доказали, что это на 99% пыль, влажность, Пыльца & Насекомые в движении. Еще один процент остается на “возможность” энергетического шара, который имеет место быть, но не на предоставленных фотках.
23:31 26 Январь 2011
guest_
Гость
сообщений
53
paradoxius пишет:
В кратце, люди в аккредитованом университете 2 года изучали разные фотки, и доказали, что это на 99% пыль, влажность, Пыльца & Насекомые в движении. Еще один процент остается на “возможность” энергетического шара, который имеет место быть, но не на предоставленных фотках.
Если мне тоже будут платить зарплату (минималка там 50 тыс. у.е.) о том, чтобы я говорил что это всё чушь, это пыль и т.д и т.п., я тоже буду доказывать аналогичное.
На Западе мысль устроена по прицнипу того, что человек это биоробот, только в живой ткани - мясе. В США даже на гос. уровне запрещено траволечение, всё на химии и бабках. А вы попробуйте теперь им что-нибудь рассказать о энергиях и японском ШИАЦУ или об аюрведе. Минимум что вам покрутят у виска этими иголками.
23:38 26 Январь 2011
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
54
kaizer пишет:
paradoxius пишет:
В кратце, люди в аккредитованом университете 2 года изучали разные фотки, и доказали, что это на 99% пыль, влажность, Пыльца & Насекомые в движении. Еще один процент остается на “возможность” энергетического шара, который имеет место быть, но не на предоставленных фотках.
Если мне тоже будут платить зарплату (минималка там 50 тыс. у.е.) о том, чтобы я говорил что это всё чушь, это пыль и т.д и т.п., я тоже буду доказывать аналогичное.
На Западе мысль устроена по прицнипу того, что человек это биоробот, только в живой ткани - мясе. В США даже на гос. уровне запрещено траволечение, всё на химии и бабках. А вы попробуйте теперь им что-нибудь рассказать о энергиях и японском ШИАЦУ или об аюрведе. Минимум что вам покрутят у виска этими иголками.
Откуда такие знания о зарплатах, неужели американцы стали выкладывать свои персональные данные в сеть??? ))))) Не верите им, ну и не нужно, я, например, не на западе живу. Я видела эту пыль при вспышке в ночное время, поэтому лично у меня нет сомнений в том, ЧТО летает на моих фотографиях. Если вы уверены, что это не пыль, то и ладно))).
4:45 27 Январь 2011
beel
Завсегдатай
сообщений 1244
55
yurbashi:
Но какая все таки интересная у пыли структура!
Это просто кляксы на стекле объектива
6:03 27 Январь 2011
SLEDAK
Участник
сообщений 377
56
В этих плазмоидах запечатлена влажность.
Сделайте фото объекта зимой черех окно, а потом вынесете фотоаппарат на мороз и с фотографируйте этот же объект. Вы будете поражены от количества плазмоидов.
При температуре минус тридцать весь мир окажется плазмоидным
6:11 27 Январь 2011
SLEDAK
Участник
сообщений 377
57
Кругом ИНОПЛАНЕТЯНЕ
Где задействована фотовспышка, там ВЕЗДЕ ВОЙНА МИРОВили бликов
22:20 28 Январь 2011
guest_
Гость
сообщений
58
SLEDAK пишет:
Кругом инопланетяне? Тут ты прав. Ты один из них. На этой фото дождь, так что фото фото разница. В любом случае смех без причины, сам понимаешь.
Ты считаешь что ты многое знаешь? Ты знаешь например что цвета нет вообще, есть только белое и чёрное, а всё остальное это выдумка твоего мозга, чтоб ты своими эмоциями ощущал ярче этот урок жизни, и тебя можно было бы доить лучше вышним богам? мы ведь доим пчёл, а они пашут, мёд тягают немерянно, и думают что независимы.
Так что однозначно дать ответ что это или пыль или какая -то хрень непонятная сложно.
Что для тебя твоё ухо или чужое? Это кусок мяса, но даже твоё ухо как и наша галактика как и раковина улитки - всё построено с почерком всевышнего (бога), и имя этому почерку золотое сечение. Так что однозначно сказать что это из-за влажности тоже сложно, хотя до этой темы я думал вполне как ты. Но поскольку я себя не ограничиваю одним ответом, то думаю что пыль имеет довольно интересную структуру и вполне возможно что это не пыль.
10:05 29 Январь 2011
Shurik123
Новичок
сообщений 27
59
4 страницы и все ищут пыль снаружи, фотоаппарат это не настолько уж и герметичное устройство. Пыль можеть попадать куда угодно, мне больше кажется, что она может располагаться между линзами в объективе, вообщем внутри самого цифровика, если даже под водой появляются такие круги. Темболее пыль имеет микроскопические размеры и попадает в любую щель.
Замечу, что фотографирование в помещении со вспышкой, особенно в заброшенном или грязном, например бомбоубежище или завод, только увеличивает количество этих самых ваших “плазмоидов”. Когда вы в такое помещение только входите то уже поднимаете кучу пыли в воздух.
Не вводите людей в заблуждение всякими сверх естественными штуками, все должно быть намного проще.
Поиск 
Форумы
)) Да я же только факты привожу и пытаюсь разобраться
или бликов
