Форум : Эволюция. Прекрасная теория Дарвина

Вермут, а как ты воспринимаешь неудобные вопросы к теории эволюции Дарвина?

Фу, Пивованище, ты даже не сам придумал эти вопросы, а если бы делал это сам, то, может быть, предварительно ознакомился с материалом.

1. Почему в своей теории Дарвин опирается на пример искусственного отбора, производимого человеком при выведении тех или иных пород животных?… (и далее) 

Это ЛОЖЬ, Дарвин годами делал наблюдения и записывал результаты. Проводил эксперименты для доказательства или опровержения предположений, которые могли раскрыть механизмы выживаемости вида. За одними только дождевыми червями наблюдал всю жизнь. Искусственная селекция всего лишь более удобная для этих целей. Это сейчас за дикими мишками и тиграми с коптера можно смотреть и знать их миграцию при помощи систем спутникого слежения и трекеров.

Относительно катастроф - ну так и что? Даже если у какого-то вида не осталось шансов выжить в ее результате, это никак не отменяет развития вида эволюционным путем до катастрофы.

2. По Дарвину, процесс образования новых видов из ранее существующих является длительным и постепенным и происходит благодаря накоплению мелких выгодных организму изменений…

Очередная манипуляция. Собственно в этой части вопроса нет ничего противоречащего или доказывающего несостоятельность теории. Манипуляция дальше… Или незнание материала. Нет равенства 1 вид (предок) - 1 вид (потомок). Развитие вида происходит аналогично развитию рода (семьи), смотри генеалогическое древо. От общего предка миацида произошли куньи, собачьи, кошачьи и гиеноподобнные, более того, от куньих отделились цефалогалы (предки енотов и медведей).

Эволюция раскрывает разнообразие видов. Почитай, чтоб не постить чужие и тупые вопросы. Прости, Пивован, я искренне думала, что по всем пунктам отвечу, но теперь просто не хочу. Не в том, что ответа нет. Во-первых нет мотивирующей силы, ты проигниришь мой ответ или ответишь очередной херотой из инета, которую даже не прочитаешь предварительно. Во-вторых, сами вопросы очень некорректны, либо нарочито извращают информацию, либо демонстрируют абсолютное невежество в отношении азов теории эволюции. Все равно что если бы я тебя спросила: ты уже перестал избивать свою жену?

Ничто не в состоянии оспорить эволюцию, она такая же естественная для этой планеты, как и гравитация. И в этом ключе ответов и фактов уже великое множество. Само раскрытие ДНК даже в том объеме, который есть, уже отвечает на большее количество вопросов, чем любая из религий. И даже в отношении происхождения человека фактов предостаточно. Дурачиться с детской предъявой  “почему ни одна обезьяна прямо сейчас не стала человеком”, прекрасно понимая, что для видимых изменений требуются миллиарды лет, это не ой-какое разоблачение самой теории, а троллинг и признание невозможности приведения полноценных аргументов для доказательства ее несостоятельности.

у обизьяны и человека был один предок

Ошибочная теория. Как и теория Дарвина…

niogin пишет:

у обизьяны и человека был один предок

Ошибочная теория. Как и теория Дарвина…

Лариса, ну мы же с тобой не биологи и серьёзно эту теорию не изучали. Я хотя бы книгу Дарвина прочла. А многие и этого не делали (при СССР  инета не было, а телек очень редко что-то путное показывал, вот и читала я запоем ). Я бы не стала утверждать, что она полностью ошибочна.  

ПС. на счёт обезьяны и человека - есть и такая теория, что обезьяны - деградировавшие люди

miara-pikran,  да, ведь может  же быть у одних тушки-скафандры от бога, у других - от Армани, у третьих от рептогуччи. Абы изнашивались поменьше и не болели.

niogin пишет:

Ошибочная теория.

Да? А как было на самом деле?

Я его слепила из того, что было

Я придерживаюсь теории генной инженерии. Что высокоорганизованные существа прибыли на нашу Планету и прокачали первобытных людей.

Не утверждаю. И спорить ни с кем не собираюсь. Так как одна из теорий. Но мне кажется более приемлемой для объяснения взрывного прогресса и учитывая наскальные рисунки и рисунки на полях, относящиеся к древнему миру, т.е. к людям первобытно-общинного строя.

niogin, Дарвин ничегошеньки не говорил о происхождении человека. И даже  его эволюция могла идти разыми путями. И прокачка могла быть, и смешение.  И  могли пирамиды строиться одними людьми,  а по соседству с ними наскальные рисунки рисоваться другими.  И деградация инопланетян могла происходить, как произошло с дагонами (по крайней мере они утверждают, что переселились на Землю с другой СС). Даже наличие четырёх рас, различающихся и по цвету кожи, и антропологически намекает, что ничего путного  наука по этому поводу однозначно сказать не может. Чем тебе так не нравится теория эволюции? “Наука умеет много гитик.”(с)