Предлагаю в этой теме выкладывать карты Гугл и др. с местами которые наталкивают на некоторые выводы.
Первым номером хочу выложить пролив Дрейка. Это пролив между Южной Америкой и Антарктидой. Когда, я впервые увидела на карте Гугл этот пролив то была крайне удивлена тем, что этот пролив был создан какой-то вещью буквально разорвавшей соединение двух материков. Мы видим ясный след от чего-то круглого. Видим место с чёткими границами где оно остановилось создав насыпь из грунта. Нет только самой “шняги”. Официальная наука ничего не говорит о происхождении этого пролива. Так же, как и в отношении вечной мерзлоты. Полная тишина. Оно само так природой получилось. Как-то. И объяснять это совсем не надо. Ну есть и есть. Чего к науке пристали.
.
16:39 23 Февраль 2020
Cherdak13
Завсегдатай
сообщений 1473
2
Там шо-то явно “вскользь” пришлось по многострадальному шарику…
16:42 23 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
3
Cherdak13, однозначно.
16:54 24 Февраль 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
4
Raduga пишет: Официальная наука ничего не говорит о происхождении этого пролива. Так же, как и в отношении вечной мерзлоты.
Официальная наука Геология на эту тему и нашла для себя вполне приемлимое объяснение в виде тектонического сдвига и даже возраст установили 40-42 млн.
Кстати именно это и полсужило причиной вечной мерзлоты. С образованием пролива Антарктида в кольце холодных течений.
20:42 24 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
5
Это слабое объяснение для науки. У них всё было стопицот миллионов лет назад. Доказать точную датировку невозможно. Бухти, что хочешь. Тем более это же сказали УЧЁНЫЕ. А на старых картах нет этого пролива.
20:49 24 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
6
Aragon пишет:
Кстати именно это и полсужило причиной вечной мерзлоты. С образованием пролива Антарктида в кольце холодных течений.
Вроде, в Антарктиде нет ВМ? У неё только ледник. А ВМ точно ни к каким тектаническим сдвигам не относится. И в Википедии про это не написано.
22:58 24 Февраль 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
7
Ну если в википедии не написано, значит точно что то умалчивает наука)))
Радуга, вообще то я там ссылку давал на невикипедийную работу. На всякий случай дублирую. Попробуйте почитать, а вдруг работа учащейся в МГУ им Ломоносова вас устроит больше ,чем мое бухтение.
Вечная мерзлота сама по себе к тектонических сдвигам конечно же не относится (даже в википедии не надо искать) , но иногда последствия тектонических сдвигов влияют на течения теплые и холодные, что и приводит к серьезным климатическим изменениям.
Чем ледяная шапка отличается от вечной мерзлоты?
23:23 24 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
8
Aragon пишет:
Чем ледяная шапка отличается от вечной мерзлоты?
Даже неловко отвечать на такой вопрос. ВМ она в земле. А не на земле.
Спасибо за ссылку. Но, не мой формат.
ВМ захватила чуть ли не полконтинента. Это, как же надо было Евразии треснуть, чтобы так ахренеть. А между тем разломов там нет.
23:51 24 Февраль 2020
Aragon
Старожил
сообщений 6160
9
Raduga пишет:Даже неловко отвечать на такой вопрос. ВМ она в земле. А не на земле.
как вы думаете , на земле находится ледяная шапка, что в земле, если не мерзлота? )))
Спасибо за ссылку. Но, не мой формат.
Ваш формат это поиск следов всемирного потопа по следам древних карт на которых нет пролива? Если искать с пристрастием безусловно найдете “информацию” .Но …Просто ззадайтесь вопросом в каком году был открыт пролив Дрейка и в каком году открыли Антарктиду. Может причина отсутствия пролива именно в этом?
вот другая ссылкас множеством картинок. Может этот формат подойдет?
0:03 25 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
10
Aragon пишет:
как вы думаете , на земле находится ледяная шапка, что в земле, если не мерзлота? )))
Вы спросили чем отличается ледник от ВМ. Я ответила.
0:15 25 Февраль 2020
Raduga
Старожил
сообщений 4240
11
Aragon пишет:
Ваш формат это поиск следов всемирного потопа по следам древних карт на которых нет пролива? Если искать с пристрастием безусловно найдете “информацию” .Но …Просто ззадайтесь вопросом в каком году был открыт пролив Дрейка и в каком году открыли Антарктиду. Может причина отсутствия пролива именно в этом?
вот другая ссылкас множеством картинок. Может этот формат подойдет?
Я не согласна не с протягом, не с другим сдвигом в образовании пролива Дрейка. Не похоже на что-то литосферное. Форма такая, что или астеройд или течение.
Разница в датах открытия велика. Но, есть сомнения, что никто до официальной даты открытия Антарктиды её не находил. Ну или все старинные карты одно враньё.
5:41 25 Февраль 2020
Alin
Старожил
сообщений 2526
12
этот вопрос обстоятельно рассматривал в ютюбе один мужик.
Если допустить ,что у планеты был контакт с небесным телом , следствием которого могли быть подобные изменения рельефа, то наиболее вероятно, что Земля сейчас скорее всего походила бы на Марс. Без воды, без атмосферы.
9:50 25 Февраль 2020
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
15
Aragon пишет:
Альтернативная версия )) гулять так гулять)
Если допустить ,что у планеты был контакт с небесным телом , следствием которого могли быть подобные изменения рельефа, то наиболее вероятно, что Земля сейчас скорее всего походила бы на Марс. Без воды, без атмосферы.
Почему ты так считаешь?
Всё зависит/зависело от размеров “небесного тела”, так думаю
Поиск 
Форумы
ВМ она в земле. А не на земле. 
