За полетом наблюдали сотни тысяч радиолюбителей, перехватывая передачи, помимо всего СССР мониторил выход экипажа на орбиту и затем в космос к луне. Любой обман был бы еще тогда выведен на чистую воду.
Просто раньше это не был проект ни экономическим ни научным. Это был политический проект. После обвала СССР уже не было необходимости в первенстве.. поэтому проекты были отложены.
На сегодня мы знаем что сша и китай планируют миссии с людьми на луну и идут разговоры о постройке баз. Однако наверняка есть большие вопросы по целесообразности как посещения луны, так и постройки базы. Как ресурсная база на Луне мы еще далеки-слишком дорогие полеты. А что еще делать на пустынной планете
12:07 20 Июнь 2011
banchic
Участник
сообщений 137
17
А меня всегда смущал вопрос защиты отрадиации. Они должны были получить такие дозы, что мама не горюй. Однако этого не было, вопрос почему?
12:24 20 Июнь 2011
Yuretz
Участник
сообщений 100
18
Познавательное расследование на эту тему
15:13 20 Июнь 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
19
проутрирую некоторые высказывания так что бы было понятнее: 1) у радиолюбителей апаратура намного слабее чем в гос структурах или спец службах ,по причине стоимости и знаний, в частности том же НАСА над проектом работают и большее количество учёных и коллективный разум если так можно сказать у них выше чем у отдельно взятого человека, поэтому заглушение сигналов радио любителей для таких организаций может служить не более чем простым препятствием, возможно и были такие кто прорвал этот барьер глушения, но они могли быть вычеслены и “устранены”. 2) выход на лунную поверхность не обезательно должен сопровождатся получением огромной дозы радиации, если солнце будет закрыто Землёй, или высадка произойдёт на обратной стороне луны ,не обращённой к солнцу, то доза радиационного воздействия будет в разы меньше, что позволит находится на поверхности какоето время не подвергая себя риску быть облучённым.
интерестная статья, но можно задатся вопросом, : а кто нибудь из нас розбирается в этом?)) думаю наврятли найдётся на этом сайте такой человек), такчто опять таки, версию опровержения или действительного можно прошить кучей вопросов, и не получить ответ( эта статья моглабы быть красивым ходом по дизенформации , с якобы посетителями которые розбераются в этом и дают свои опровержения. но в целом я склоняюсь к её правдивости.
15:25 20 Июнь 2011
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
21
в пуранах сказано по поводу полета на луну что одно старана обманит(США), а другая обманиться(Рашка) высадившись на планете Раху, про эту планету в сказке про колобка рассказывается.
И в ведический астрологии две планеты в нашей системе которые мы не видим это раху и кета, и при составлении разных умозаключений в том числе гороскопов, эти две планеты так же как и все остальные 7 учавствуют в анализе.
А наши никогда не быди на луне, луна дальше солнца находится и относиться к высшим планетарным системам, и это к тому же не планета а звезда.
15:34 20 Июнь 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
22
trismegistos пишет:
в пуранах сказано по поводу полета на луну что одно старана обманит(США), а другая обманиться(Рашка) высадившись на планете Раху, про эту планету в сказке про колобка рассказывается.
И в ведический астрологии две планеты в нашей системе которые мы не видим это раху и кета, и при составлении разных умозаключений в том числе гороскопов, эти две планеты так же как и все остальные 7 учавствуют в анализе.
А наши никогда не быди на луне, луна дальше солнца находится и относиться к высшим планетарным системам, и это к тому же не планета а звезда.
это как понимать?))) луна находится от Земли на ростоянии больше чем Солнце?))))) а Луну я бы назвал больше планетоидом, но точно не звездой))) или афтар бредятинуотсебятину написал или я просто не уловил суть
16:30 20 Июнь 2011
guest_tron
Гость
23
раньше луну было видно в одном и том же месте
сейчас е е там нет.почему?
как-то помню она была летом огромная и красная,над лесом.на другом берегу. прям как рядом.можно было кратеры смотреть.
может сейчас она удаляется
2:18 22 Июнь 2011
zzup
Участник
сообщений 87
24
наблюдательный он
11:08 22 Июнь 2011
kirass
Завсегдатай
сообщений 1071
25
Не знаю ,какими методами измеряли радиацию в поясах вокруг Земли ,и как влияет она в безвоздушном пространстве.
Так же можно сказать ,что солнце холодное снаружи и размером с точку.А линза ,расположенная между Землей и Солнцем делает наши представления совсем другими.
Американских космонавтов вполне могли зомбировать ,обозначив реальные события взлета и посадки ,а в промежуток вставить что угодно.
20:22 22 Июнь 2011
nETPOB
Новичок
сообщений 17
26
На счет того, были ли США на Луне. Я больше склоняюсь, что нет. Две причины:
-Те видео фото материалы, которые есть, не выдерживают никакой критики. Может они и летали, но точно фото-видео потом подделывали.
-У США до сих пор нет топлива, достаточно мощного, чтобы долететь до Луны, а потом еще стартонуть с нее. Как в прочем и у СССР. ДО СИХ ПОР.
21:40 22 Июнь 2011
guest_Andrej
Гость
27
Ну-ка, ув. nETPOB, приведите-ка хотя бы пару фото, которые не выдерживали бы критики. Все фото и видео с “неправельными” тенями, развивающимися флагами и т.д. были уже давно эксперементально подтверждены на подленность.
На счет топлива… Ооочень интересно, откуда Вы всё это знаете?
22:53 22 Июнь 2011
Blizzard
Участник
сообщений 31
28
вот она, правда =)) смотреть до конца, извиняюсь если это уже было..
23:44 22 Июнь 2011
im_buddy
Участник
сообщений 135
29
Blizzard пишет:
вот она, правда =)) смотреть до конца, извиняюсь если это уже было..
Это фейк, вообще-то. Ну неужели не очевидно?
8:46 24 Июнь 2011
nETPOB
Новичок
сообщений 17
30
Re гость Андрей
Кем подтверждены на подлинность? НАСА? По моему мнению, фотки с тенями, видео с флагами, видео с прыжками по луне, совершенно не достоверны. Это просто сугубо личная оценка увиденного. Тут уж каждый решает сам.
Тема закрыта
Поиск 
Форумы
