Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Журнал Новый мир. Психология.

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Журнал Новый мир. Психология.

ПользовательСообщение

23:26
2 Март 2016


Aquamarine

Завсегдатай

сообщений 1268

151

Rudi

Я привык к своему сайту, там всё большое белое и удобное, нажимаешь на активные темы и всё перед глазами,

Свой сайт к теме отношение имеет? В случае положительного ответа, проинформируйте.

2:56
3 Март 2016


guest_Doctor_Zlo

Гость

152

Rudi пишет:

ЗЫ. По ссылке ходил. Многабукав. Расскажи коротенько.


Надо пройти тест, и определить свой ТИМ. Простой тес есть на сайте “Идеал”

Затем посмотреть описание своего ТИМа, а заодно своего дуала…

На многие вещи, которые нас по жизни раздражают, глаза открываются…

Я увлёкся соционикой в начале двухтысячных… как будто третий глаз открылся.

Раньше постоянно со старшим сыном конфликтовал, а с младшим наоборот полное понимание, оказалось старший конфликтёр мой, а младший - дуал.



Я немало времени варился в данной теме…К сожалению, соционика как наука не состоялась.

Базиса общепринятого и проверяемого функционала так и не была собрана. Вся соционика распалась на массу соционических школ-полусект, которая типирует с потолка и исходя из собственных представлений о функционале информационного обмена, эти школы еще и воюют между собой за клиента, навязывая порой до 16 типов при псевдотипированиях.

Касаемо описанного вами, весьма прискорбно, что вы вроде как много лет по вашим словам варитесь в данной теме, однако до сей поры полагаете, что тип информационного метаболизма человека (ТИМ) можно определить исходя из завлекательного теста всего в 8 вопросов, приводя в качестве аргументов еще и сайт “Идеал” - этого вопиющего прохиндейства шарлатанки Веры Новиковой. Более того, я считаю, что как минимум преступно на основании каких-либо тестов в интернете делить свое окружение на дуалов (кто мне подходит), конфликтеров (с кем я конфликтую) и прочих интертипных, тем паче записывая туда свое близкое окружение, а впредь еще и пытаться строить свое общение с ними исходя из лживых постулатов и описаний, почерпнутых из завлекательных тестов.

Я для себя очень долго и вдумчиво изучал контекст материалов и реакции посетителей данного сайта, чтобы примерно определить круг ТИМов, которые им свойственны. Более того, не даю никакой 100% вероятности, что я не ошибся в своем восприятии через виртуал и правильно понял собеседника. А вы уже так огульно отсылаете их типироваться через тест. Если заинтересовать - да, можно. Но не надо говорить, что это панацея для разрешения конфликтов. Соционика изучает лишь малый пласт, личность многогранна, теория Аушры объясняет лишь малое, не надо наделять соционику тем, к чему она абсолютно не имеет отношения.

Я бы хотел пообщаться с вами вне форума и публичного общения. Может быть, мы сможем создать новую интересную тему потом, если подход к этой теме будет равнозначно интересным. Пока что я еще тут продвинутых социоников не встречал.

Если интересно, напишите мне на мыло. Чтобы адрес не индексировали роботы и не спамили мне потом почтовый ящик, я приведу его тут в малочитабельном виде, но вам не составит труда набрать правильный адрес полностью: zloдвадцатпятьвосемьдесятпятьсобачкарамблерточкару

3:05
3 Март 2016


guest_Doctor_Zlo

Гость

153

Rudi пишет:

Alf-Dest пишет:

Зы. Тест прошел. )))


Быстро бегаешь, значит экстраверт … а кем по тесту получился?


Очень плохо..весьма и весьма, если вы всерьез соционическую экстраверсию и интроверсию категоризируете по принципу “быстро/медленно”. Вера Новикова небось научила подобному?

Вы противник портить отношения…себя считаете экспертом судя по всему в них…Наверное, мните себя Гексли? Младшего сына Габеном, а старшего Максимом? Нет?

4:59
3 Март 2016


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3629

154

нефт, вот давай так. Будем считать, что пост Скани о кадре из мультика мы не читали…и не видели. Будем рассматривать только твой анализ картинки.

“…1.Определяем место события. Нью-йорк…”.

ты привел сравнения со стрелочками. Пост 125 и пост 130. Вот посмотри: пост 125, третья стрелочка сверху. и пост 130, пятая стрелочка слева-направо. Там где фото - верх конусом, там где рисунок - верх пирамидкой, ступенчатый такой. Для индентификации с Нью-Йорком нужно ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ, а не ПРИМЕРНАЯ ПОХОЖЕСТЬ. Резюме: твой вывод несостоятелен.

Идем дальше.

“…Определяем время события.  Видеодвойка и мышь на колёсике. 92 год. 

Если у Вас сейчас это продаётся - печаль-тоска. Даже проводную мышь используют только отсталые… Это 92-94 год.”

Да, видеодвойки появились както так. Начало девяностых. На рисунке двухклавая мыша. Сейчас продают такие двухклавые с оптикой. Без шарика. Если ты имеешь в виду скролльное колесико между клавиш, то тоже продают. Оптические. Без шарика снизу. Видимо я отсталый, но использую именно такую мышу. Проводную. Она родилась в 2012 году. 

Резюме: могло быть от девяностых и до наших дней.

“…Клавиши не переназначались. Я не знаю никого и нигде, кто в думе переназначил клавиши. Пальцы на картинке на классической раскладке. shift кнопка бега. Она зажималась пальцем и была нажата всегда. После первых уровней прыжок нажимался постоянно. А вот стреляли в думе редко - поэтому указательного пальца на мыши нет на клавиши…”

Переназначались. ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! Ты узнал первого для тебя, в моем лице, кто переназначал клавиши! Потому как до ДУМа играл в другие игрули, привык к “тем” раскладкам и…переназначил. Пальцы левой руки - да. WSAD.  Насчет прыжков постоянных не помню, но стрелял там я нередко. Насчет указательного пальца…спорно. То ли на колесике, то ли на “стрельбе”…

“…Опять же, если это не doom, то что? Квака? тогда не вписываются лазерные диски. doom, к вашему сведению, продавался на диске и занимал 1% ёмкости на нём…”

Да, действительно, по картинке и не скажешь что это. ДУМ, Квака, или какая другая игра. Кроме того. В думыкваки можно и сегодня гамать. А не только в девяностые.

Резюме: предположение о времени - не катит.

Про диски не понял. К чему это?

“…Шар у телека - тоже 90-е. Там башни - близнецы. После 2001 года такие шары запретили…”

Запретили что? Продавать-покупать? Иметь?

Продавать - не знаю, может быть, но хотелось бы уточнения. Иметь…Срочно выяснять всех владельцев и изымать?

Резюме: не катит, ибо бред.

“…А говорить, что это у нас сейчас продаётся - только подтверждать расхожее мнение, что мы отстали от запада на 20 лет минимум. Такого старья там нет…”

Есть у меня знакомые в штатах. и амеры и наши, понаехавшие. Так иногда хихикают насчет кампутеров. Там даже раритеты используют.

Резюме: не катит, ибо бред.

“…Наконец, мебель. Ладно, там бомжисткий диван. Сам комп стоит на каком-то аэродомном поле. Значит, монитор ЭЛТ, а не плоский. Такие столы остались в начале 90-х…”

Как связан стол и моник? Раз стол старый, то и моник ЭЛТ? И опять, нефт, ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! На работе у меня стол…очень древний. И на нем стоит вполне себе 19 дюймовый ЖК моник.

Резюме: не катит, ибо бред.

“…Светильник родом из конца 80-х…”

И снова…!!! Являюсь гордым владельцем более древних светильников. Все рабочие. Гордюсь. )))

Резюме: не катит, ибо бред.

“…На телеке модель какого-то самолёта. Конец 80-начало 90-х. У нас конец 90-х…”

Есть у меня приятель…Ко всем его грехам, он еще и авиамоделист. И моделек самолетиков, совершенно разных годов выпуска (моделек, не самолетиков), у него в доме валом. Есть еще один приятель. У него на телике, и опять ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! Телик девяностых годов, дважды мной лично чиненый и вполне себе живой и показывающий…так вот, на телеке стоит моделька МИГа. Моделька старше телека.. Точно не скажу, но вроде даже как до 80-х.

Реэюме: не катит, ибо бред.

Дальше разбирать мне лениво, но - такой же бред. Да, это вполне могло быть в девяностых, но могло быть и вчера.

А в итоге у меня вопрос к тебе: ты кто? Тролль, по версии Сканиры, или больной на голову человек(параноик), по моему мнению? или твой вариант?…


Бонус: “…Только дум проходится без стрельбы…”. Это свежая мысль! Я так не пробовал. Поскольку Дум - стрелялка.


5:15
3 Март 2016


Aaz

Завсегдатай

сообщений 1650

155

neft пишет:

Забавно,  что со всего сайта вы только для меня ищете фотожабы, не находите?

Спасибо за почитание моего таланта.



Никого не жабил. Не нужно быть столь высокого о себе мнения. Просто, такой образ складывается о тебе.

Сидишь в своей сарае, пишешь бред, потом прилюдно уходишь с сайта клятвенно отвечая что не вернешься, затем, возврашаесься сначала в комментах, потом уже и темы снова постишь бредовые…

Из-за этого я увидел тебя вот таким. Толстым, заросшим, немытым социопатом-одиночкой, который не может жить, чтоб не писать бред выставляя себя категорично правым всезнайком.

По картинке: Это МУЛЬТИК!!! МУ - ЛИ - ТИК!!! Какая нафиг раскладка клавы? В мультике? Как нарисовали так  и жмет. И здания нарисовали наобум, и мышку, и обстановку квартиры вонючего задрота. Потому что карл, это мультик…

И что за думм, квака? это что предел знаний по играм?

5:43
3 Март 2016


guest_Doctor_Zlo

Гость

156

Rudi пишет:

Alf-Dest пишет:

С нефтом-то что? Почему он не может иначе? )))



У него такое восприятие мира, негативное. Он всё хорошо видит и может объяснить, но только в негативном ключе…

Вспомни Раскольникова… умный был товарищ… мог хорошо устроиться в жизни, что кстати многие Бальзаки в реальности  и делают,  но пошёл с топором старух убивать, ибо негативист…


Ну это уже просто форменное безобразие….

Я уже не в одной теме встречаю ваши высказывания по соционике, которые никак не коррелируют с основной темой заголовка…И все не к месту. 

А вот сейчас вы вообще вопиюще неграмотно записали в потенциальных убийц всех негативистов. Кстати, в этой теме также присутствуют несколько Бальзаков, некоторые и с полномочиями (как я предполагаю). Ну и за что вы их так?

Если вы помните (а вдруг даже знаете), половина социона - это позитивисты, а другая половина - негативисты. То есть половина планеты одних, другая половина вторых. Нет никакой корреляции, что негативисты более склонны к убийству. Соционика не занимается подобными исследованиями.

Видимо, у вас понятие негативист складывается с псевдосинонимичным “плохой” и “пессимист”. Это говорит о невладении вами предметом явления, о котором вы смеете тут рассказывать и пропагандировать.

Негативисты не убийцы, не пессимисты и т.п. Это термины из других областей. Суть мышления соционического негативиста сводится к восприятию целостной картины информации и концентрации на поиске в ней недостающих элементов для полного завершения картинки. Тогда как позитивисты концентрируются на ярких для них моментах, как лупой выделяя их из общего полотна ленты информации. Тут нет плохого или хорошего, пессимистичного или оптимистичного, а тем более маньячно-убийственного. Это просто механизм получения и восприятия информации, ее передачи. И все.

Пожалуйста, не пишите тут более свои трактовки терминов…Не позорьте соционику.

11:29
3 Март 2016


Rudi

Постоялец

сообщений 676

157

Aquamarine Свой сайт к теме отношение имеет? В случае положительного ответа, проинформируйте.


Сайт не мой, я просто там тусуюсь.

На счёт темы… при малом количестве народа, говорить строго по теме в одной теме (придерживаясь строгих правил), не рационально… пропадает ощущение живого разговора. Недавно был на форуме форекса (отслеживал курс евро для дела), там все общаются практически в одной теме и постоянно ругаются… Вот это действительно дурдом…

11:58
3 Март 2016


Aquamarine

Завсегдатай

сообщений 1268

158

Согласна, а ,белый сайт то о чем, любопытно

12:13
3 Март 2016


Rudi

Постоялец

сообщений 676

159

guest_Doctor_Zlo  вы уже так огульно отсылаете их типироваться через тест. Если заинтересовать - да, можно. Но не надо говорить, что это панацея для разрешения конфликтов. Соционика изучает лишь малый пласт, личность многогранна

Видимо, у вас понятие негативист складывается с псевдосинонимичным “плохой” и “пессимист”. Это говорит о невладении вами предметом явления, о котором вы смеете тут рассказывать и пропагандировать.

Пожалуйста, не пишите тут более свои трактовки терминов…Не позорьте соционику.


Кто такая Вера Новикова не знаю, просто на “Идеале” самый простой и быстрый тест, который подойдёт для первого раза.

Смешно разглагольствовать о серьёзности или научности соционики, на сайте конца мира…

Человека с ником Доктор Зло и с такими наездами… на нашем сайте просто послали бы на х*й, но тут ваша вотчина и у вас вероятно другие порядки… поэтому я посылать вас не буду…

Но и разговаривать со мной в таком тоне не позволю.

Что касаемо Бальзаков, упомянутых вами… действительно… трудно представить другой ТИМ, создающий на полном серьёзе сайт конца мира в 2012 году.

12:27
3 Март 2016


Rudi

Постоялец

сообщений 676

160

Aquamarine пишет:

Согласна, а ,белый сайт то о чем, любопытно


А вы туда заходили? Посмотрите как там организовано пространство, ни чего лишнего, удобное квотирование и поиск, встроенная функция правописания, функция - активные темы, и тд и тп… просто из за того, что сайт узко направлен на соционику и его создатель охладев к нему (у него большая семья и хорошая работа в штатах), практически не занимается ни рекламой, ни поддержкой… там мало народа, и в основном говорят о всякой ерунде…

Вот если бы на вашем сайте сделать такое же оформление, и соционику подтянуть… может у вас увеличился бы приток любопытных…  

Ведь всегда интересней говорить с новыми людьми, чем толочь воду в ступе со старыми…    

12:34
3 Март 2016


Aquamarine

Завсегдатай

сообщений 1268

161

Так я и намекаю дайте ссылку

12:48
3 Март 2016


Rudi

Постоялец

сообщений 676

162

Aquamarine пишет:

Так я и намекаю дайте ссылку


Зайдите в мой профиль и увидите её

13:24
3 Март 2016


Aquamarine

Завсегдатай

сообщений 1268

163

ок


Рекомендовано к прочтению

15:07
3 Март 2016


neft

Гуру

сообщений 9045

164

Alf-Dest пишет:

“…1.Определяем место события. Нью-йорк…”.

Что является критерием совпадения места на рисованной картинке и на фото?

Система распознавания запрограммирована на поиск не зданий, а одинаковых соотношений высот зданий и расстояний между ними.

Или нужно совпадение именно здания как такового? Высотки все одинаковые. От этого способа отказались лет 10 как.

Но в любом случае  -сначала определим критерии. А потом выдаём оценку выполнения критериев. Пока критериев нет, моя оценка  -Нью - Йорк является безальтернативной и правильной


“…Определяем время события.  Видеодвойка и мышь на колёсике. 92 год. 

Если мышь оптическая  -то под ней свет должен быть нарисован. Его нет. Значит мышь шариковая. В продаже их нет лет 10 - 12. При использовании мыши резина на шарике сгнивает  -становится мягкой. Значит, или у хозяина запас мышей, или это 1992 год. Запаса там нет - жильё вообще пустовато. Значит, 1992 год


Переназначались. ТЫНИПАВЕРИШЬ!!!

Замечательно. Ты -первый. Первый, кто до дума играл в другие. Первый, кто преназначал. Первый, кто не может без выстрелов на максимальной сложности с ножом пройти дум.

Но, раз ты есть - раскладк клавы отзываю как довод

” В думыкваки можно и сегодня гамать.”

Затруднительно, скажем так. Насколь мне говорили, нужна старая винда, старые дрова и старый комп. На современных не поиграешь. Можно допустить, что это третий дум на ХР. отзываю довод.


Про диски не понял. К чему это?

DVD и CD  выглядет по-разному. На картинке CD-R

“…Шар у телека - тоже 90-е. Там башни - близнецы. После 2001 года такие шары запретили…”

Запретили любое упоминание башен. Из фильмов их вырезали,  книги переиздавали без них. Это не бред  -это закон. Причём не местный, а федеральный.

“Есть у меня знакомые в штатах. и амеры и наши, понаехавшие. Так иногда хихикают насчет кампутеров”

Видел, слышал. Но раритет -раритету рознь. Это игровой комп. И либо он специально старый для игр вроде king bounty, civilisation2, либо это 1992 год.

Если специально старый - то в квартире должно быть что-то современное. Но такого нет


Как связан стол и моник?”

Связь прямая. Большой стол, как и большой автомобиль, револьвер - это способ показать, что у тебя член большой. На работе - да. Но кому показывать дома? Если за компом толстый старый геймер - то стол должен соответствовать размеру монитора.

но, как вариант, стол от старых жильцов или краденый, или с помойки. Потому что сзади второй стол журнальный.

Стол отзываю


“…Светильник родом из конца 80-х…”

И снова…!!! Являюсь гордым владельцем более древних светильников. Все рабочие. Гордюсь. )))

Невозможно. Ибо светофильтр выгорает. Лампа стоит у окна и выгорает ещё больше, чем в москве. Потому что нью-йорк на широте сочи. Светильник можно иметь, но светить он не будет. И гордиться тут нечему.

Квартира поделена на две зоны с разной расстановкой мебели. Лампа в женской зоне, поэтому старым хламом с помойки быть не может. Светофильтр живёт от силы 6 лет. Это максимум 1994 год.

Светофильтр - это абажур. На всякий случай.

“…На телеке модель какого-то самолёта. Конец 80-начало 90-х. У нас конец 90-х…”

ТЫНИПАВЕРИШЬ!!!

Одна моделька вместе с дьяволом. Это - не моделист. Видал я моделистов. Это игрушка наравне с дьяволом. Значит, опять же - конец 90-х.

“А в итоге у меня вопрос к тебе: ты кто?”

Пока, судя по твоему тексту, я ничего так. Вполне себе. А вот после твоих описаний старого хлама я как-то не вполне к тебе, да…Но не напрягайся, через день забуду, мне до лампочки, кто и что на сайте.

Зададимся вопросом - кто что получил от этой картинки? Я вспомнил 25 летнюю древность. Изучил небоскрёбы Нью-Йорка. Применил знания по мебели и электроприборам. Неплохо бы по одежде обсудить. Но и так неплохо.

Ты немного рассказал о себе. С моей точки зрения - это плохо. Не стоит в сети это делать.

Все остальные не делали ничего. В итоге я в выигрыше. Более того, я в выигрыше всегда, потому что даже если неправ, то изучаю вопрос глубже и убеждаюсь в этом.

А вот остальные фикающие и фукающие остаются в том же состоянии ума, что и был до посещения сайта. Плюс деградация клеток за время нахождения у экрана.

Думать всегда полезно. Поэтому александр со своими идеями вечной энергии в самом выигрышном положении - он думает. А все остальные только оскорбляют. Вот если бы они изучили каждый способ получения энергии, прочли несколько статей вики, сравнили их с текстами на нормальных сайтах и отписали комментарий - вот тогда их мозг получил выгоду.

Пока же, как видите, желающих думать нет.

И именно это - критерий деградации сайта. Раньше любое высказывание обдумывалось. Сейчас  -поливается помоями. Нет процесса мышления. Все, кто пытался думать, изгнаны с сайта. Остались только тела. И они продолжают искоренять мышление из сети.

Вспомним, кто была сканира 6 лет назад? а 4 года назад?

Помним, кто такой спаун?

Вот она - разница. На сайте нет даже модераторов. Настолько комьюнити вялое и наплевательское. Люди хотят только ржать. И очень недовольны, когда их пытаются заставить думать.

На чьей ты стороне, читатель? Уверен ли, что вот ты - не часть безликой безмозглой серости? ну-ну. Время покажет.


“Бонус: “…Только дум проходится без стрельбы…”. Это свежая мысль! Я так не пробовал. Поскольку Дум - стрелялка.”

Мысль не свежая. В качестве бонуса скажу, что в мультике показаны не игроки в воркрафт - я был и на чемпионатах, и на групповых боях. Это больше тянет на групповой бой именно в дум.

В таких домашних чемпионатах запрещалось брать оружие - только нож. Очень редко разрешали пистолет для новичков. И всегда ставилась максимальная сложность.

Если бы тут был старый геймер, он бы точно по движениям тела сказал, на какой именно карте они бегают. Я могу только сказать, что не первые три. Они проходятся вообще без движений.

15:18
3 Март 2016


guest_Doctor_Zlo

Гость

165

Rudi,

чтобы говорить о соционике, для начала вам ее подтянуть не мешало бы. А то сами ни гугу, а уже рассказывать людям как лучше строить отношения собрались тут.

Так какой ваш ТИМ, можно узнать?

Ответ в тему: Журнал Новый мир. Психология.

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
49 + 33       (обязательно)

Ваш ответ: