Форум : Журнал Новый мир. Психология.

Rudi пишет:

ЗЫ. По ссылке ходил. Многабукав. Расскажи коротенько.

---

Надо пройти тест, и определить свой ТИМ. Простой тес есть на сайте “Идеал”

Затем посмотреть описание своего ТИМа, а заодно своего дуала…

На многие вещи, которые нас по жизни раздражают, глаза открываются…

Я увлёкся соционикой в начале двухтысячных… как будто третий глаз открылся.

Раньше постоянно со старшим сыном конфликтовал, а с младшим наоборот полное понимание, оказалось старший конфликтёр мой, а младший - дуал.

Я немало времени варился в данной теме…К сожалению, соционика как наука не состоялась.

Базиса общепринятого и проверяемого функционала так и не была собрана. Вся соционика распалась на массу соционических школ-полусект, которая типирует с потолка и исходя из собственных представлений о функционале информационного обмена, эти школы еще и воюют между собой за клиента, навязывая порой до 16 типов при псевдотипированиях.

Касаемо описанного вами, весьма прискорбно, что вы вроде как много лет по вашим словам варитесь в данной теме, однако до сей поры полагаете, что тип информационного метаболизма человека (ТИМ) можно определить исходя из завлекательного теста всего в 8 вопросов, приводя в качестве аргументов еще и сайт “Идеал” - этого вопиющего прохиндейства шарлатанки Веры Новиковой. Более того, я считаю, что как минимум преступно на основании каких-либо тестов в интернете делить свое окружение на дуалов (кто мне подходит), конфликтеров (с кем я конфликтую) и прочих интертипных, тем паче записывая туда свое близкое окружение, а впредь еще и пытаться строить свое общение с ними исходя из лживых постулатов и описаний, почерпнутых из завлекательных тестов.

Я для себя очень долго и вдумчиво изучал контекст материалов и реакции посетителей данного сайта, чтобы примерно определить круг ТИМов, которые им свойственны. Более того, не даю никакой 100% вероятности, что я не ошибся в своем восприятии через виртуал и правильно понял собеседника. А вы уже так огульно отсылаете их типироваться через тест. Если заинтересовать - да, можно. Но не надо говорить, что это панацея для разрешения конфликтов. Соционика изучает лишь малый пласт, личность многогранна, теория Аушры объясняет лишь малое, не надо наделять соционику тем, к чему она абсолютно не имеет отношения.

Я бы хотел пообщаться с вами вне форума и публичного общения. Может быть, мы сможем создать новую интересную тему потом, если подход к этой теме будет равнозначно интересным. Пока что я еще тут продвинутых социоников не встречал.

Если интересно, напишите мне на мыло. Чтобы адрес не индексировали роботы и не спамили мне потом почтовый ящик, я приведу его тут в малочитабельном виде, но вам не составит труда набрать правильный адрес полностью: zloдвадцатпятьвосемьдесятпятьсобачкарамблерточкару

нефт, вот давай так. Будем считать, что пост Скани о кадре из мультика мы не читали…и не видели. Будем рассматривать только твой анализ картинки.

“…1.Определяем место события. Нью-йорк…”.

ты привел сравнения со стрелочками. Пост 125 и пост 130. Вот посмотри: пост 125, третья стрелочка сверху. и пост 130, пятая стрелочка слева-направо. Там где фото - верх конусом, там где рисунок - верх пирамидкой, ступенчатый такой. Для индентификации с Нью-Йорком нужно ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ, а не ПРИМЕРНАЯ ПОХОЖЕСТЬ. Резюме: твой вывод несостоятелен.

Идем дальше.

“…Определяем время события.  Видеодвойка и мышь на колёсике. 92 год. 

Если у Вас сейчас это продаётся - печаль-тоска. Даже проводную мышь используют только отсталые… Это 92-94 год.”

Да, видеодвойки появились както так. Начало девяностых. На рисунке двухклавая мыша. Сейчас продают такие двухклавые с оптикой. Без шарика. Если ты имеешь в виду скролльное колесико между клавиш, то тоже продают. Оптические. Без шарика снизу. Видимо я отсталый, но использую именно такую мышу. Проводную. Она родилась в 2012 году. 

Резюме: могло быть от девяностых и до наших дней.

“…Клавиши не переназначались. Я не знаю никого и нигде, кто в думе переназначил клавиши. Пальцы на картинке на классической раскладке. shift кнопка бега. Она зажималась пальцем и была нажата всегда. После первых уровней прыжок нажимался постоянно. А вот стреляли в думе редко - поэтому указательного пальца на мыши нет на клавиши…”

Переназначались. ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! Ты узнал первого для тебя, в моем лице, кто переназначал клавиши! Потому как до ДУМа играл в другие игрули, привык к “тем” раскладкам и…переназначил. Пальцы левой руки - да. WSAD.  Насчет прыжков постоянных не помню, но стрелял там я нередко. Насчет указательного пальца…спорно. То ли на колесике, то ли на “стрельбе”…

“…Опять же, если это не doom, то что? Квака? тогда не вписываются лазерные диски. doom, к вашему сведению, продавался на диске и занимал 1% ёмкости на нём…”

Да, действительно, по картинке и не скажешь что это. ДУМ, Квака, или какая другая игра. Кроме того. В думыкваки можно и сегодня гамать. А не только в девяностые.

Резюме: предположение о времени - не катит.

Про диски не понял. К чему это?

“…Шар у телека - тоже 90-е. Там башни - близнецы. После 2001 года такие шары запретили…”

Запретили что? Продавать-покупать? Иметь?

Продавать - не знаю, может быть, но хотелось бы уточнения. Иметь…Срочно выяснять всех владельцев и изымать?

Резюме: не катит, ибо бред.

“…А говорить, что это у нас сейчас продаётся - только подтверждать расхожее мнение, что мы отстали от запада на 20 лет минимум. Такого старья там нет…”

Есть у меня знакомые в штатах. и амеры и наши, понаехавшие. Так иногда хихикают насчет кампутеров. Там даже раритеты используют.

Резюме: не катит, ибо бред.

“…Наконец, мебель. Ладно, там бомжисткий диван. Сам комп стоит на каком-то аэродомном поле. Значит, монитор ЭЛТ, а не плоский. Такие столы остались в начале 90-х…”

Как связан стол и моник? Раз стол старый, то и моник ЭЛТ? И опять, нефт, ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! На работе у меня стол…очень древний. И на нем стоит вполне себе 19 дюймовый ЖК моник.

Резюме: не катит, ибо бред.

“…Светильник родом из конца 80-х…”

И снова…!!! Являюсь гордым владельцем более древних светильников. Все рабочие. Гордюсь. )))

Резюме: не катит, ибо бред.

“…На телеке модель какого-то самолёта. Конец 80-начало 90-х. У нас конец 90-х…”

Есть у меня приятель…Ко всем его грехам, он еще и авиамоделист. И моделек самолетиков, совершенно разных годов выпуска (моделек, не самолетиков), у него в доме валом. Есть еще один приятель. У него на телике, и опять ТЫНИПАВЕРИШЬ!!! Телик девяностых годов, дважды мной лично чиненый и вполне себе живой и показывающий…так вот, на телеке стоит моделька МИГа. Моделька старше телека.. Точно не скажу, но вроде даже как до 80-х.

Реэюме: не катит, ибо бред.

Дальше разбирать мне лениво, но - такой же бред. Да, это вполне могло быть в девяностых, но могло быть и вчера.

А в итоге у меня вопрос к тебе: ты кто? Тролль, по версии Сканиры, или больной на голову человек(параноик), по моему мнению? или твой вариант?…

Бонус: “…Только дум проходится без стрельбы…”. Это свежая мысль! Я так не пробовал. Поскольку Дум - стрелялка.

Rudi пишет:

Alf-Dest пишет:

С нефтом-то что? Почему он не может иначе? )))

---

У него такое восприятие мира, негативное. Он всё хорошо видит и может объяснить, но только в негативном ключе…

Вспомни Раскольникова… умный был товарищ… мог хорошо устроиться в жизни, что кстати многие Бальзаки в реальности  и делают,  но пошёл с топором старух убивать, ибо негативист…

Ну это уже просто форменное безобразие….

Я уже не в одной теме встречаю ваши высказывания по соционике, которые никак не коррелируют с основной темой заголовка…И все не к месту. 

А вот сейчас вы вообще вопиюще неграмотно записали в потенциальных убийц всех негативистов. Кстати, в этой теме также присутствуют несколько Бальзаков, некоторые и с полномочиями (как я предполагаю). Ну и за что вы их так?

Если вы помните (а вдруг даже знаете), половина социона - это позитивисты, а другая половина - негативисты. То есть половина планеты одних, другая половина вторых. Нет никакой корреляции, что негативисты более склонны к убийству. Соционика не занимается подобными исследованиями.

Видимо, у вас понятие негативист складывается с псевдосинонимичным “плохой” и “пессимист”. Это говорит о невладении вами предметом явления, о котором вы смеете тут рассказывать и пропагандировать.

Негативисты не убийцы, не пессимисты и т.п. Это термины из других областей. Суть мышления соционического негативиста сводится к восприятию целостной картины информации и концентрации на поиске в ней недостающих элементов для полного завершения картинки. Тогда как позитивисты концентрируются на ярких для них моментах, как лупой выделяя их из общего полотна ленты информации. Тут нет плохого или хорошего, пессимистичного или оптимистичного, а тем более маньячно-убийственного. Это просто механизм получения и восприятия информации, ее передачи. И все.

Пожалуйста, не пишите тут более свои трактовки терминов…Не позорьте соционику.

Согласна, а ,белый сайт то о чем, любопытно

Aquamarine пишет:

Согласна, а ,белый сайт то о чем, любопытно

А вы туда заходили? Посмотрите как там организовано пространство, ни чего лишнего, удобное квотирование и поиск, встроенная функция правописания, функция - активные темы, и тд и тп… просто из за того, что сайт узко направлен на соционику и его создатель охладев к нему (у него большая семья и хорошая работа в штатах), практически не занимается ни рекламой, ни поддержкой… там мало народа, и в основном говорят о всякой ерунде…

Вот если бы на вашем сайте сделать такое же оформление, и соционику подтянуть… может у вас увеличился бы приток любопытных…  

Ведь всегда интересней говорить с новыми людьми, чем толочь воду в ступе со старыми…    

Aquamarine пишет:

Так я и намекаю дайте ссылку

Зайдите в мой профиль и увидите её

Alf-Dest пишет:

“…1.Определяем место события. Нью-йорк…”.

Что является критерием совпадения места на рисованной картинке и на фото?

Система распознавания запрограммирована на поиск не зданий, а одинаковых соотношений высот зданий и расстояний между ними.

Или нужно совпадение именно здания как такового? Высотки все одинаковые. От этого способа отказались лет 10 как.

Но в любом случае  -сначала определим критерии. А потом выдаём оценку выполнения критериев. Пока критериев нет, моя оценка  -Нью - Йорк является безальтернативной и правильной

“…Определяем время события.  Видеодвойка и мышь на колёсике. 92 год. 

Если мышь оптическая  -то под ней свет должен быть нарисован. Его нет. Значит мышь шариковая. В продаже их нет лет 10 - 12. При использовании мыши резина на шарике сгнивает  -становится мягкой. Значит, или у хозяина запас мышей, или это 1992 год. Запаса там нет - жильё вообще пустовато. Значит, 1992 год

Переназначались. ТЫНИПАВЕРИШЬ!!!

Замечательно. Ты -первый. Первый, кто до дума играл в другие. Первый, кто преназначал. Первый, кто не может без выстрелов на максимальной сложности с ножом пройти дум.

Но, раз ты есть - раскладк клавы отзываю как довод

” В думыкваки можно и сегодня гамать.”

Затруднительно, скажем так. Насколь мне говорили, нужна старая винда, старые дрова и старый комп. На современных не поиграешь. Можно допустить, что это третий дум на ХР. отзываю довод.

Про диски не понял. К чему это?

DVD и CD  выглядет по-разному. На картинке CD-R

“…Шар у телека - тоже 90-е. Там башни - близнецы. После 2001 года такие шары запретили…”

Запретили любое упоминание башен. Из фильмов их вырезали,  книги переиздавали без них. Это не бред  -это закон. Причём не местный, а федеральный.

“Есть у меня знакомые в штатах. и амеры и наши, понаехавшие. Так иногда хихикают насчет кампутеров”

Видел, слышал. Но раритет -раритету рознь. Это игровой комп. И либо он специально старый для игр вроде king bounty, civilisation2, либо это 1992 год.

Если специально старый - то в квартире должно быть что-то современное. Но такого нет

“Как связан стол и моник?”

Связь прямая. Большой стол, как и большой автомобиль, револьвер - это способ показать, что у тебя член большой. На работе - да. Но кому показывать дома? Если за компом толстый старый геймер - то стол должен соответствовать размеру монитора.

но, как вариант, стол от старых жильцов или краденый, или с помойки. Потому что сзади второй стол журнальный.

Стол отзываю

“…Светильник родом из конца 80-х…”

И снова…!!! Являюсь гордым владельцем более древних светильников. Все рабочие. Гордюсь. )))

Невозможно. Ибо светофильтр выгорает. Лампа стоит у окна и выгорает ещё больше, чем в москве. Потому что нью-йорк на широте сочи. Светильник можно иметь, но светить он не будет. И гордиться тут нечему.

Квартира поделена на две зоны с разной расстановкой мебели. Лампа в женской зоне, поэтому старым хламом с помойки быть не может. Светофильтр живёт от силы 6 лет. Это максимум 1994 год.

Светофильтр - это абажур. На всякий случай.

“…На телеке модель какого-то самолёта. Конец 80-начало 90-х. У нас конец 90-х…”

ТЫНИПАВЕРИШЬ!!!

Одна моделька вместе с дьяволом. Это - не моделист. Видал я моделистов. Это игрушка наравне с дьяволом. Значит, опять же - конец 90-х.

“А в итоге у меня вопрос к тебе: ты кто?”

Пока, судя по твоему тексту, я ничего так. Вполне себе. А вот после твоих описаний старого хлама я как-то не вполне к тебе, да…Но не напрягайся, через день забуду, мне до лампочки, кто и что на сайте.

Зададимся вопросом - кто что получил от этой картинки? Я вспомнил 25 летнюю древность. Изучил небоскрёбы Нью-Йорка. Применил знания по мебели и электроприборам. Неплохо бы по одежде обсудить. Но и так неплохо.

Ты немного рассказал о себе. С моей точки зрения - это плохо. Не стоит в сети это делать.

Все остальные не делали ничего. В итоге я в выигрыше. Более того, я в выигрыше всегда, потому что даже если неправ, то изучаю вопрос глубже и убеждаюсь в этом.

А вот остальные фикающие и фукающие остаются в том же состоянии ума, что и был до посещения сайта. Плюс деградация клеток за время нахождения у экрана.

Думать всегда полезно. Поэтому александр со своими идеями вечной энергии в самом выигрышном положении - он думает. А все остальные только оскорбляют. Вот если бы они изучили каждый способ получения энергии, прочли несколько статей вики, сравнили их с текстами на нормальных сайтах и отписали комментарий - вот тогда их мозг получил выгоду.

Пока же, как видите, желающих думать нет.

И именно это - критерий деградации сайта. Раньше любое высказывание обдумывалось. Сейчас  -поливается помоями. Нет процесса мышления. Все, кто пытался думать, изгнаны с сайта. Остались только тела. И они продолжают искоренять мышление из сети.

Вспомним, кто была сканира 6 лет назад? а 4 года назад?

Помним, кто такой спаун?

Вот она - разница. На сайте нет даже модераторов. Настолько комьюнити вялое и наплевательское. Люди хотят только ржать. И очень недовольны, когда их пытаются заставить думать.

На чьей ты стороне, читатель? Уверен ли, что вот ты - не часть безликой безмозглой серости? ну-ну. Время покажет.

“Бонус: “…Только дум проходится без стрельбы…”. Это свежая мысль! Я так не пробовал. Поскольку Дум - стрелялка.”

Мысль не свежая. В качестве бонуса скажу, что в мультике показаны не игроки в воркрафт - я был и на чемпионатах, и на групповых боях. Это больше тянет на групповой бой именно в дум.

В таких домашних чемпионатах запрещалось брать оружие - только нож. Очень редко разрешали пистолет для новичков. И всегда ставилась максимальная сложность.

Если бы тут был старый геймер, он бы точно по движениям тела сказал, на какой именно карте они бегают. Я могу только сказать, что не первые три. Они проходятся вообще без движений.