ибо Вы услышите чисто субьективное мнение каждого. Знать и предполагать это разные вещи. Это не к нам -людям!
Согласен, смысла нет в этой теме излагать свою миро-устройство, оно у всех будет разным, чисто субъективным. Пользы от этого нет, как жили люди дальше, так и будут.
Вся фишка и есть в нашем мире, что постоянно приходится выбирать и всегда не знаешь правильного выбора. Мы изначально в теле не знаем то, как все на самом деле устроено. Лишь некоторые люди, особо просвещенные в разные времена знали об этом, им открывали тайны бытия ещё при жизни в теле, но для этого нужно работать над собой всю жизнь, а чаще всего не одну жизнь на Земле. Просто так ничего не дается, нет здесь халявы, особенно, что касается знаний.
А после смерти почти все узнаем сами, как все оно было на самом деле, до седующего воплощения, когда нам снова стирут память.
13:30 1 Декабрь 2010
Nature son
Участник
сообщений 36
47
odiniz ты меня тоже извини может я грубовато отозвался на твоё сообщение.Понимаю за всем не уследить.Чтобы совсем кратко.На поставленые вопросы у меня нет ответов.Я могу высказывать лишь предположения.Изначально человеком движет любопытство.Он изучает соответствующую литературу.Это и есть потребность нашего духа в пробуждении от оков невежества искаженного эго.Но я понимаю чтобы ответить на глубокие вопросы мироздания и почувствовать настоящее удовлетворение,которое станет твоей личной истиной(внутренним знанием)можно только на практике.Значит сначало чтение,изучение,но познание на практике.
13:32 1 Декабрь 2010
MyNikVik
Участник
сообщений 219
48
А кто-нибудь знаком с фрактальной геометрией? Или лучше скажем с ее визуальными продуктами? Когда в каждой точке рисунка вложен такой же рисунок и эта вложенность до бесконечности. Поражает воображение. Ну и вселенная так же: в каждом атоме-вселенная. Как вариант.
13:37 1 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
49
А после смерти почти все узнаем сами, как все оно было на самом деле, до седующего воплощения, когда нам снова стирут память.
А те кто вспоминают свои прошлые жизни? Думаете нет таких? Это что значит плохо стерил? память никто не стирает перед рождением. Всё поддается обьснению с позиции нашего состояния сознания.
13:43 1 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
50
trismegistos пишет:
А те кто вспоминают свои прошлые жизни? Думаете нет таких? Это что значит плохо стерил? память никто не стирает перед рождением. Всё поддается обьснению с позиции нашего состояния сознания.
Это было моё мнение, вы тоже не можете знать, как все на самом деле.
Покажите мне из простых людей тех, кто реально вспомнил сам все свои прошлые жизни с подробностями? Жалко, что проверить такое нельзя, а наговорить, что мол я вспомнил, может каждый и приписать себе жизни королей.
13:48 1 Декабрь 2010
odiniz
Постоялец
сообщений 444
51
Alex-63
Хорошо,Постараюсь кратко и понятно.
1п. В настоящее время нигде не нашел цельной модели /если нет исправте/ возникновения обьекта из неопределенности/из ничего/.
2п. Вкратце упоминал,что существует некий вектор/стрела времени/определяющая общую цель мира- уменьшение исходной энтропии,за счет увеличения его сложности.Ну вот скажем если представить ,что наш мир-компьютер,то частота его процессора равная обратной к постоянной Планка равна 10 в 44степени /сравните с нашими Гигагерцами/ все таки ограничена/как скорость света/ и будет повышаться дальше. А поскольку стрела эта-поток проходит через нас с Вами то все мы вовлечены в это движение и можем определять направление этого движеня чисто экспериментально путем анализа окружающего мира и событий в нем.Больше того наша жизнь дает возможность пилотироать парусом в потоке этого ветра online.
и делится опытом улавливания потоков… Не знаю понятно излагаю.
13:52 1 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
52
Это было моё мнение, вы тоже не можете знать, как все на самом деле.
и вообще память это не просто то, что я сейчас помню в голове. Память представляет из себя более, более широкое понятие. Мало знаний дают неверные представления. В ведах находится много знаний до которых наука доходит только сейчас. А про память там все подробно описано, что с ней происходи у души в утробе матери. Её ни кто не стирал и не стирает.
13:57 1 Декабрь 2010
odiniz
Постоялец
сообщений 444
53
MyNikVik
Да полнотью согласен-фрактальная геометрия еще один удивительный источник познания и подтвержлдает единый замысел и алгоритм нашего мира,хочешь познать большое изучай малое и наоборот.Бог создал человека по образу и подобию своему.Тут и компьютер как микромодель информационной вселенной
14:08 1 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
54
trismegistos пишет:
и вообще память это не просто то, что я сейчас помню в голове. Память представляет из себя более, более широкое понятие. Мало знаний дают неверные представления. В ведах находится много знаний до которых наука доходит только сейчас. А про память там все подробно описано, что с ней происходи у души в утробе матери. Её ни кто не стирал и не стирает.
Веды для меня не первоисточник, я уже об этом писал. Вы со своими ведами уже порядком поднадоели мне, веды-веды-веды…
Эти Веды за тысячи лет могли сотни раз переписать в свою угоду жрецы, по-крайней мере такое отрицать полностью нельзя. Все писания, которые мы сейчас имеем в открытом доступе подвергались редактированию.
Александрийскую библиотеку уничтожили, именно в ней были оригиналы и чистые не отредактированные писания глубокой древности. Такое никому не нужно, а вот всякие библии, кораны, веды, пураны, талмуды оставили, потому что, они “правильно” исправлены священством/жречеством.
ИМХО!
14:28 1 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
55
если происходило редактирование, то оно должно было направлено на конкретные факты извлечени выгода такой как создать общество рабов. Знание о тот как себя чувствует душа в утробе я думаю вооообще никакой роли в решении корыстных целей не имеет. Какая кому разница, что там происходит. Ведь так? Я думаю вы знаете как переводитяс слово веды. Это ни одна книжка, и даже не 100 книжек. Существую люди которые знают санскрит и могуь доносить написанное до людей. Вы опираетсь на свои источники, а веды исключаете потому-что не знаете санскрита. Вот и весь фокус. До вед я изучал множество источников в том числе философия имперсонализма. Анализировал мнжество источников религиозного характера. И я понял только одно, что веды это жемчужина знаний. Ни одна друная наука или философия не дает ответов, одни пробелы. Я сейчас все встало на места, абсолютно все. Даже тайное правительство, всё очень просто обьясняют что и к чему. И глаз в треугольнике, в ведах есть все ответы. А если хотите атомное оружие создать более мощное в 10 раз нашего то санксктрит в помощь.
14:31 1 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
56
неаглядный пример - веманы. Все знают что это такте, и как гитлер ездел в индию за этим знанием. В ведах есть раздел виманика шастра - там популярно говорить как создать летающую тарелку. Где этому еще можно научиться? А? Вот вам и заколебал с ведами.
А аюр- веда ни о чем не говорит?
14:35 1 Декабрь 2010
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
57
Взято с Радмара
Джагадгуру Свами Бхарати Кришна Тиртхаджи Махараджа (1884-1960) из г. Пури написал комментарий к нескольким математическим сутрам (кратким афоризмам), содержащимся там. И оказалось, что задолго до Пифагора Веды уже содержали формулировку его знаменитой теоремы о соотношении сторон в прямоугольном треугольнике! При этом Веды, по крайней мере дошедшие до нас, не содержат доказательств. Бог, как добрый отец, просто даёт наставления для применения здесь и сейчас. Применяйте — и сами увидите, что все работает! То, что открыл Джагадгуру Свами, вполне укладывается в рамки современной математики, но отличается методически. Так например, преподаватели ведической математики в Индии рекомендуют детям учить таблицу умножения только до 5, так как остальное легко посчитать в уме. Как? Предположим, что нужно умножить 6 на 8. Дополнение сомножителей до 10 составляет 4 и 2, соответственно. Эти остатки сначала вычитаем из «противоположного» сомножителя: 6-2=8-4=4 (это число десятков ответа), а далее остатки перемножаем и получаем 8 — число единиц. Итак: 4|8=48. Этот же метод годится и для многозначных чисел. Например, умножим 92 на 96. До 100 недостаёт 8 и 4 соответственно. 92-4=88, 8×4=32. Ответ: 8832. Устный счёт! Красиво, не правда ли? Сутры также дают правило возведения в квадрат чисел, оканчивающихся на 5. Например, 45×45. Ответ получаем так: 4x(4+1)=20 сотен и добавляем 25: 2025. Аналогично 95×95=9×10|25=9025. Этот же метод работает и для любых чисел, например, 96×96. Правило из сутр гласит: найти дополнение до ближайшего круглого, в данном случае 4 (до 100); вычесть его из исходного числа: 96-4=92; возвести дополнение в квадрат: 4×4=16. Ответ: 9216. Сутры открывают знание о признаках делимости, необходимых условиях того, что число является целым кубом, методах деления без подбора и умножение многозначных чисел. Всё это, оказывается, при некоторой тренировке можно делать в уме! В наше время, нам запрещали пользоваться калькулятором, чтобы сохранить навыки счёта и чувство числа. Современные дети уже не могут считать без калькулятора. Устный счёт забыт… Однако некоторые прогрессивные люди на Западе уже подхватили инициативу индийских коллег и пытаются учить детей «традиционным» ведическим методом. Ведическая математика говорит также о многомерности пространства, технике интегрирования и т.п. Не удивительно ли, что наши «примитивные» предки обладали столь совершенным знанием и таким мощным интеллектом, что сложнейшие вычисления в уме, как и запоминание тысяч стихов на слух с одного раза, были для них вполне обычным делом. Они также умели без всяких компьютеров точно рассчитывать положения светил для астрономических целей… Все это наводит на мысль, что Веды нас не обманывают, и мы, убогие, оказывается, живём в эпоху деградации, а не расцвета.
До вед было много пробелов, Блаватская так же эти пробелы в голове очень много насоздавала. Но все стало на свои места, когда я обратил внимание на веды.
14:37 1 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
59
и то что происходит с умом человека в ведах так же описано подробно. Память ни кто никогда не стерал.
14:46 1 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
60
1. Любые древние и старинные Писания сложно переводить, т.к. языки древние, чаще мертвые, как санскрит и т.д.
Т.е. даже если мы на руках имеем “чистый” (НЕ редактированный) оригинальный источник какого-то священного писания, то перевести его на современный английский или русский языки очень сложно, даже если перевели, то в нем будет много ошибок, неточностей и т.д. Это вам скажет любой переводчик с старинных языков.
Язык и манере написания меняется очень быстро, вспомните царскую Россию, прошло всего 100 лет, а манере речи и написания в корне изменилась, стала другой. Многие сейчас не моймут смысл многих слов используемых всего 100 лет назад.
А что говорить про древние писания в тысячи лет.
2. Ладно, допустим теоретически, что мы перевели чистую рукопись древнего писания очень точно, встает другой вопрос. Любое писание по настоящему древнее - это чистой воды эзотерика, которую понять смогут только единицы посвященных, именно тот смысл, который был изначчально вложен в то или иное слово в предложении.
Отсюда простой и логический вывод:
Любое древние писание, даже если оно реально не редактировалось кем-то в своих целях, очень сложно будет понять на современный лад. Практически невозможно простому обывателю.
Поиск 
Форумы
память никто не стирает перед рождением. Всё поддается обьснению с позиции нашего состояния сознания.
