Да фиг его знает! Но вот интересно что там убрали? И сколько еще таких замазанных снимков, которые они нам дают?
12:48 25 Февраль 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
287
Специально и замазывают чтоб интерес поднять,если там будет что то реальное ни кто не покажет до тех пор пока любители шум не подымят.
13:21 25 Февраль 2011
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
288
Тут видео как обробатывают снимки полученые с Хабла.
15:10 25 Февраль 2011
X3nus
Участник
сообщений 107
289
yarkov89, Natsuko
Теперь понял, что вы имели ввиду! Вы правы, эта картинка - фотошоп. Только вот одно “но” - почитайте описание картинки, там это и не отрицается. Это - никакая не фотография, а так называемое color composite image (по-русски - композитное изображение).
Дело в том, что в целях получения научных данных на космические аппаратах обычно ставят оптические приборы, снимающие в разных диапазонах (от инфракрасного до ультрафиолетового). А уже потом эти снимки в диапазонах за пределами восприятия человеческого глаза “соединяют”, чтобы люди, не разбирающиеся в науке, могли понять, как бы выглядела планета для человека.
Изображение, о котором мы говорим, делалась так: 1) Космический зонд сфотографировал спутники Сатурна, получилась вот эта фотография. 2) Затем были взяты снимки, сделанные с той же точки, но другими инструментами, и на основе их данных была сделана та самая обсуждаемая нами картинка. Фактически, это совсем не фотография, а искусственно сделанный коллаж из фотографий разного диапазона.
Под картинкой есть и информация по автору композитного изображения: Color composite: Emily Lakdawalla
Все претензии по качеству получившейся картинки можете отправить именно ей!
16:17 25 Февраль 2011
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
290
guest_Marina пишет:
Только что появилось следующее сообщение на форуме GLP:
I thought some of you may be interested to know Sky-Map unblock nibiru!
Чтот не очень понятно, как там можно “поиграть”. Во всяком случае если всё на максимум, то возникает картинка, будто черный дракон хочет съесть спутник)))) Возможно они это замазали, дабы скрыть столь вопиющий факт от посторонних глаз))
18:10 25 Февраль 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
293
ZaharPlodunov,
“дракон” - это черная кисть пейнта, которой замазали свечение за спутником. Черный цвет - это цвет замазки. А потом уменьшили контранстность, чтобы скрыть замазывание. Как программист говорю - это не коллаж, не свернутая развертка и не соединение фильтров, это хенд-мейд специального сотрудника, “умеющего” работать в пеинте
18:21 25 Февраль 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
294
Хорошо, пускай это и свечение, но откуда оно. В смысле я о том, что даже если что-то инородное, то космос - это вам не воздушная среда, “свечения” в привычном нам смысле этого слова не будет, максимум - точечный источник!!!! Так что каким бы он ярким не был, пришлось бы “замазывать” только одну точку, а не пол поля зрения)) Так что думаю, это просто монтаж спутника с другого кадра, а замазка - часть Сатурна, чтобы разместить спутник в месте с более эстетичной точки зрения. Во всяком случае, если бы тут было что-то странное, то на всемирное обозрение в “картинке дня наса” такое бы не выставлялось, раз каждый вот так как мы может это “разоблачить”))
18:21 25 Февраль 2011
oratora
Гуру
сообщений 22596
295
Я вчера полчаса смотрела веб-камеру МКС. Решила, что у меня глюки и пошла спать. Но там периодически в лучах Солнца возникал какой-то объект круглой формы чуть выше и правее Луны.
18:23 25 Февраль 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
296
ZaharPlodunov,
действительно, что вы скажете про веб-камеру МКС, на которой по слухам за два часа любой может зафиксировать НЛО и не только? Не пробовали?
18:29 25 Февраль 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
297
пробовал конечно)))
Мне интересно, почему мы это в телескоп не видим, да и просто глазом, если самая кривая камера на МКС и то видит “объект чуть выше и правее Луны”. я про то, что там стоит камера хуже чем у меня на мониторе. Ну это преувеличение, но оченить можете и сами. А это КОСМОС. Причем открытый, там столько диких шумов от всяких “высокоэнергетических частиц”, что просто не снилось. Чтож товарищи космонавты с ними еще не подружились, раз столько инопланетян вокруг!!! Хоть один человек да проболтался бы, уверяю!!! И все бы знали!!!
18:34 25 Февраль 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
298
ZaharPlodunov пишет:
Чтож товарищи космонавты с ними еще не подружились, раз столько инопланетян вокруг!!! Хоть один человек да проболтался бы, уверяю!!! И все бы знали!!!
Они подписку дают, которая приравнивается к государственной военной тайне. Как они могут об этом болтать?
18:42 25 Февраль 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
299
Самое интересное что я в телескоп спутники вижу,а вот нло нет,да и за луной часто наблюдаю ,и за другими планетами ,хоть бы раз что то засечь,наверное мне не везёт.
19:04 25 Февраль 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
300
Блин, извиняюсь что сразу не допер, мог бы и додуматься… я про то, что это же спутники!!! Сколько их можно за ночь увидеть!!! Там просто кишит ими всё, и светят отраженным светом они неслабо, так что всё нормально)) А далекие не так и быстро летают, так что можно принять и за статичный объект (как со случаем “Возле Луны”). а т.к. камера слабая, то яркие объекты расползаются в диски, как это бывает с яркими звездами, вот отсюда и угловые размеры большие.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
я про то, что это же спутники!!! Сколько их можно за ночь увидеть!!! Там просто кишит ими всё, и светят отраженным светом они неслабо, так что всё нормально)) А далекие не так и быстро летают, так что можно принять и за статичный объект (как со случаем “Возле Луны”). а т.к. камера слабая, то яркие объекты расползаются в диски, как это бывает с яркими звездами, вот отсюда и угловые размеры большие. 
