Физик доказал, что смерти не существует. Согласны ли лирики?
призрак
Большинство ученых, вероятно, скажут, что не верят в загробную жизнь. Однако один из экспертов утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти.
Профессор Роберт Ланц утверждает, что его доказательство лежит в квантовой физике. Согласно теории биоцентризма, смерть, как мы ее понимаем, — это иллюзия, созданная нашим сознанием.
“Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и молекул. Пока они активны, мы живем, а затем — гнием в земле”, — заявил ученый на своем веб-сайте.
Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат, или потому что человеческое сознание ассоциирует жизнь с работой внутренних органов. Его теория биоцентризма, однако, объясняет, что смерть может быть не тем, что человек привык понимать под этим термином, передает FederalPost.
Биоцентризм классифицируется как теория всего и происходит от греческого “центр жизни”. Профессор предполагает, что жизнь и биология занимают центральное место в реальности, и что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.
Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным.
“Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, — объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании”.
Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются “простыми инструментами нашего ума”. Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.
Кроме того физики-теоретики полагают, что есть бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно. Ланц добавил, что все, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными, а это значит, что смерть не может существовать как таковая.
По мнению Ланца, жизнь человека похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.
Хорошо быть физиком, тем более быть британским физиком. Это же всё тот же британский ученый. Имярек нарицательное, интернетный мем.
Дело ведь не в том, что великий Ньютон давший нам основы механики и многое другое, а в том, что и он из касты “Британских”.
Ладно, бог с ними, важнее другое, согласятся ли наши доморощеные “лирики - клирики” с теориями новейшей квантовой физики? Думаю что нет, они её на смех поднимут, ведь они то это давно уже знают. Квантовые переходы туда и обратно для них, как два пальца об. Путешествуют себе по мирам, в поисках великого первоисточника, попутно то тут, то там раздают замечания, ну иногда и не выдерживает их творческая натура, срываются, уходя в глубоком пике в очередной свой астрал. Ну бывает, простим им. Быть лириком по жизни ой как нелегко. 
Блиин…
Похоже, пожаловал очередной Пивован…
Цитироватьсмерть как трансформация…так да..существует
ЦитироватьДаже если душа-основа сознания вечна,это не означает что и личность вечна.
ЦитироватьПотеряв тело у сознания пропадают точки ориентации (кто я?,где я? и так далее),память,и лишь следующее рождение дает такие точки.
Но при этом жизнь начинается с чистого листа.
Возникает вопрос-какая разница:есть душа или нет-умереть на совсем все равно вам (личностям) прийдется.
Индивидуальность вечна. Это слово более понятно для всех, чем слово “личность”, потому что вы все в слово личность вкладываете разное понимание.
ЦитироватьОткуда вы знаете что пропадает, а что нет? Или вы ссылаетесь на какой-то, с вашей точки зрения, авторитетный источник информации?
Даже после смерти душа осознаёт своё бытие, осознаёт себя. И даже память может сохраниться о прошлых жизнях. Так Джада Бхарата, согласно Шримад Бхагаватам, получил тело оленя, но помнил свою прошлую жизнь. А когда сменил тело оленя на человеческое, то продолжал помнить о том, кем он был прошлые две жизни.
Если исходить из общепринятого определения слова личность, которео есть в ВИКИ и других толковых словарях, то личность не исчезает после смерти.
Но если в слово “личность” вкладывать ваше ЛИЧНОЕ понимание, то вывод можно делать ЛЮБОЙ. как правило люди, нормальные, используют общепринятые понятия в обществе. А не нормальные наводят тень на плетень, имея кашу в голове
ЦитироватьФизик в общем прав. Идея правильная. Смерть это иллюзия возникающая от того, что вечная душа отождествляет себя с временным материальным телом.
Разве можно с этим не согласится?
ЦитироватьА Вы откуда?
Или “…ссылаетесь на какой-то, с вашей точки зрения, авторитетный источник информации?…”
ЦитироватьКак видно из определения ВИКИ, личность формируется совокупностью факторов, присущих индивидуальной душе:
Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности
Данное определение носит узкий характер, относительно понятия “человек”, поэтому может создаться неверное понимание, что со смертью человеческого тела, личность исчезает, и , что личность присуща только человеку, а не другим живым существам: птицам, животным, насекомым и др.
Из этого определения можем выделить несколько факторов создающих личность.
Это наличие:
1 социума, т.е. наличие отношений между несколькими индивидами
2.культуры, т.е. наличие определённых правил, ограничений.
3.индивидуальности, “индивидуальное начало”
4.деятельности.
Таким образом мы видим, что всё перечисленное УЖЕ СЕЙЧАС в настоящее время относится к вечной душе.
Можно ли сказать, что после смерти тела все эти факторы исчезают? Нет. С какой стати они должны исчезать?
Кто-то может сказать, что индивидуальность это иллюзия, что её не существует на самом деле. Но как может более низкий уровень бытия (материальный) иметь то, чего не имеет более высокий уровень бытия (духовный). Это не логично. Материя - это производная Духа. Материя никак не может превосходить в чём-то Дух. Если мы материальное бытие наделяем личностными характеристиками, то логично будет что и духовное бытие так же личностно. Не может Творение в чём-то превосходить своего Творца. Если так будет, значит Творение обладает большим могуществом чем Творец. Поэтому неразумные люди говорят, что в материальном мире индивидуальность присутствует, а в духовном мире отсутствует; в материальном мире личность присутствет, а в духовном мире её нет. Где логика товарищи? Получается, что более высокие уровни бытия в чём-то уступают Творению, а такого не может быть.
ЦитироватьДа , ссылаюсь на авторитет Бхагават гиты и Шримад Бхагаватам
ЦитироватьНу и тогда чем, принципиально отличается Ваше утверждение от утверждения orm7775 ?
Далее, поясните логику вывода:
Цитировать“…Таким образом мы видим, что всё перечисленное УЖЕ СЕЙЧАС в настоящее время относится к вечной душе….”
Он же вообще ни на что не сослался.
А что тут не понятного. Вы душа , находящаяся в материальном человеческом теле. Ваше материальное тело управляется вами -душой. Вывод: перечисленные факторы, присущи личности, находящейся в теле
ЦитироватьВернее не личности находящейся в теле, а душе находящейся в материальном теле, которой присуще личностные качества.
ЦитироватьВерно. Вы ссылаетесь на Бхагаватгиту, у него - свой источник. Истинность утверждений как определять будем? “Авторитетом” будем меряться? По-пацански так…
Душа, это что? Как она соотносится с личностью?
ЦитироватьЯ вот, из приведенной Вами викисправки понял, что личность - некий индивидуальный социопсихологический комплекс неких характеристик. И в этом смысле, личность не некое физическое явление, а понятие, функция, если угодно. Носителем коей является конкретное тело. По смерти, тело, как показывает практика истлевает. О личности и ее деяниях, остается память. Пока есть кому помнить.
И вам пива!
ЦитироватьСмотрю, прям чудеса. Тут до Бхагаватгиты добрались, в теме про позитивное мышление до смерти. Чуден мир, но люди в нем чуднее
Цитировать