Эфир во Вселенной.Лекция В.Катющик
Прежде чем браться за эфир потренируемся на теории физического буксира.
Возьмем наблюдателя . Закачаем ему голову свежей мякотью мозга и поставим наблюдать за морским портом.Наблюдатель регулярно видит, как буксиры выводят суда на большую воду. Это происходит и в пятницу и во вторник.Наблюдатель может поставлять мыслительные выводы.Например, такие: Если судно движется, значит буксиры судно толкают. А если судно стоит, значит буксиры судно не толкают И как бы все воистину буксирно.
И даже вырисовывается вполне пристойная теория буксира.И если её развить, то легко найти ответы на любые вопросы.Например, а что толкает сами буксиры? Ответ очевиден: буксиры толкают более мелкие буксиры, но издалека этого просто не видно. И вообще весь мир заполнен трудно различимыми буксирами, которые все и везде толкают. И у нас есть красивая физическая модель буксира которую мы можем показать любому сомневающемуся. И чем больше моделей буксира, тем больше у теории буксира сторонников.
Вот пожалуйста буксир Ацюковского, Буксир… Паниковского, Буксир Рыбникова, кого угодно. Модели буксиров могут быть разнообразны,
Например, буксиры могут быть пятнистыми или полосатыми и вполне логично, когда полосатые буксиры по берёзовому лесу толкают
матросы на зебрах. Или на велосипедах.
А поскольку взаимодействия в природе фундаментальны, то рыбки должны плавать потому, что их толкают более мелкие рыбки.
И мы можем это в природе наблюдать.Вот видите рядом с акулой более мелкие рыбки, а это фотография это документ.
И если покурить линолеум, то машины будут ездить, потому что их толкают более мелкие машины. А птицы однозначно летают потому что их толкают боле мелкие птицы.
И наука это давно зафиксировала потому, что более мелкие птицы действительно есть и называются колибри. А их в свою очередь толкают ещё более мелкие колибри и только несовершенство приборов нам не позволяет открыть этих по настоящему микроскопических птиц. 
И естественно, что из такого эфира легко вылупляется любая энергия. И это опасно. И поскольку логика в подобных теориях отсутствует начисто. По этому осеняю всех сторонников буксировочных теорий бубновым штангенциркулем. ТРОЕКРАТНО!!!
И помогите пострадавшим быстрее развидеть это. А теперь перейдем непосредственно к матчасти и разберем все по полочкам.
Эфир во вселенной. Есть эфир или нет?
Теоретиками создано множество физических теорий, часть из них подразумевает под собой наличие эфира. Бытуют различные формулировки понятия эфир, например такая:
упругое, незначительной плотности вещество, наполняющее вселенную, или такая: гипотетическое вещество, которое, заполняет все пространство и не
оказывает никакого сопротивления движению. Или тончайшее первовещество, (пятый элемент», наряду с огнем, воздухом, землей и водой).
Так может ли на свете быть то чего не может быть? Многие физики верят в существование эфира. Однако обнаружить корпускулу (частичку) эфира так никому и не удалось и нет научных оснований на это надеяться. Получается, что эфир как бы теоретически есть, но в реальности его как бы и нет.
Ситуация с эфиром во многом схожа с ситуацией по деду морозу. Подарки приносятся регулярно. Видимость деда мороза полная.Но детектор лжи дед морозы как правило не выдерживают и на проверку оказываются обычными родителями обычных детишек. Непонятка полная и надо с этим как то разобраться.
Зачем вообще ученым устлался этот эфир? Эфир нужен для того чтобы передавать взаимодействие между телами. Есть тела, между ними есть расстояние и через это расстояние как-то должно передаться взаимодействие. Тела во вселенной должны как то друг с другом взаимодействовать. И яблоко должно на землю за счет чего-то падать. Что-то или кто-то, должен маленькими ручками схватить это яблоко и начать его толкать или тянуть на землю. Или например, стрелять маленькими пульками, чтобы яблоко двигалось. Или тянуть на крючке за леску. В любом случае воздействие в природе должно быть за счет чего либо передано.И воздействие должно передаваться по всем направлениям и на всех расстояниях: и на самых больших расстояниях (между галактиками), и на самых малых расстояниях - между частицами. И воздействие должно ослабевать с расстоянием, именно так как это происходит в природе.
А раз воздействие должно передаваться, то просматриваются основания полагать, что должна быть какая-то штукенция (например одна из форм материи), например эфир, которая через все возможные расстояния будет передавать взаимодействие от одного физического объекта другому.
И самое время разобрать очень важный вопрос: Материален эфир или нет? И мы можем все напридумыванные теоретиками версии эфира условно разделить на версии материальные и нематериальные. И по исходному посылу, эфир если он есть в природе - может быть либо материальным, либо нематериальным. Это как разделение на реальное и вымышленное.
Есть реальный мир, в котором взаимодействия материальны, передаются посредством материи и есть мир фантазий в котором взаимодействие могут передаваться любым невзаправдишным нематериальным способом.
Типа: бабушка придумала бомбу на Луне - Луна сразу и взорвалась.
Хотя если отталкиваться от логики эфир без вариантов не может быть нематериален. Материя в принципе не может быть нематериальна. И это действительно логично во всех отношениях: нематериальная сущность в принципе не может как-либо воздействовать на материю и передавать какое-либо материальное воздействие. Ибо если какая-то штука нематериальна, то как либо зацепиться за другую материю она не может, нечем. Нет материальной составляющей. Нихреной невозможно за что-либо зацепиться.
Давайте немного заглубимся в матчасть и окажем какое либо воздействие на тело с помощью какой-нибудь материи. Вся какая есть, материя в природе представлена в виде: вещества, частиц и поля. И всё это материя и она имеет различные свойства Например, поле непрерывно, а вещество состоит из частичек. Материя может оказывать различное воздействие на другую материю. Например, частицами можно засветить фотоплёнку. Посредством поля можно передвигать массы. Давайте попробуем, окажем воздействие на тело посредством поля, посредством недискретной, невещественной материи.
Магнит и шарик. 
Получилось. Мы можем повторить этот эксперимент в вакууме. Схема работает. Между магнитом и шариком может не быть вообще воздуха, газа, вещественной материи и воздействие передастся. Давайте передадим воздействие другим способом, без участия поля. Окажем воздействие механическим способом посредством вещества, посредством дискретной вещественной материи.
Возьмём куриное яйцо Яйцо состоит из вещества. Такая материя состоит из частичек, атомов, отдельных друг от друга по этому вещественная материя в плане структуры, является дискретной. Яйцо вещественно, обладает массой. Бросим, швырнем массу. Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано, вполне понятным швырятельным способом, через поверхность.
(яйцо перепёлки) Уменьшим количество дискретной материи, Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано через поверхность.
Уменьшим плотность материи, уменьшим её массу. Используем пористый полимер. Воздействие уменьшилось. Вывод чем меньше масса, тем меньше воздействие.
Давайте передадим воздействие вообще без массы нематериальным способом. Возьмем большую яйцеобразную нихрену и хорошенько её швырнем. Нихрена в крынку попала. Я не мог промахнуться такой большой нихреной. Результат воздействия нулевой. Крынка не шелохнулась. Итого:
Нихрену хоть и можно выдумать, но посредством нихрены невозможно оказать воздействие, потому что нихрена нематериальна. И если вы вдруг выдумаете эфир, который не имеет материальных свойств, то это будет деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.
Идём далее. Продолжение здесь: http://www.proza.ru/2014/11/22/308
Кто-то где-то когда-то решили вырастить мясо из этих клеток. Вырастили:
Цитировать“В Лондоне пожарили и съели мясо будущего — кусок говядины, выращенный из стволовых клеток мертвой коровы. Для придания вкуса бургер смешали с яичной мукой и хлебными крошками, а натуральный цвет придали с помощью свекольного сока и шафрана. Попробовавшие блюдо два эксперта в области гастрономии отметили, что оно обладает приятным вкусом, но недостает сочности по сравнению с обычной говядиной. Команде ученых потребовалось три месяца, чтобы вырастить около 20-ти тысяч отдельных мышечных волокон весом 140 граммов. Затем их спрессовали. Стоимость проекта — 250 тысяч евро.”
Это ж сколько зуб вырастить будет стоить????
Так что зубным техникам пока бояццо нечего…
ЦитироватьAlf-Dest, на счёт нашей фармакологии ты просто не в курсе. Например продукция института геронтологии в Питере является уникальной и востребованной во всём мире.
ЦитироватьДенег не вкладывают в разработку и производство, вот и тормозит.
Альтернативные производители энергии тоже плохими бывают. Например , ветряки. Это же смерть всему живому в округе.
А солнечные батареи хоть и усовершенствуются, но тормоз страшный, да и мощность маленькая. Там надо над принципом производства и накопления ещё работать и работать. А он принципиально не меняется уже много лет. надо подход другой. Да и птиц эти батареи частенько убивают. Вот не верю, что никто уже эти проблемы не решил . А на рынок выпускают только примитивные и маломощные.
oratora, один НИИ погоды не делает. Разделение по факту уже произошло. Россия - сырьевой цех и заниматься производством и разработками тут незачем.
Насчет “смерти всему живому от ветряков” - поясни?
Солнечные батареи вполне себе работают и востребованы. Ты, правда, погугли на эту тему. Можно сказать, что прорыв в последние годы. Как по генерируемой мощности, так и по стоимости. Да и качество, и срок службы панелей вырос. Узкие места есть, конечно, но все в процессе. На рынке есть всякие гелиостанции. От “примитивных и маломощных” до вполне себе. Просто потребитель разный. Для дома для семьи достаточно 5-10 кВт, те, кому надо десятки-сотни киловатт не пойдут на рынок, для них соответствующие фирмы. Делают все, от проектирования до монтажа и пусконаладки.
ЦитироватьИ да, не слыхал, что гелиогенераторы убивают птиц. Откуда?
Alf-Dest, от ветряков такая вибрация идёт , что всё просто разбегается и земля трескается. А шум просто зашкаливает, рядом просто невозможно жить.
Птицы пролетают над панелями и получают такие ожоги, что падают замертво.
ЦитироватьДенег нет! Но вы тут держитесь! Хорошего вам настроения! (с) Медведев
ЦитироватьAlf-Dest, на счёт разработки и производства скажу так, будет финансирование - будут и разработки. Ниши учёные не хуже импортных.
ЦитироватьAyurveda, и ты Брут?
ЦитироватьAlf-Dest, Вибрация и шум от ветряков, таки да, присутствует. Но здесь есть решения. Если это генераторное поле, место где расположено много ветряков, то его располагают вдали от жилья. Если отдельный ветряк, то учитывают расположение. Так чтобы не шибко шумно было. Ну и выбор, конечно. или в тишине, или с электричеством.
Пролетая над панелями птицы получать ожоги не могут. Панели - такие пластины разного размера, от смхсм, до мхм, черного цвета. Переизлучения у них практически нет. Если речь идет о зеркальных панелях с фокусировкой, то возможно и поджаривают птичек. Но это не массово. К тому же любая деятельность человеков, так или иначе воздействует на среду.
И - сразу на следующий пост. Да, наши не хуже. Местами - лучше. Дело не в качестве научников, а в том, что это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НАДО.
ЦитироватьСимвол России: вышка - насос - труба.
У меня вопрос к знатокам, попрошу ответить, кто что думает.
Вот новость.
“Военные США намерены этим летом установить на корабль и испытать в реальных условиях образец нового вида сверхмощного оружия — рельсотрона, передает в воскресенье телеканал Fox News со ссылкой на специалиста по оборонным вопросам Аллисон Бэрри.
——-
Накануне американское издание Wall Street Journal опубликовало первые кадры испытания опытного образца рельсотрона для ВМС США. Оружие представляет собой электромагнитную рельсовую пушку, способную разгонять токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих до 1,5 километра в секунду. Как пишет издание, новый тип оружия, позволит США быть впереди развивающихся военных технологий России и Китая.”
РИА Новости
Вопрос. Этот вид оружия связан с электроникой ведь или нет и я чего-то не понимаю?
ЦитироватьAlf-Dest , вот не веришь ты в Россию. Уйдём от трубы и науку будем развивать и производство.
ЦитироватьАга. А куда?
ЦитироватьAlf-Dest,
ЦитироватьС баша:
- В сравнении с планами правительства по улучшению экономики, мои эротические фантазии намного реальней.
ЦитироватьКак то заинтересовалась альтернативными источниками энергии,много интересного обнаружила.Например комбо.Было видео про автономный дом,в России.Меня больше мощность волновала,так вот,этот дом вполне обеспечивался энергий для всех,при этом были сделаны трансформаторы понижения,с 220 до 110 кв.Затраты небольшие(любой телемастер способен на это),зато потребление падает вдвое.Почему у нас не ведут такой стандарт?
Цитировать