Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Эфир во Вселенной.Лекция В.Катющик

Автор Alexandra - 26 мая, 2016  |  Просмотров: 1,800

Прежде чем браться за эфир потренируемся на  теории физического буксира.

Возьмем наблюдателя . Закачаем ему   голову свежей мякотью мозга  и поставим наблюдать   за морским портом.Наблюдатель регулярно видит, как буксиры  выводят суда на большую воду. Это происходит и в пятницу и во  вторник.Наблюдатель  может поставлять  мыслительные выводы.Например, такие:  Если судно движется, значит  буксиры судно толкают. А если судно  стоит, значит буксиры судно  не толкают          И как бы все воистину буксирно.

И  даже вырисовывается  вполне  пристойная   теория  буксира.И если  её развить, то  легко найти  ответы на любые вопросы.Например,  а что толкает  сами буксиры? Ответ очевиден: буксиры толкают  более мелкие буксиры,   но  издалека  этого просто не видно. И вообще  весь мир заполнен трудно различимыми  буксирами, которые все и везде толкают. И у нас есть красивая физическая модель буксира  которую мы можем   показать   любому сомневающемуся. И чем больше моделей буксира, тем больше у теории буксира   сторонников.

Вот пожалуйста буксир Ацюковского,  Буксир… Паниковского,  Буксир Рыбникова, кого угодно. Модели буксиров могут быть разнообразны,

Например,  буксиры   могут быть пятнистыми или полосатыми и вполне логично, когда  полосатые буксиры  по берёзовому лесу  толкают

матросы  на  зебрах.  Или на велосипедах.

А поскольку взаимодействия в природе фундаментальны,  то  рыбки  должны плавать потому,  что их толкают более мелкие рыбки.

И мы можем это в природе наблюдать.Вот видите рядом с акулой более мелкие рыбки, а это фотография это документ.

И если покурить линолеум,  то  машины будут ездить,  потому что их толкают более мелкие машины. А птицы  однозначно  летают  потому что  их  толкают боле мелкие птицы.

И наука  это давно зафиксировала потому,  что более мелкие птицы действительно есть и называются колибри.  А их в свою очередь толкают ещё более мелкие колибри и  только несовершенство приборов  нам не позволяет   открыть  этих по настоящему микроскопических птиц.

И естественно, что из такого эфира легко вылупляется любая энергия. И это опасно. И поскольку логика в подобных теориях  отсутствует начисто. По этому осеняю всех сторонников буксировочных  теорий  бубновым штангенциркулем. ТРОЕКРАТНО!!!

И помогите пострадавшим быстрее развидеть это. А теперь перейдем непосредственно к матчасти и разберем все по полочкам.
Эфир во вселенной. Есть эфир или нет?
Теоретиками  создано множество  физических теорий,  часть из них подразумевает под собой наличие    эфира. Бытуют различные  формулировки понятия эфир, например такая:
упругое, незначительной плотности вещество, наполняющее вселенную, или такая: гипотетическое вещество, которое, заполняет все пространство и не
оказывает никакого сопротивления движению. Или  тончайшее первовещество,   (пятый элемент», наряду с огнем, воздухом, землей и водой).
Так может ли на свете быть то чего не может быть? Многие физики верят в существование эфира. Однако    обнаружить корпускулу (частичку) эфира  так никому и не удалось и нет научных  оснований на это надеяться. Получается, что эфир как бы теоретически есть, но в реальности его как бы и нет.
Ситуация  с эфиром  во многом схожа с  ситуацией по деду  морозу. Подарки приносятся регулярно. Видимость деда мороза полная.Но   детектор  лжи   дед морозы  как правило не выдерживают  и на проверку  оказываются обычными родителями обычных  детишек. Непонятка полная и надо с этим как то разобраться.

Зачем вообще ученым устлался  этот эфир? Эфир нужен для того чтобы передавать взаимодействие  между телами. Есть тела, между ними есть расстояние и через это расстояние как-то должно передаться  взаимодействие. Тела во вселенной должны как то друг с другом взаимодействовать. И яблоко должно на землю за счет чего-то падать.  Что-то или кто-то, должен маленькими ручками схватить это яблоко и начать его толкать или тянуть на землю. Или например, стрелять маленькими пульками, чтобы яблоко двигалось. Или  тянуть на крючке за леску. В любом случае воздействие в природе должно быть за счет чего либо передано.И воздействие должно передаваться по всем направлениям и на всех расстояниях:  и на самых больших расстояниях (между галактиками), и на самых малых расстояниях - между частицами. И воздействие  должно ослабевать с расстоянием, именно так как это происходит в природе.

А раз воздействие должно передаваться, то  просматриваются основания  полагать, что должна быть какая-то штукенция (например одна из форм материи), например эфир, которая через все возможные  расстояния будет  передавать  взаимодействие от одного физического объекта другому.

И самое время разобрать очень важный вопрос: Материален  эфир или нет? И мы можем все  напридумыванные  теоретиками версии эфира условно разделить на версии материальные и нематериальные. И  по исходному посылу,  эфир если он есть в природе - может быть либо материальным, либо нематериальным. Это как разделение   на реальное и вымышленное.

Есть реальный мир, в котором взаимодействия материальны, передаются посредством материи  и есть мир фантазий в котором взаимодействие могут передаваться любым  невзаправдишным  нематериальным способом.

Типа: бабушка  придумала бомбу на Луне  - Луна сразу и взорвалась.

Хотя  если отталкиваться от  логики эфир без вариантов не может быть нематериален.   Материя в принципе не может быть нематериальна. И  это действительно логично во всех отношениях:  нематериальная сущность  в принципе не может как-либо воздействовать на материю и передавать  какое-либо материальное  воздействие.  Ибо если какая-то штука нематериальна, то как либо зацепиться за другую материю она не может, нечем. Нет материальной составляющей. Нихреной невозможно за что-либо зацепиться.

Давайте   немного заглубимся в матчасть и окажем  какое либо воздействие на тело с помощью какой-нибудь материи. Вся какая есть, материя в природе представлена в виде: вещества, частиц и поля. И всё это материя и она имеет различные свойства Например, поле непрерывно, а вещество состоит из частичек. Материя может оказывать различное воздействие на другую материю. Например, частицами можно засветить фотоплёнку. Посредством поля можно передвигать массы. Давайте попробуем, окажем воздействие на тело посредством поля, посредством недискретной, невещественной  материи.

Магнит и шарик.

Получилось.  Мы можем повторить этот эксперимент  в вакууме. Схема работает. Между магнитом и шариком может не быть вообще воздуха, газа, вещественной материи и воздействие передастся. Давайте  передадим воздействие другим способом, без участия поля. Окажем воздействие  механическим способом посредством вещества, посредством дискретной вещественной  материи.

Возьмём куриное яйцо Яйцо состоит из вещества. Такая материя состоит из частичек, атомов, отдельных друг от друга по этому вещественная материя в плане структуры, является  дискретной. Яйцо вещественно, обладает массой. Бросим,   швырнем массу. Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие  на крынку оказано, вполне понятным швырятельным способом,  через поверхность.

(яйцо перепёлки) Уменьшим    количество дискретной материи, Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие  на крынку оказано через поверхность.

Уменьшим плотность материи, уменьшим её массу. Используем пористый полимер. Воздействие  уменьшилось. Вывод чем меньше масса, тем меньше воздействие.

Давайте передадим воздействие вообще без массы нематериальным способом. Возьмем большую яйцеобразную  нихрену и хорошенько её швырнем. Нихрена в крынку  попала. Я не мог промахнуться такой большой нихреной. Результат воздействия нулевой. Крынка не шелохнулась. Итого:

Нихрену хоть и можно выдумать, но посредством нихрены  невозможно оказать  воздействие, потому что нихрена  нематериальна. И если вы вдруг выдумаете эфир, который не имеет материальных свойств, то это будет деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.

Идём далее.  Продолжение здесь: http://www.proza.ru/2014/11/22/308


213 комментария к записи “Эфир во Вселенной.Лекция В.Катющик”

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »

  1. oratora (28 мая 2016 г. в 23:23)

    …почему-то разум гидры или дождевого червя не блокирует регенерацию, а у остальных он блокирует. Причём в случае с ящерицей блокировка почему-то не распространяется на хвост.

    А я про этож вчерась думала )) типа, ну xорошо, у человека “ментальные блоки”, а у ниx=то чего, у собак, кошек и прочиx негидр… Версия: а у ниx свой “ограничитель”, допустим тот, который биологи называют “эффектом первого впечатления”…Этот эффект, как известно, действует для узнавания родителя и соответственно своей видовой принадлежности. Не может ли этот эффект влиять и на то, типа “вот именно так надо выглядеть” и “ни xвостом больше”; метаморфозы невозможны, потому что выбьешься из “вида” вида, что недопустимо с т.з. выживания )). Правда, из этого вытекает вполне безумное следствие: если, допустим, “первым впечатлением” птенца журавля будет человек, и если этот эксперимент жестко проводить на протяжении многиx поколений журавлинной семьи, то через какое=то время журавли и впрямь начнут рождаться в чем=то поxожими внешне на человека? :crazy: Провесть сей эксперимент однако нет никакой возможности=у нас нет для него миллионов лет, которые были в распоряжении эволюции

    Цитировать
  2. Pivovan (28 мая 2016 г. в 20:54)

    “поиск окончательной теории Вселенной не отвечает требованиям практической целесообразности”

    Если рискнете посмотреть на проблему шире, то:
    “…дабы не довести развитие гордыни до непоправимо высокого уровня …”

    А вот с этим между прочим я согласна! :) при всем моем равнодушии к остальному масловскому контексту

    Цитировать
  3. bmp

    проще допустить , что все виды создались в готовом виде… в котором и пребывают по ныне..и каждый вид регенит жизненно необходимые телу - клетки!…всё))
    Пресловутый хвост - ящерицы - что это такое? это же не кость, это не мышца,- это чешуйчатый отросток, близкий по строению к волосу человека)) … у нее он просто растет туда и в таком виде :haha:

    Цитировать
  4. Ayurveda, кстати, в случае волос ты не прав . Волосы растут, а не регенерируют. Разрушается луковица волоса и прощай шевелюра. :D

    Цитировать
  5. bmp

    проще допустить , что все виды создались в готовом виде… в котором и пребывают по ныне..и каждый вид регенит жизненно необходимые телу - клетки!…всё))
    Пресловутый хвост - ящерицы - что это такое? это же не кость, это не мышца,- это чешуйчатый отросток, близкий по строению к волосу человека)) … у нее он просто растет туда и в таком виде

    ты нас тут на креационизм не разводи :crazy: /xотя так=то я скорее к нему и склонна/. Ну xорошо, тогда зачем человеку стволовые клетки? Зачем дан такой мощный инструмент биофизической метаморфозы? Чтоб навсегда остаться в “спящем режиме”? Тогда с т.зр. эволюционистов это, скорее, атавизм. А вот с т.зр. креационистов, скорее, как раз потенциал, который в свое время будет востребован.

    Цитировать
  6. Когда я в школе училась, то нам учительница, рассказывая о регенерации гидры, говорила, что учёные изучают этот механизм , чтобы применить его для человека. Но с тех пор, эти исследования ни шалко- ни валко идут, потому как клонирование изобрели. Я думаю, что стволовые клетки - это необходимый, но не достаточный элемент регенерации. И всё ещё впереди, но наверняка откроют способ регенерации. Но тормоз здесь огромный. И прежде всего потому, что фармацевтическим компаниям это очень не выгодно. Да и стоматологи явно будут не довольны, если изобретут средство, которое больному зубу поможет выпасть и вырастит на этом месте новый , здоровый. А пластические хирурги костьми лягут, но не дадут прогрессу быстро войти в нашу жизнь.Кстати, тот же эффект имеем с альтернативными энергиями. Может всё давно изобретено да спрятано под долгое зелёное сукно. :(

    Цитировать
  7. oratora, это ты, походу, от ДИПа заразилась. Так ты и про засилье евреев и рептилоидов вещать начнешь. Срочно почисть чакры и подштопай ауру. А то не ровен час нефтебредить начнешь. Для справок: по Рассее, генерация элэнергии стоит, образно говоря “два рубля за ведро”, в среднем. Ее канализация, т.е. доставка до потребителя, стоит еще меньше. Потребитель-же, платит “по десятке за штуку”. Ты, как “лицо, приближенное к императору”, как человек занимавшийся предпринимательством, наверное помнишь популярную среди узкого круга лиц, брощюру по имени “Состав затрат”. Так вот, в “себестоимость” можно включить всенасвете. А посему, если вдруг и откроются изобретения, снижающие стоимость генерации и/или канализации, то тебе (и мне), как потребителю, это не поможет. Тебе (и мне), грамотные ребята из конторы им. тов. ЧЮбайса, быстро-быстро абиснят, что новые технологии стоят еще дороже. Поскольку новые. Ну, или какая другая диалектика. С зубами-таблетками-хирургами как то так же. И в этом есть своя сермяжная (она же посконная, домотканная и кондовая), правда. Сегодня, “средний работник”, в течении “средней рабочей смены”, производит товаров-услуг столько, что мог-бы на эту стоимость жить пару-тройку дней. Но вот что он будет делать эти дни? Читать письма Плиния-младшего? Осваивать макраме? Нет, скорее всего он будет бухать пиГо и сидеть в интернетиках. Хлеба он заработал, теперь ему зрелищЪ. Следовательно, у него нужно отобрать заработанное, чтобы завтра он не в интернетики под пиво полез, а опять “к станку”. А как еще все в руках держать?

    ЗЫ. Безусловно, все вышесказанное не относится к исключительно одаренным и высокодуховным пользователям ресурса сего. Они, безусловно, будут читать того самого Плиния. Под макраме..

    Цитировать
  8. Alf-Dest,
    клонирование уже свершившийся факт
    Правовой статус еще прикрутят, чтобы проблем с наследованием не было
    А вот КЖИ будут довольствоваться иллюзорной надеждой на постсмертие, чему “в истории мы тьму примеров слышим”

    Цитировать
  9. Разум-блокиратор… :crazy: Держите мои тапочки :D Подстраивание под вид,от осинки не родятся апельсинки.Был же наш селекционер великий который хотел вывести квадратные арбузы на деревьях 8-) И что?Где арбузные деревья?В квадрате? Мутации происходят постоянно,посмотрите сколько рождается людей с ними.Эволюции свойственны “ошибки”,но она на них учится,при чем на всех живых организмах.У человека в ДНК более 99% “мусорного”гена,так его назвали из-за непонимания их предназначения.Только потом поняли что это “кладовка” необходимая.Так что в основе своей мы лишь почти на 1% что-то из себя представляем,из 23-х двойных хромосом,доставшихся нам в наследство от бабушек и дедушек.Остальное,скорее всего,ждёт своего часа,когда будет реальная угроза выживанию вида.Глядя на наш мир пророчу, что не скоро сей час наступит.Бедная Долли,такая короткая жизнь опосля клонирования :cry:

    Цитировать
  10. И где Ева?Чего это евгеники ёю не хвастаются?

    Цитировать
  11. Alf-Dest, во-первых , убери всяческие заговоры, дело не в заговорах. Любая научная работа кем-то оплачивается. А кто платит, тот и музыку заказывает. Я уверена, что давным давно изобретены и разработаны альтернативные источники энергии. Но мы о них не узнаем, пока в мире не закончатся газ и нефть. Вот смотри,рынок предлагает солнечные батареи, которые практически не изменились за последние 60 лет. Тебе не кажется это странным? Ну во всех областях науки + промышленности мир шагнул далеко вперёд, а тут такой стопор-облом. Не верю!!!!
    Почему лекарства вдруг перестали лечить, а просто снимают симптомы, при этом традиционные средства, которые прекрасно лечили, вдруг исчезли из аптек? Потому , что они копейки стоили?
    Приведу только один пример. У больных диабетом на серьёзной стадии появляются язвы. Они очень болезненны и плохо заживают. Больным выписывают кучу средств и мазей - все они дорогостоящие и плохо помогают, но боль на короткое время снимают. Но есть простое и хорошо помогающее средство , которое прекрасно затягивает эти язвы , и боль снимает, и через неделю только след остаётся, а самой язвы нет. И средство это известно нам с тобой - это зелёнка. Но кто же её будет челу выписывать? Навар-то от неё где?
    Ещё пример, просто вопиющий. У некоторых людей даже и в среднем возрасте с вечера начинает “крутить” мышцы ног, боль адская, спать невозможно. Врачи выписывают дорогие лекарства , которые совсем не помогают. Я пару лет так мучилась, пока не узнала простейшее средство, которое мгновенно снимает это состояние мышц и спишь аки младенец. А средство это называется глицерин, продаётся в любой аптеке и стоит копейки. Причём оно реально лечит. Недельку на ночь помазал ноги как кремом и всё.
    И никаких заговоров , просто бизнес. :-p

    Цитировать
  12. Яшерице хвост необходим для выживания.Нам хвост явно ни к чему))))

    Цитировать
  13. oratora, все как раз с точностью до наоборот. Таблеточками пользуюсь, лет 40-50 назад о таких штуках и нафантазировать не смели. Другой вопрос, что рассейские фармацевты производство-разработку просто ниасилят. Да и зачем? Проще выпускать арбилол и принуждать лекарей его выписывать. И еще бадости всякие. Да и не знает среднестатистический участковый дохтур о забугорных новшествах. А, если и узнает случайно, то и взять неоткуда, и методики лечения, следовательно и прописи, регламентированы Минздравом. Шаг вправо-лево…
    Гелиоэнергетика как раз цветет. И успехов тут дофига. Погугли, если интересно. Кстати, стоимость комплектующих сильно уменьшилась за последние годы, можно дома на кухне собрать гелиостанцию. Стиралку не потянет, но освещение и питание чего-то не оч. прожорливого - вполне.
    Что касается всяких разработок альтернативной энергии, так они давно применяются, причем, в Европе, например, их доля в общей выработке растет ежегодно. И на исследования и технологии они денег вбухивают немало. Если ты имеешь в виду всяких кабанидзе и кешей - так это порожняк.

    Цитировать
  14. Ayurveda
    Хорошо, тогда опиши как ты себе представляешь некий блокиратор ДНК, ты же сам этот термин употребил

    Э, нет. Стрелки не переводи. :D
    О том, что разум блокирует ДНК сказал ты.

    Единственный блок ДНК - это Разум.

    Соответсвенно, к тебе и вопросы.

    :-p

    Цитировать
  15. Alin
    Alf-Dest,
    клонирование уже свершившийся факт

    Это, да. Но речь идет не о “выращивании в пробирке”, а о регенрерации-восстановлении у имеющегося человека. Неважно чего, ручек-ножек, зубов, или удаленного органа. Не так давно было многошума по поводу стволовых клеток. Мол, еще чуть-чуть и будем чехошь восстанавливать. Но шумиха утихла, о результатах не слыхать. Ждем-с.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Эфир во Вселенной.Лекция В.Катющик