Эфир во Вселенной.Лекция В.Катющик
Прежде чем браться за эфир потренируемся на теории физического буксира.
Возьмем наблюдателя . Закачаем ему голову свежей мякотью мозга и поставим наблюдать за морским портом.Наблюдатель регулярно видит, как буксиры выводят суда на большую воду. Это происходит и в пятницу и во вторник.Наблюдатель может поставлять мыслительные выводы.Например, такие: Если судно движется, значит буксиры судно толкают. А если судно стоит, значит буксиры судно не толкают И как бы все воистину буксирно.
И даже вырисовывается вполне пристойная теория буксира.И если её развить, то легко найти ответы на любые вопросы.Например, а что толкает сами буксиры? Ответ очевиден: буксиры толкают более мелкие буксиры, но издалека этого просто не видно. И вообще весь мир заполнен трудно различимыми буксирами, которые все и везде толкают. И у нас есть красивая физическая модель буксира которую мы можем показать любому сомневающемуся. И чем больше моделей буксира, тем больше у теории буксира сторонников.
Вот пожалуйста буксир Ацюковского, Буксир… Паниковского, Буксир Рыбникова, кого угодно. Модели буксиров могут быть разнообразны,
Например, буксиры могут быть пятнистыми или полосатыми и вполне логично, когда полосатые буксиры по берёзовому лесу толкают
матросы на зебрах. Или на велосипедах.
А поскольку взаимодействия в природе фундаментальны, то рыбки должны плавать потому, что их толкают более мелкие рыбки.
И мы можем это в природе наблюдать.Вот видите рядом с акулой более мелкие рыбки, а это фотография это документ.
И если покурить линолеум, то машины будут ездить, потому что их толкают более мелкие машины. А птицы однозначно летают потому что их толкают боле мелкие птицы.
И наука это давно зафиксировала потому, что более мелкие птицы действительно есть и называются колибри. А их в свою очередь толкают ещё более мелкие колибри и только несовершенство приборов нам не позволяет открыть этих по настоящему микроскопических птиц. 
И естественно, что из такого эфира легко вылупляется любая энергия. И это опасно. И поскольку логика в подобных теориях отсутствует начисто. По этому осеняю всех сторонников буксировочных теорий бубновым штангенциркулем. ТРОЕКРАТНО!!!
И помогите пострадавшим быстрее развидеть это. А теперь перейдем непосредственно к матчасти и разберем все по полочкам.
Эфир во вселенной. Есть эфир или нет?
Теоретиками создано множество физических теорий, часть из них подразумевает под собой наличие эфира. Бытуют различные формулировки понятия эфир, например такая:
упругое, незначительной плотности вещество, наполняющее вселенную, или такая: гипотетическое вещество, которое, заполняет все пространство и не
оказывает никакого сопротивления движению. Или тончайшее первовещество, (пятый элемент», наряду с огнем, воздухом, землей и водой).
Так может ли на свете быть то чего не может быть? Многие физики верят в существование эфира. Однако обнаружить корпускулу (частичку) эфира так никому и не удалось и нет научных оснований на это надеяться. Получается, что эфир как бы теоретически есть, но в реальности его как бы и нет.
Ситуация с эфиром во многом схожа с ситуацией по деду морозу. Подарки приносятся регулярно. Видимость деда мороза полная.Но детектор лжи дед морозы как правило не выдерживают и на проверку оказываются обычными родителями обычных детишек. Непонятка полная и надо с этим как то разобраться.
Зачем вообще ученым устлался этот эфир? Эфир нужен для того чтобы передавать взаимодействие между телами. Есть тела, между ними есть расстояние и через это расстояние как-то должно передаться взаимодействие. Тела во вселенной должны как то друг с другом взаимодействовать. И яблоко должно на землю за счет чего-то падать. Что-то или кто-то, должен маленькими ручками схватить это яблоко и начать его толкать или тянуть на землю. Или например, стрелять маленькими пульками, чтобы яблоко двигалось. Или тянуть на крючке за леску. В любом случае воздействие в природе должно быть за счет чего либо передано.И воздействие должно передаваться по всем направлениям и на всех расстояниях: и на самых больших расстояниях (между галактиками), и на самых малых расстояниях - между частицами. И воздействие должно ослабевать с расстоянием, именно так как это происходит в природе.
А раз воздействие должно передаваться, то просматриваются основания полагать, что должна быть какая-то штукенция (например одна из форм материи), например эфир, которая через все возможные расстояния будет передавать взаимодействие от одного физического объекта другому.
И самое время разобрать очень важный вопрос: Материален эфир или нет? И мы можем все напридумыванные теоретиками версии эфира условно разделить на версии материальные и нематериальные. И по исходному посылу, эфир если он есть в природе - может быть либо материальным, либо нематериальным. Это как разделение на реальное и вымышленное.
Есть реальный мир, в котором взаимодействия материальны, передаются посредством материи и есть мир фантазий в котором взаимодействие могут передаваться любым невзаправдишным нематериальным способом.
Типа: бабушка придумала бомбу на Луне - Луна сразу и взорвалась.
Хотя если отталкиваться от логики эфир без вариантов не может быть нематериален. Материя в принципе не может быть нематериальна. И это действительно логично во всех отношениях: нематериальная сущность в принципе не может как-либо воздействовать на материю и передавать какое-либо материальное воздействие. Ибо если какая-то штука нематериальна, то как либо зацепиться за другую материю она не может, нечем. Нет материальной составляющей. Нихреной невозможно за что-либо зацепиться.
Давайте немного заглубимся в матчасть и окажем какое либо воздействие на тело с помощью какой-нибудь материи. Вся какая есть, материя в природе представлена в виде: вещества, частиц и поля. И всё это материя и она имеет различные свойства Например, поле непрерывно, а вещество состоит из частичек. Материя может оказывать различное воздействие на другую материю. Например, частицами можно засветить фотоплёнку. Посредством поля можно передвигать массы. Давайте попробуем, окажем воздействие на тело посредством поля, посредством недискретной, невещественной материи.
Магнит и шарик. 
Получилось. Мы можем повторить этот эксперимент в вакууме. Схема работает. Между магнитом и шариком может не быть вообще воздуха, газа, вещественной материи и воздействие передастся. Давайте передадим воздействие другим способом, без участия поля. Окажем воздействие механическим способом посредством вещества, посредством дискретной вещественной материи.
Возьмём куриное яйцо Яйцо состоит из вещества. Такая материя состоит из частичек, атомов, отдельных друг от друга по этому вещественная материя в плане структуры, является дискретной. Яйцо вещественно, обладает массой. Бросим, швырнем массу. Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано, вполне понятным швырятельным способом, через поверхность.
(яйцо перепёлки) Уменьшим количество дискретной материи, Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано через поверхность.
Уменьшим плотность материи, уменьшим её массу. Используем пористый полимер. Воздействие уменьшилось. Вывод чем меньше масса, тем меньше воздействие.
Давайте передадим воздействие вообще без массы нематериальным способом. Возьмем большую яйцеобразную нихрену и хорошенько её швырнем. Нихрена в крынку попала. Я не мог промахнуться такой большой нихреной. Результат воздействия нулевой. Крынка не шелохнулась. Итого:
Нихрену хоть и можно выдумать, но посредством нихрены невозможно оказать воздействие, потому что нихрена нематериальна. И если вы вдруг выдумаете эфир, который не имеет материальных свойств, то это будет деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.
Идём далее. Продолжение здесь: http://www.proza.ru/2014/11/22/308
Эти претензии не ко мне, сама ведь придумываешь “персонажи”
ЦитироватьДа, Пивован, тут у вас есть разница. Ты вот, не выдумываешь. Где-то находишь на помойках всеразличных кешей и тащишь их сюда.
ЦитироватьПивован,ты же сам себя в голограммы зачислил.Так что претензии могут быть только к тебе от тебя.Симс 3 твоя жизнь,а там можно и узреть тебя
В остальном,при выключении компа,тебя нет 
ЦитироватьAlexandra, ну…зуб не дам, но очень похоже, что дяденька троллит. Он уже лет десять это пропихивает и даже забредал на всякие научфорумы, где его теорию таки разбирали. И он там “плавал”. Когда “наплавался” - начинал демагогствовать, отсылать к своим “трудам”, а потом и вовсе, хамить. Вобщем, стопроцентный стиль Петра Петровича.
ЦитироватьАльф,так не фиг все на веру принимать
Доверяй,но проверяй.
Цитироватьтебя и при включенном компе нет…
ЦитироватьНет, не заинтересовал меня катющин, нет в нём сумасшедшинки , ну и если отправная точка безграмотна, то вся цепочка рассыпается сразу же. И потом, у него явные проблемы с Вишудхой , какой уж тут научный подход. Как говорится, бог шельму метит.
Цитироватьзасыпать под него хорошо…
ЦитироватьАльф,демагогии здесь разводит Ольга,отсылая нас неведомо куда
Неведомо зачем и вообще неведомо во что 
Алогима так вообще мистик физик,не знаю где она получала образование. Пивован так ваще троллит то,чего не может быть.Таня защищает,только когда я Ларису защищала все на меня наезжали.Вот и спрашивается:какого хрена все здесь выбрали “любимчиков”для себя и не слышат других?То есть “правы”только те,кто в большинстве.Катющика буду защищать,несмотря на то,что его взгляды с моими не схожи 
А потому что знаю что мысль не материальна,а всего лишь следствие человеческого труда.Из нихрена получится что то только при приложении определённых усилий,что и говорит лектор.
ЦитироватьАльф,засыпать под Ньютона не менее приятно
ЦитироватьAlexandra, куда это и когда это я тебя посылала?
Ну интересен тебе катющин и на здоровье.
ЦитироватьА вот если ты начнёшь дом строить без проекта и расчётов, то сколько не трудись, всё равно ерунда получиться, на крайняк - собачья конура. Так что мысль - первична, а труд - вторичен.
От кого? И зачем? Судя по его фотам - дяденька весьма доволен собой.
Тут фишка в другом. И это относится не только к Катющику, а ко всем альтам: не применяют их теории. Вот теории тех, кого они “ниспровергают” применяют, а их нет.
Цитировать
буксу без разницы с какой стороны воздействуемого объекта очутиться, это вообще непринципиально. Принципиально = вовлечение в процесс движения. Пустота для этого = идеальная среда, потому она и есть самый крутой во вселенной букс ))
ЦитироватьНе знаю, что еще пишет Катющин, но для упражнений в стиле “Забавная логика” имxо он весьма xорош и кажется вдобавок не нуден ))
Оля,так о том и речь….Что мысль и проект в голове реализуется на бумаге.Информация не материальна.Я это и пытаюсь донести до тебя.Ты ведь сама это понимаешь и тем не менее упираешься в то,чего не может быть.Оно дело воспроизвести мысль с помощью существующего,другое построить машину времени из ничего.Она как бы будет,со всеми электроприборами,но отправлять тебя в прошлое не будет.Потому что прошлого больше нет.И будущего ещё не существует.
ЦитироватьОй, это тебе так кажется. Я как-то несско лет назад пытался асилить один из его фильмецов. УЖС! Сломался через 20 мин. Переливание из пустого в порожнее, вольные трактовки устаканившихся терминов, растекание по древу. И все это с замечательной мимикой а-ля Сигал.
Цитировать