Два вопроса к форумчанам о вознесении и душе
Вот о чем думаю. Пребывая на форуме уже около года, ответов найти не могу.
1.Тема перехода/вознесения отлично гармонирует с темой различных измерений, инопланетников, но совокупно все это плохо соотносится с темой развития душ. Вернее, эти две темы существуют параллельно. Вроде бы не противоречат друг другу, и не дополняют друг друга. Души посылаются в определенные тела, и выполняют предназначенные программы обучения. Будь то Земной человек, иопланетянин, светлый или темный. В этом смысле не понимаю какая разница кто ты, и живешь ли в переходный, или любой другой период? Все движутся к финальной инкарнации, после которой становятся творцами / или перестают быть вообще. Почему уделяется такое внимание “переходу”? Душа учится. Чему учится? Читал тут где-то, что учится быть творцом. Равным среди равных. Чем тогда является ожидание перехода? Не возможность ли легального дизертирства, не желание ли свалить в рай прям при жизни? “Христиан освободствуй” и так далее? У меня внутри нет объяснения этому ожиданию. Очевидно, что пройти весь опыт прийдется не важно на каком именно полигоне третьего или пятого измерения, на Земле или вблизи Сириуса. Понимание то всегда вроде бы близко. Но мы чаще всего не желаем его видить. Вот имеет ли душа, и дух тем паче, национальность, социальный статус, пол наконец? Врядли. Любые отличия нужны в физической реальности, они - детали тренажера. И вероятно, если ты алкоголик, это деталь твого личного тренажера. Если ты беден/богат тоже. Даже если ты еврей! Страшно, но факт - есть причина. Тогда какой свободы все ждут? Свободы от учебы? Но ее не может быть. Иначе существование прекратит иметь смысл. Внутренняя суть любого воплощенного прекратит быть причинной. Разве не так? Очень хочется услышать мнения форумчан на этот предмет.
2. Следующий вопрос заключается в том, стоит ли развитие под эгидой любого из существующих учений, Будды, Яхвы, и вообще любого из “чудесников” хоть чего-нибудь? Имеет ли какую-то ценность любая привнесенная догматами информация (исключая, возможно, начальный толчок для развития), не вырасшая индивидуально в существе из совокупного ее индивидуального опыта? Чего стоит согласие с, или заученное знание писаний и трехмерных выводов сделанных на основе этих писаний? Кто заинтересован в массовой проповеди неидивидуального пути развития, а похода к готовому знанию скопом? Получится ли полюбить Создателя коллективно? А если совокупность распадется, что останется от такой любви у каждого осколка? МНОГИЕ ЛИ ХРИСТИАНЕ ВИСЕЛИ НА КРЕСТЕ? МНОГИЕ ЛИ ИУДЕИ БОЛТАЛИСЬ ПО ПУСТЫНЕ 40 ЛЕТ? Многие ли готовы? Относительно любого “конгломерата” очевидно, можно сказать тоже самое. ИМХО: Все это трехмерные толпы - яесмьы, нажопешерсьмы, славяно-арии, еговисты, и прочие сонмы троглодитов руководимы егрегорами существующими только для одного - не допустить роста индивидуального сознания/осознанности и развития любви внутри отдельно взятой души. (Не эго, сразу должен оговориться!) Если с точки зрения истории (реальной/придуманной) рассуждать о неких святых и подвижниках, тогда информативность очевидна, и нужна для духовного толчка/коррекции или задания вектора движения. Но может ли это стать контекстом развития духа в целом? И не являются ли они методом массового увода душ с пути самоосознания? Какие мнения у обитателей форума на этот счет?
В причинно - следственной связи.
Но, в прнципе возражение принимаю 
, хотя, можно по разному на это посмотреть. Гмм… 
Если так и с “перходом” может быть - в кредит, придется потом поработать. 
ЦитироватьAntiskeptik А почему? Ваше мнение? Кстати, сайтов на которых люди с теми же ожиданиями и духовными запросами немало. А почему именно здесь? У меня предположение есть
для эксперемента, что бы после перехода каждая группа оказалась в своем пространстве и построила свой вариант мира. 
Как вам такая мысль? 
И, между прочим, пока все ля-ля-ля, некоторые уже и ведущие должности отхватили. 
ЦитироватьЛюди делятся на группы по психологической “совместимости”
неужели серьезно
Цитироватьaya, в том то и дело. Если из личного опыта - то “халявы” ни разу не было, за всё приходилось “поработать (отработать)”.
А, если взять те же “диктовки и послания” (много я в своё время их перечитала), то картинка рисуется следующая - “перейти” то многие “перейдут”, но вот кто там удержится?…
ЦитироватьСогласен с ТиГором. Гляньте в зеркало и узреете своего биоробота
ЦитироватьSvetlena, но ведь Христос предлагает как раз халяву. Уверуй и вознесешься. Или нет?
ЦитироватьНет. Пройди на крест и сам убедишься.
ЦитироватьГде халява то?…
Возьми свой крест и следуй за мною… (с) 
ЦитироватьС какой стати? Вроде бы мессию я из себя ни разу не изображал ))
ЦитироватьОт своего «креста» в любом случае никуда не денешься. И как за ним следовать если его давно нет в живых? Только верить можно
ЦитироватьЖивее всех живых.
ЦитироватьБиблия для меня - книга очень мудрых притч. И, если верить ей, то Христос - это Слово Бога, Свет, Истина. Как Его может не быть в живых?…
ЦитироватьTi_GOR Порой можно видеть спор: один говорит - “нас сотворили аннунаки/рептилоиды/сириусяне/плеяденцы/…/”, другой ему возражает: “… нет, у нас есть наши древние славянские/индейские/… Боги!”, а третий возражает им обоим, типа: “да вы шо, братцы с дубу рухнули! - мы-ж сами Боги (пока - маленькие, правда … но ща немного тут доработаем напильником и пойдём создавать свои вселенные и пространства ).
Так вот - всякие аннунаки и иже с ними могли сотворить только этих самых биороботов (каждый - свою модель). Но человек есть не только биоробот (от разных брендов), но и тот, кто его “арендует” …
ВО!
Ну вот теперь и подходим к обсуждению насущьного! Вот же! 
ЦитироватьnewEra-s
Цитироватькак так? - пройдёмте к зеркалу, товарищи! …
неужели серьезно?
- Несомненно! Тушка - инструмент. Как любой другой механизм. Просто биологического типа.