Два вопроса к форумчанам о вознесении и душе
Вот о чем думаю. Пребывая на форуме уже около года, ответов найти не могу.
1.Тема перехода/вознесения отлично гармонирует с темой различных измерений, инопланетников, но совокупно все это плохо соотносится с темой развития душ. Вернее, эти две темы существуют параллельно. Вроде бы не противоречат друг другу, и не дополняют друг друга. Души посылаются в определенные тела, и выполняют предназначенные программы обучения. Будь то Земной человек, иопланетянин, светлый или темный. В этом смысле не понимаю какая разница кто ты, и живешь ли в переходный, или любой другой период? Все движутся к финальной инкарнации, после которой становятся творцами / или перестают быть вообще. Почему уделяется такое внимание “переходу”? Душа учится. Чему учится? Читал тут где-то, что учится быть творцом. Равным среди равных. Чем тогда является ожидание перехода? Не возможность ли легального дизертирства, не желание ли свалить в рай прям при жизни? “Христиан освободствуй” и так далее? У меня внутри нет объяснения этому ожиданию. Очевидно, что пройти весь опыт прийдется не важно на каком именно полигоне третьего или пятого измерения, на Земле или вблизи Сириуса. Понимание то всегда вроде бы близко. Но мы чаще всего не желаем его видить. Вот имеет ли душа, и дух тем паче, национальность, социальный статус, пол наконец? Врядли. Любые отличия нужны в физической реальности, они - детали тренажера. И вероятно, если ты алкоголик, это деталь твого личного тренажера. Если ты беден/богат тоже. Даже если ты еврей! Страшно, но факт - есть причина. Тогда какой свободы все ждут? Свободы от учебы? Но ее не может быть. Иначе существование прекратит иметь смысл. Внутренняя суть любого воплощенного прекратит быть причинной. Разве не так? Очень хочется услышать мнения форумчан на этот предмет.
2. Следующий вопрос заключается в том, стоит ли развитие под эгидой любого из существующих учений, Будды, Яхвы, и вообще любого из “чудесников” хоть чего-нибудь? Имеет ли какую-то ценность любая привнесенная догматами информация (исключая, возможно, начальный толчок для развития), не вырасшая индивидуально в существе из совокупного ее индивидуального опыта? Чего стоит согласие с, или заученное знание писаний и трехмерных выводов сделанных на основе этих писаний? Кто заинтересован в массовой проповеди неидивидуального пути развития, а похода к готовому знанию скопом? Получится ли полюбить Создателя коллективно? А если совокупность распадется, что останется от такой любви у каждого осколка? МНОГИЕ ЛИ ХРИСТИАНЕ ВИСЕЛИ НА КРЕСТЕ? МНОГИЕ ЛИ ИУДЕИ БОЛТАЛИСЬ ПО ПУСТЫНЕ 40 ЛЕТ? Многие ли готовы? Относительно любого “конгломерата” очевидно, можно сказать тоже самое. ИМХО: Все это трехмерные толпы - яесмьы, нажопешерсьмы, славяно-арии, еговисты, и прочие сонмы троглодитов руководимы егрегорами существующими только для одного - не допустить роста индивидуального сознания/осознанности и развития любви внутри отдельно взятой души. (Не эго, сразу должен оговориться!) Если с точки зрения истории (реальной/придуманной) рассуждать о неких святых и подвижниках, тогда информативность очевидна, и нужна для духовного толчка/коррекции или задания вектора движения. Но может ли это стать контекстом развития духа в целом? И не являются ли они методом массового увода душ с пути самоосознания? Какие мнения у обитателей форума на этот счет?
vvs, отвечу так, как я это понимаю.
Цитировать1) Конечно, душа может учиться где угодно. Но, раз мы здесь и сейчас в инкарнации на Земле, значит наши души не имеют опыта планетарного вознесения и хотят этот опыт (учёбу) приобрести.
2)Всевозможные учения Великих Посвящённых нужны , прежде всего, нашему физическому сознанию, так как оно , к сожалению, не очень-то прислушивается к тихому голосу души. Если проанализировать все эти учения, то станет ясно, что они помогают людям найти путь не только к Богу, но и путь к себе истинному, то есть к своей душе.
PROZIDANE1990
ЦитироватьПо второму посту. Верно. Именно внутри. Знание внутри. И потому я сказал, что толчек и вектор зачастую дается из-вне, но дальше включается внутреннее знание и путь. Тот у кого не включился зачастую создают из догм религии (проекции веры/пути)
oratora 1) Сложно так сказать. Опыт вознесения, рано или поздно будет пройден всеми. Но возможен ли коалиционный такой опыт? Для меня вопрос. 2) Видимо, тоже думаете, что это импульс для внутреннего уже пути?
ЦитироватьDeep Tonight - если исходить из того что есть одно высшее Я на всех, то оно получается занимается садомазохизмом. Либо ему это зачем–то надо, либо нет иного выбора ))
Цитировать- Иного выбора, скорее всего, нет. Я так понимаю, что самопознание любимая и единственная игрушка Создателя.
vvs, по людям на сайте могу сказать одно, практически все имеют опыт персонального вознесения, не важно, что они об этом не помнят. Мы многое чего не помним.
А вот опыта планетарного вознесения , очевидно нет, за ним и пришли.
ЦитироватьЧто касается второго вопроса, то - да, я считаю , что это именно для толчка или импульса для человека , чтобы он обратил своё внимание внутрь себя.
vvs представь как будет выглядеть сайт после перехода. Напишешь ты блог, а тебе за пять дней один комментарий напишут. И тот: “омммммм”
ЦитироватьВсе готовы?
По первому пункту считаю странным утверждение. Если было персональное вознесение, то уровень и мерность уже поменялись. Если же переходилось в третье измерение (из второго), то наверняка и планета уже повышала вибрации. Вобщем, сложно сказать.
Цитироватьcoal Ну тогда, сайт станет сайтом “духовного роста”
Без коллективных ждалок. И может быть почти без ченнов… Эх. Вот жизня начнется!
Цитироватьvvs, да уровень и мерность энергетических тел действительно другие, по ним и можно понять, что человек пришёл в инкарнацию именно с более высокого измерения.
Коал, а рази ты во сне никогда не был на этом сайте и в чате? Похоже, кто-то уже создал их там или это вааааще коллективное творчество. Только вот не нужен он будет.
Цитироватьoratora то, что не нужен - это да. Но сейчас-то он людям нужен. Людям надо писать комментарии. Хвастаться, важничать и просто делиться опытом.
ЦитироватьВот неинтересно им писать “омммммм” - почему вдруг внезапно станет интересно?
coal, неее, я ничего писать не буду, буду летать и летать и летать
Цитироватьvvs, хорошая статья, спасибо.
Prostoj, scanira, Deep_Thought, oratora - и вам тоже.
coal,
Цитировать“Представь как будет выглядеть сайт после перехода.”
Не остановить ли счётчик?
vvs Вы давали так много историй о пробуждении. Я так думаю по первому вопросу - человек может проснуться сам, но ведь его можно и разбудить.На самом деле, мы слишком мало знаем о устройстве мира. Что мы имеем -только интерпретации полупрозревших людей. Интерпретации ограниченные возможностями нашего описания мира.
ЦитироватьИ с чего некоторые считают, что “халява” невозможна? У меня, кстати, многое было именно на “халяву”. Расскажу, например ,о моей первой “халяве” в плане духовного пробуждения. Мой первый “толчок духа” и интерес, не к эзотерике (о которой тогда и не слышали), а просто, к неведомому в себе, возник в детстве, лет в тринадцать, в результате абсолютно невероятного по мощи переживания в духе - “ты - есть ТО”. Оно возникло, полностью и целиком на “халяву”, без знаний, намерений, практик и внезапно обрушило все мои, на тот момент сложившиеся, представления о мире. Я просто вышла ночью во двор (в ту пору, мы жили в поселке и удобства были во дворе), сходила куда собиралась, а на обратном пути загляделась на звезды. Долго стояла задрав голову. И, внезапно весь мир вывернулся. Весь внешний мир оказался внутри меня и я сама была - и вне его, и одновременно им, и его “творцом ”, и знала ВСЕ! Это продолжалось – вечность. Времени не было. Потом я опять оказалась в своем маленьком теле и ничего больше не знала, кроме того, что я каким-то непостижимым образом и есть Бог этого мира. При этом, Бог в то время, был для меня только словом со смутным значением – воспитание не религиозное было. Всю ночь не спала, была в шоке. Думала - что это было и как такое возможно? На другой день пошла в библиотеку искать ответы. Интуитивно понимала, что искать надо в разделе философии. В то время, там было только три автора – Ленин, Маркс и Энгельс. У Энгельса, в “Анти–Дюринге”, нашла мысли о чем то подобном в цитатах Гегеля. Взяла эту книжку, дня три разбиралась, не фига не поняла (слишком много было незнакомых терминов понятий), потом плюнула на это и вернулась к “Трем мушкетерам”. Но непрерывность мира была уже нарушена этим переживанием. Оно работало изнутри, как вирус. Этот “вирус” сильно подпортил мне способности к социальной адаптации лет этак на пять - шесть. Все смыслы человеческих (социальных) действий стали теряться. Цели, типа – кем я хочу стать, обесценились. Потом, я как то сама собой, уравновесилась, придя к подобию сталкинга (нужных книг, тем более интернета, тогда еще не было). И жизнь вошла в нормальное русло, но интерес, желание понять и острая жажда снова выйти за границы обыденности – остались навсегда. И разные невероятности стали случатся время от времени. Но искать информацию для ума и опробовать на себе разные практики, я стала только лет через двадцать, когда такая литература появилась в изобилии.
Это я все к тому, что не стоит все мерить своим опытом. Всякое может быть. Все, что угодно.
Да, добавлю. Я имела в виду не стоит мерить сознательным опытом. А, в общем, согласна с oratora, думаю подобный или иной опыт встречи с непостижимым был у всех, кто здесь. Просто, не все о нем помнят. Иначе, люди не оказались бы на этом сайте.
Цитироватьне поэтому эта наша мизерная группа людей оказалась тут.
Цитироватьвстречи с непостижимым у гораздо большего количества людей были.