Да, и перестаньте пользовать мыло - оно на костях животных заварено.
Как у вас тут интересно, а у меня чертовски не хватает времени, чтобы поприсутствовать на этом празднике жизни ) Вот вырвала чутка минуток. Не могу пройти мимо )
Я о чём? Я о любви к кошечкам и собачкам, к травкам и кустикам, к жучкам и паучкам и не любви к человечеству. О людях божьих и жестоких замыслах богов, о понимании и ответственности и ещё о чём-нибудь.
.
26 стих 1-й главы книги Бытия : “И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему …” И сотворил он человека-хищника (ну, минимум человека-всеядного, что не запрещает этому всеядному человеку иногда выступать в роли хищника). Для впечатлительных барышень расшифрую ) Глаза человека, как у любого теплокровного хищника, прямопосаженные, вперёдсмотрящие, находящиеся практически в одной плоскости. У травоядных теплокровных глаза расположены по сторонам черепа (в разных плоскостях). “Профессора” от вегетарианства любят тыкать вот такие таблички, пытаясь навязать своё мнение, что человек от природы своей травояден:
Вот враньё всё! Уж про глаза они просто молчат, ибо неоспоримо, посему – лучше даже и не вспоминать – нормальная такая позиция.
А мы пойдём по пунктам )
1. Когти. Уж промолчим про то, что ногти обезьян и человека и даже копыта крупных растительноядных зверей - это видоизмененные когти. Просто выбъем их другим ) Вот, к примеру, грызуны или же зайцеобразные. Никто же не будет доказывать, что они не травоядные, да? Но какие же у них когти, я вам скажу 
2. “Потовые выделения через поры. У млекопитающих, покрытых шерстью (в том числе собак ), потовые железы, выделяющие жидкий пот, имеются на мякишах лап. На остальной поверхности тела располагаются более крупные потовые железы и выделяющие более густой, похожий на молоко и пахучий пот, который, смешиваясь с секретом сальных железах, образует естественную жировую смазку кожи и волос”. Но вот также существуют млекопитающие, не имеющие (или имеющие очень малое количество) потовых желез и, как следствие, не способные потеть. Примером могут служить свиньи, кролики. О! опять этот травоядный кролик вписался 
3. У кого нет клыков? У человека? Да есть у человека они, есть . И на верхней , и на нижней челюсти – третьи от центра, всего четыре – все на месте ) У некоторых людей они очень сильно длинные, что, глядючи на них, невольно вспоминается бессмертное произведение Стокера )
4. Слюни. Неее! Конечно же первенство за верблюдом ) Но второе законное – за собаками У кого были собаки, тот меня поймёт. У меня было много собак разных пород – все пускали слюни ))). А кто не разу не зрел, то вот вам наглядка :
5. При биохимическоом исследование крови животных, нормой считается :
АМИЛАЗА (ДИАСТАЗА)
Амилаза гидролизирует сложные углеводы. Альфа-амилаза сыворотки происходит первично из поджелудочной железы (панкреатическая) и слюнных желез, активность фермента возрастает при воспалении или обструкции. Некоторую амилазную активность имеют и другие органы – тонкий и толстый кишечник, скелетная мускулатура, яичники. У лошадей амилаза представлена, в основном, бета – фракцией.
Референтные интервалы:
для собак (альфа-амилаза) – 685 - 2155 Ед;
для кошек (альфа-амилаза) – 580 - 1720 Ед.
для лошадей (бета-амилаза) – 4,9 - 16,5 Ед.
Так что есть амилаза и у человека , и у травоядных, и у хищников.
6. Плоские задние коренные зубы – это моляры. И они есть и у человека, и у хищников.
7. Концентрация кислоты не самый главный показатель. Тем более не указаны цифры отдельно для человека и животных. А вот что действительно интересно, так это то, что у травоядных животных желудок совсем особенный. Некоторые говорят, что у них 4 желудка. На самом деле он один, но поделен на несколько частей – чего у человека и хищников не наблюдается. Вот цитата из умной статьи ) :
8. Что тама следущее? Ааа… кишечник. Так кишечник человека всего 4 метра при жизни и не больше 8 метров после смерти. Так и тут цифры ближе к хищникам нас ставят.
9. Грустный момент… собаки умирают от ожирения сердца и от тромбозов…
Всё враньё! Вот я думаю: это дураки для дураков такие таблички сочиняют? Или же умные для дураков?..
.
Ну, таки вернёмся к нашим баранам )
26 стих 1-й главы книги Бытия : “И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему …” И сотворил он… человека-хищника.
После этой фразы, все, кто считают себя людьми верующими, должны склонить голову и навсегда смириться с вопросом мясоедства человеком. Ведь даже религии не запрещают есть мясо. Есть в некоторых религиях свои локальные запреты, как то: нельзя есть свинину евреям, ибо не кошерно то мясо, которое при жизни ходило без рогов; кто-то не ест коров, ибо у них это священное животное, а потому – грех. У нас – у нас посты: временное некушание мяса и некоторых других продуктов, хотя с исключением. Больным, детям и воинам – тем, кому просто необходима дополнительная энергия, даже в пост разрешается нормально питаться. Но самое главное, что и боги то – хищники… Во всех религиях богам приносили жертвы или дары в виде вина там, мясца чьего-нибудь , и других ценностей. Христианство поближе как-то… не будем рассматривать Иисуса с этой точки зрения, чего уж… давайте о мелочах каких-нить в виде курочек, барашков и яйцов. Вот, кстати, интересный момент. Яйцо – это же жизнь, это будущее, это непорочность, а мы им похристосились во славу Христа и скушали под молитву. Сходили в церкву: закусили телом Христа (просвирой), запили кровью Христа. А с другой стороны – всё нормально! Раз мы по образу и подобию, то и бог – хищник.
Да, и ни в одной религиозной книге я не встречала, что есть мясо – это грех. Чревоугодить – это да, есть такой грех. Вообщем, главное не обжираться )
Ой… какой сейчас вой могут поднять, ой… :)
Короче, ещё чуток про зверюшек и перейдём к морковкам )
Я вот сколько наблюдаю за активными сторонниками травокушания, так практически все – тунеядцы, ну может за малым исключением, просто они мне не попались Мясо – большая энергия в небольшом объёме вещества. Если человек ни артист там какой-никакой, ни офисный планктон, который напрягает только три мышцы своего организма, как то: пальцы, язык и попу, а, к примеру, рабочий, спортсмен, воин, то, сколько ему нужно съесть морковок в день, чтобы на следующий день не стать планктоном?
Птичек жалко? Коровок? Людей не жалко.
То, что человек научился не забирать у дикой природы, а выращивать на свои нужды сам – это великий акт гуманности и не отступление от плана создателя (ей). И опять-таки, без богов тут, видимо, не обошлось. Не удалось ведь человеку вывести более ни одного стабильного вида одомашненных животных (не прирученных, а одомашненных – это которых в лес завести, а они всё равно в город, это, которые в лесу родятся и чуток подрастут и к людям – это зов, вложенный в геном). Кто же менял их генетику под нас?..
Мы вот уже про морковки вспоминали, но как-то не зацепились за эту тему. Я не только про морковки написать хочу. Есть тут барышни, которые очень переживают по поводу всего и деревьев, в том числе. По их мнению животных трогать нельзя, птичек, рыбок, глистов, наверное, тоже нельзя травить – они же тоже живые! Ну, про еду мы чутка побачили, давайте про одёжку чтоль покалякаем. Вот у нас тут девочка одна из Красноярска живёт, так у них там в новогоднюю ночь будет -46 градусов. Унты снять! Сапоги снять! Что? Искусственные? Так из ели, значит, деланные! Снять, однозначно. Дублёнки снять! Шубы снять! В чём ходить? Так… дай подумать… В валенках и ватниках. Ватники, правда тоже не совсем то… это же хлопок, а что бы всю СНГ (уж на мир я и не замахиваюсь) хлопком и там льном обеспечить, так это ж сколько надо опять дерев порубить (поля то уже молодыми лесами покрылись…) и диких трав сгубить, а с ними и насекомых, и птичек… Ой… Даже на дачном участке совестливый человек не имеет право грядки капать и пропалывать! Вот я за это! А то, что же это получается, а? Сколько цветочков невинных мы вырываем с корешками, сколько муравьёв топчем!.. Вообщем, не только им ни мяса, но и ни одёжки, и ни морковки. Да и хрен с ней со всей остальной промышленностью! “Древесина служит исходным сырьем для выработки более двадцати тысяч продуктов и изделий”, - ну, надо же. Ну и не помрём мы без бумаги, полиэтилена, резины, канифоли, искусственных тряпок и т.д.
Вот какой тупик: заступаясь за животных, барышни ратуют за ещё большую вырубку лесов (сами этого не понимая), заступаясь за деревья, они, тем самым, предают интересы животных. Заступаясь за одних и других, они выступают за геноцид. Страшные девочки…
А ведь некоторые из них определяют себя, как верующие… А первой заповедью, данной человечеству, повелел Всевышний: “Плодитесь и размножайтесь” и с кормами помог и с одежёнкой, но в сложившихся условиях всеобщей любви к одомашненным любимцам, придётся отступить от первой заповеди и найти себе другую. Ну, к примеру, как вам такая, озвученная несколько сот лет назад Джонатаном Свифтом. Вы только не обращайте внимание на национальности, не в том суть
Скромное предложение
«Скромное предложение, имеющее целью не допустить, чтобы дети бедняков в Ирландии были в тягость своим родителям или своей родине, и, напротив, сделать их полезными для общества» — анонимно изданный в 1729 году памфлет Джонатана Свифта с предложением продавать детей ирландских бедняков для употребления в пищу представителями высших слоёв английского общества.
Содержание:
Памфлет, появился на волне захлестнувшей Англию после вторжений Стюартов неприязни к «папёжникам» (к которым относили и ирландцев). Языком, которым скотовладельцу подобало бы рассказывать о своём имуществе, автор со всей серьёзностью расписывает бедственное положение обнищавших ирландцев. Предлагаемое им решение шокирующе нетривиально:
Один очень образованный американец, с которым я познакомился в Лондоне, уверял меня, что маленький здоровый годовалый младенец, за которым был надлежащий уход, представляет собою в высшей степени восхитительное, питательное и полезное для здоровья кушанье, независимо от того, приготовлено оно в тушёном, жареном, печёном или варёном виде. Я не сомневаюсь, что он также превосходно подойдёт и для фрикасе или рагу.
Иными словами, детей бедняков предлагается продавать в качестве деликатеса для стола представителей того класса, к которому принадлежит сам автор. Далее изложены рецепты приготовления младенцев в пищу и калькуляции, доказывающие экономические выгоды от осуществления подобного предложения.
Полный текст можно найти в интернете. :
Короче, не в один ответ не влезет, придёцца открыть блог .
Эээ, так я немного не понял, так мыло из чего делать будем? В принципе довольно гуманно поступили Тайлер Дерден и Эдвард Нортон делающие мыло из отходов косметического производства.
ЦитироватьКто сказал что животные не наши друзья? (не надо переходить на Личности) Наши они, а как же, они нам помогают и выжить в холода и приобрести необходимое количества белков для нашей жизнедеятельности.
Я думаю личность в глубине души борется за то, что человек - единственное “животное”, которое делает больно только из-за своего Эго, а не по “правилам всего животного мира” (ради пропитания, согреться etc.)
Вообще-то мыло из животных 100лет назад делали.
ЦитироватьНу, какая фиг разница? Не на костях, так на жирах, не на животных, так на растительных. Детские группы на синтетике не делают. Но уж если вспоминать про синтетику, то вот это точно преступление и против экологии, и против человека. Так что - куда не глянь - “на костях”… ).
ЦитироватьYa, мыло разве плохо? В частности фракция АСД 2 изготавливается также на костях животных и пережаривания шкур телят - средство для повышения иммунитета животных. Препарат АСД 2 - излечил тысячи людей от рака, туберкулеза, астмы, бронхита и других болезней. Важен не материал, а польза.
ЦитироватьСейчас буду ругаться.
Я - кандидат наук в молекулярной биологии, каждый день у меня - 12 км на велике в институт и обратно, при том что морозы у нас - 25-35 градусов ниже нуля, а ветра в 80 км в час - не редкость. Трижды в неделю качалка. Вечером часа полтора ёги и “ока возрождения”. Ходьба по снегу и купание в нем. Пробежать 10-20 км - никаких проблем, подтягиваюсь 18 раз, в горы хожу - вообще не беру с собой еды, в одних шортах и сандалетах по ледникам. Одежда - исключительно синтетика, трузера только хб. В мои 32 года меня не пускают в бар без предьявления документов - никто мне моих лет не дает. Жена на невыполнение супружеского долга не жалуется
При этом я вегетарианец, питание - орехи, фрукты, мед и овощи, квас, кефир, причем очень понемногу. Как естественнонаучник мог бы многого сказать по приведенным пунктам, но очень уж много писанины - лень.
ЦитироватьDr. Zoidberg - молодец, правильный ты человек, поддерживаю!
ЦитироватьНа счёт травоедения - стал вегетарианцем скорее даже не потому, что животных жалко, а потому что это противно, особенно после того, как посмотрел ряд видеофрагментов с запечатленным насилием над зверушками.
Может какие-то неотесанные пещерные человеки и были хищниками, но нам, современным культурным людям, пожирание собратьев по планете должно быть ПРОТИВНО !
P.S. Чтобы не говорили мясоеды, пожирание свиньи и человека - это одно и тоже.
То, что человек научился не забирать у дикой природы, а выращивать на свои нужды сам
А ты знаешь, сколько воды и зерна тратится на прокорм этих птичек и коровок? А знаешь сколько людей можно накормить этими продуктами? Мой тебе совет - посмотри фильм “Дом”. А ещё лучше в программе StrongDC++ набери в поиске “мясо”, скачай все вылезшие фильмы, посмотри их, и скажи: РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРОТИВНО???
ЦитироватьСколько цветочков невинных мы вырываем с корешками
Не надо сравнивать локальные незаметные безвредные уничтожения и глобальную проблему вырубки лесов, из-зи которой мы рискуем оказаться без чистого воздуха!
ЦитироватьДревесина служит исходным сырьем для выработки более двадцати тысяч продуктов и изделий
Вот это да, с этим согласен, надо думу думать, чем деревья заменить.
Цитироватьmaxer, не нужно, наверное, быть столь категоричным. Не помню где - читал такую вещь, у Бореева, вроде: людям с “молодыми” душами, прошедшими малое количество воплощений, вегетарианство не рекоммендуется - не пойдет на пользу. Я, честно говоря, вегетарианец не идейный (движимый чуствами жалости\отвращения), а практический: с некоторых пор мне просто плохо от мяса, и перестаешь чуствовать организм.
ЦитироватьДанный блог - хорошая иллюстрация вреда фанатизма в любых вопросах. Ира, желая достичь хорошей цели, применяет нехорошие средства (так и вспомнишь “Преступление и наказание”
)
Так что у кого как.
ЦитироватьЕсли к пропаганде вегетарианства подходить бережно, не вталкивая людям информацию насильно, то мясоедов станет гораздо меньше. Мы в семье все же едим птицу и рыбу, ну никак на севере от них не отказаться. Пробовала не раз, но организм требует свое даже через год воздержания
извенюясь, но статья.. необдуманная. где то читала,НЕ не еште мяса ради животных, не ешьте мясо ради себя. Человек должен хорошо чувствовать что именно ему нужно в данный момент. Я пока не могу похвастаться таким, но иду к этому. иногда может быть нужно и мясо, но редко. это нужно чувствовать. Я после болезни очень много думала на тему питания, да и сейчас тож больная тема. Так вот пришла к выводу что мы не слышим своего тела. Ведь животные ЗНАЮТ какой травкой личится, а мы нет. смотрела про слонов - они ищут и едят какую то глину - очень небходимую. ОТКУДА они знаю что нужно? Про то что едоки мяса сильнее - чушь))) я внеше выгляжу так что на переговорах меня никто не воспринимает за взрослую)))пока говорить не начну. НО все ссылки на признаки - искусственные, будь то вегетарианские, либо мясоедские, нужно правильно чувствовать потребности тела. По себе - мясо иногда нужно, но очень редко. Реклама и пищевые привязанности поначалу мешают, но потом начинаешь чувсвовать.
ЦитироватьУ нас в городе есть один такой товарищ, зимой и летом в трусах и майке бегает без остановки
Напоминает зайца с батарейкой из рекламы. Почему то ни у кого симпатии и желания знакомства не вызывает. Напоминает биоробота.
ЦитироватьНу, до такого мне еще далеко - работа и семья держат железными крючьями
А вообще - какое дело до мнения окружающих? Да, и я немного преувеличил - у нас тут не ледники, а снежники. Потаяли ледники…
Цитироватьа получается что не так - он управляет свом телом, а не оно им)))))
Цитировать