Дон Хуан… знал о существовании иной реальности – о мире, не являющемся ни иллюзией, ни плодом буйного воображения, поскольку для дона Хуана … мир шаманов древности был настолько же реальным и прагматичным, насколько это вообще возможно.
Дон Хуан утверждал, что система познания шаманов действительно отличалась от системы познания обычного человека.
Шаманы-практики оценивали мир с такой точки зрения, которую невозможно было описать с помощью привычных нам концепций. К примеру, они воспринимали энергию так, как она течет во Вселенной, – энергию, свободную от ограничений влияния общества и синтаксиса; чистую, вибрирующую энергию. Они называли это актом видения.
Видеть энергию так, как она течет во Вселенной, означало, по словам дона Хуана, способность видеть человеческие существа в облике светящегося яйца, или светящегося шара энергии, и различать в этом светящемся шаре энергии определенные черты, свойственные всем людям в целом – например, точку повышенной яркости в достаточно ярком светящемся энергетическом коконе. Шаманы утверждали, что именно в этой точке повышенной яркости, которую они называли точкой сборки, и собирается восприятие. Логическое развитие этой мысли означает, что в этой точке повышенной яркости вырабатывается наша система познания мира. Каким бы странным это ни казалось, дон Хуан был прав в том смысле, что именно так все и происходит
Процессы привычного нам познания представляют собой только следствия воспитания – и ничего больше.
Важнейшим элементом такого мира является идея намерения .
Для шаманов…намерение представляло собой некую силу, которую они могли визуализировать, когда видели энергию так, как она течет во Вселенной. Они называли это всепроникающей силой, вовлеченной в любой аспект времени и пространства. Это та движущая сила, что кроется за всем сущим. Невообразимо важным открытием тех шаманов стало то, что это намерение – чистая абстракция – тесно связано с человеком. Человек всегда мог манипулировать намерением.
Для шаманов Древней Мексики время представляло нечто схожее с мыслью – это мысль, возникающая в мышлении чего-то такого, что непостижимо в своем величии. Логическим доказательством для них служило то, что сам человек, будучи частью этой мысли, протекающей в мышлении неких непостижимых для его разума сил, удерживает в себе небольшой процент этой мысли – и при определенных обстоятельствах этот процент можно вернуть назад.
Шаманы Древней Мексики, в отличие от нас, никогда не считали время и пространство туманными абстракциями. Для них и время, и пространство – несмотря на непостижимость их определений – были неотъемлемой частью человека.
У этих шаманов был еще один элемент познания под названием колесо времени. Они объясняли понятие колеса времени, рассказывая, что время похоже на туннель бесконечной длины и ширины – туннель с зеркальными бороздками. Каждая бороздка бесконечна; бесконечно и их число. Сила жизни принудительно заставила живые существа всматриваться в одну бороздку. Всматриваться только в одну бороздку означает оказаться пойманным в ее ловушку, жить этой бороздой.
Окончательная цель воина заключается в том, чтобы посредством акта глубокой дисциплины сфокусировать свое непоколебимое внимание на колесе времени и заставить его повернуться. Те воины, которые добились успеха в повороте колеса времени, могут увидеть любую бороздку и извлечь из нее все, что угодно. Свобода от зачаровывающей силы взгляда в одну бороздку означает, что воины могут смотреть в любом направлении и видеть, как время отступает от них или приближается.
С такой точки зрения, колесо времени оказывает непреодолимое влияние, простирающееся на всю протяженность жизни воина и за ее пределы …они выглядят сплетенными в кольцо, живущее своей жизнью. Согласно объяснению в системе познания шаманов, это кольцо и является колесом времени.
… … … … … … … … …
Воин должен прежде всего знать, что его действия бесполезны, но он должен выполнять их, как если бы он не знал об этом. Это то, что шаманы называют контролируемой глупостью.
***
Глаза человека предназначены для выполнения двух функций: одна из них – видеть энергетические потоки Вселенной, а другая – «смотреть на вещи в этом мире». Ни одна из них не является лучше или важнее другой, но тренировать глаза только для смотрения – это постыдная и бессмысленная потеря.
Воин живет действием, а не думанием о действии или думанием о том, что он будет думать, когда закончит действовать.
Воин выбирает путь с сердцем и следует по этому пути. Когда он смотрит, он радуется и смеется; когда он видит, он знает. Он знает, что жизнь его закончится очень скоро; он знает, что он, как любой другой, не идет никуда; и он знает, что ничто не является более важным, чем что-то другое.
***
У воина есть только жизнь, которую нужно прожить. В таких условиях контролируемая глупость – единственное, что может связывать его с ближними.
Ничто не имеет особого значения, поэтому воин просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Его контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, воин возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить - до этого ему нет никакого дела
***
Воин может вообще не совершать никаких поступков. Тогда он ведет себя так, словно эта пассивность реально имеет для него значение. Он прав и в этом случае, потому что и это тоже контролируемая глупость.
В жизни воина не может быть пустоты. Его жизнь заполнена до краев. Все заполнено до краев, и все равнозначно. Для него нет ни побед, ни поражений, ни пустоты. Все заполнено до краев и все равно, и его борьба стоит его усилий.
***
Обычный человек слишком озабочен тем, чтобы любить людей, и тем, чтобы его любили. Воин любит, и все. Он любит всех, кто ему нравится, и все, что ему по душе, но он использует свою контролируемую глупость, чтобы не беспокоиться об этом. Что полностью противоположно тому, чем занимается обычный человек. Любить людей или быть любимым ими – это еще далеко не все, что доступно человеку.
Воин принимает ответственность за все свои действия, даже за самые пустяковые. Обычный человек занят своими мыслями и никогда не принимает ответственности за то, что он делает.
Обычный человек является либо победителем, либо побежденным и, в соответствии с этим, становится преследователем или жертвой. Эти два состояния превалируют у всех, кто не видит. Видение рассеивает иллюзию победы, поражения или страдания.
***
Воин знает о своем ожидании и знает, чего он ждет. Когда он ждет, у него нет желаний, и поэтому, какую бы малость он ни получил, это всегда больше, чем он может взять.
То, что воин называет волей, есть сила внутри нас самих. Это не мысль, не предмет, не желание. Воля – это то, что заставляет воина побеждать, когда его рассудок говорит ему, что он повержен. Воля – это то, что делает его неуязвимым.
***
К тому моменту, когда человек осознает устрашающую природу знания, он осознает и то, что смерть на этом пути – верный попутчик, незаменимый партнер, который всегда рядом. Смерть является главным фактором, превращающим знание в энергию, в реальную силу. Прикосновением смерти завершается все, и все, чего она коснулась, становится Силой.
Только принятие идеи смерти может дать воину отрешенность, достаточную для того, чтобы принуждать себя к чему бы то ни было, равно как и для того, чтобы ни от чего не отказываться. Он знает, что смерть следует за ним по пятам и не даст ему времени ни за что зацепиться, поэтому он пробует все, ни к чему не привязываясь.
***
Мы – люди, и наша судьба, наше предназначение – учиться ради открытия все новых и новых непостижимых миров. Воин, научившийся видеть, узнает, что непознанным мирам нет числа и что все они – здесь, перед нами.
«Смерть – это вращение; смерть – это сияющее облачко над горизонтом; смерть – это мой разговор с тобой; смерть – это ты и твои записи в блокноте; смерть – это ничто. Ничто! Она здесь, хотя ее нет здесь вообще».
Дух воина не привязан ни к индульгированию, ни к жалобам, как не привязан он ни к победам, ни к поражениям. Единственная привязанность воина – битва, и каждая битва, которую он ведет, – его последняя битва на этой земле. Поэтому исход ее для него практически не имеет значения. В этой последней битве воин позволяет своему духу течь свободно и ясно. И когда он ведет эту битву, он знает, что воля его безупречна. И поэтому он смеется и смеется.
***
Мы непрерывно разговариваем с собой о нашем мире. Фактически, мы создаем наш мир своим внутренним диалогом. Когда мы перестаем разговаривать с собой, мир становится таким, каким он должен быть. Мы обновляем его, мы наделяем его жизнью, мы поддерживаем его своим внутренним диалогом. И не только это. Мы также выбираем свои пути в соответствии с тем, что мы говорим себе. Так мы повторяем тот же самый выбор еще и еще, до тех пор, пока не умрем. Потому что мы продолжаем все тот же внутренний диалог. Воин осознает это и стремится прекратить свой внутренний диалог.
Мир – это все, что заключено здесь. Жизнь, смерть, люди и все остальное, что окружает нас. Мир необъятен и непостижим. Мы никогда не сможем понять его. Мы никогда не разгадаем его тайну. Поэтому мы должны принимать его таким, как он есть, – чудесной загадкой.
***
Вещи, которые делают люди, ни при каких условиях не могут быть более важными, чем мир. И, таким образом, воин относится к миру как к бесконечной тайне, а к тому, что делают люди, – как к бесконечной глупости.
Меток нет Запись: Читая Колесо Времени. К. Кастанеда опубликована 20 февраля, 2021 в 0:03 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ:
202 комментария к записи “Читая Колесо Времени. К. Кастанеда”
Malikorn (21 февраля 2021 г. в 14:54)
Если нет, или не было желания демонстрировать свои( заявленные во все услышание) способности, то обсуждать их надо было не так: я умею, поэтому аргумент. А, как гипотезу о разгоне мыслительного процесса до световых скоростей, прохождение “точек”, и т.д.
Я писал это Ару, а он в этом плане, я знаю, спокойно такие вещи воспринимает, ибо в теме, а о тебе, что ты тоже можешь прочитать, извини, я забыл.
Какая у тебя была подача, таков и мой вопрос. Кому это не понравилось, и кто затеял срачь, видно по комментам.
А какая у меня была подача? И что в моих слова было не так? Я просто поделился с Аюром по обсуждаемой с ним теме, только и всего. Может и у Аюрведы доказательства начнешь требовать, может ли он схлопывать свое сознание так, как об этом пишет, или нет? Ну как, будем требовать или на слово поверим?..
А может ты просто лесом пойдешь, нет? Тебя кто тут держит? И кто тебя заставляет в сказанное верить? Ты вообще кто, чтоб тебе тут кто-то и что-то начал доказывать? А то что? Если Маликорн не поверит, то все, значит и с другими говорить об этом нельзя? Ты пуп или просто пень?
Иных доказательств не найти, кроме как самому найти способ входа в Безмолвное присутсвие. Свой, способ родной. Это могут быть совершенно не очивидные “вещи”.
Но само состояние знакомо всем. Оно бывает когда возникает ступор, через сильное ошеломление, когда теряется дар речи, или когда внезапно “уплываешь” куда то посреди разговора.
У наркоманов такое случается от прихода, когда в один миг понимаешь абсолютно все, но потом это понимание куда то уходит. И т. д.
Когда то я долго не мог понять, почему мне говорили дорогие мне люди, что я сплю. Никак не мог согласиться с этим, спорил, доказывал что это не так, потому что я же вот, я же вот могу думать и показать свою способность мыслить, говорить, сделать и т. п.
Но это все и есть состояние сна. В умственной деятельности этот Деятель никак не может согласиться с таким положением и всегда хочет, требует доказательств. Покажи мне розу! Яви чудо! Пройди по воде и т. п.
Чудо уже происходит, самим фактом бытия. Ты ничего не делаешь, что бы дышать, жить и проявляться в многообразии.
В таком ключе и говорят о двух основных качествах ума, спящий ум и пробужденный.
Для того что бы просветлится, надо прежде пробудится.
Описать же само просветление невозможно, оно вне концепций ума.
И хотя уже даны кучи всяких концепций этого к пробуждению.
Ищи свой путь. Через сидху тоже можно проснутся.
Тебе несколько авторитетных пользователей этого ресурса уже сказали, что ты пустобрех и пустышка. Был сейчас шанс хоть как-то реабилитироваться, что слова с делом не расходятся, но и тут ты обверзался, да еще с обычным для тебя поведением: все перекрутить, извратить, лишь бы себя любимого)) в лучшем свете выставить. Дешовка.
Ayurveda (21 февраля 2021 г. в 15:58)
Когда то я долго не мог понять, почему мне говорили дорогие мне люди, что я сплю. Никак не мог согласиться с этим, спорил, доказывал что это не так, потому что я же вот, я же вот могу думать и показать свою способность мыслить, говорить, сделать и т. п.
Но это все и есть состояние сна. В умственной деятельности этот Деятель никак не может согласиться с таким положением и всегда хочет, требует доказательств.
Абсолютно верно.. но кроме этого сна, что у нас есть? Там за пределами сна нет ни образов, ни чувств, там только небытие. И остается одно, сделать сон вполне осознанным, не проснуться ото сна, а стать осознанным в этом сне и начать управлять им по своему усмотрению. Так думаю.
Malikorn (21 февраля 2021 г. в 16:05)
Тебе несколько авторитетных пользователей этого ресурса уже сказали, что ты пустобрех и пустышка.
Это ж кто у нас тут такой авторитетный? А в чьих глазах? В твоих? Мне все равно кто в твоих глазах в авторитетах ходит… Господи, Лех.. ну не смеши ты меня… чесслово.
Был сейчас шанс хоть как-то реабилитироваться, что слова с делом не расходятся
Так ты мне оказывается шанс реабилитироваться давал… Ты ж моя прелесть..))) Ну ты б с этого сразу и начинал.. я б тебе сразу и ответил, что в подобных шансах не нуждаюсь.
но и тут ты обверзался, да еще с обычным для тебя поведением: все перекрутить, извратить, лишь бы себя любимого)) в лучшем свете выставить. Дешовка.
И что я извратил и перекрутил? Тебе не кажется, что ты с самого начала сам все неправильно понял? Ну нет, так нет.. пусть будет, что я все извратил. Хотя то, о чем писал я, я ни от одного слова своего не отказался. А за все, что ты там себе домыслил, я ответственности не несу. Оставайся в своих домыслах и сиди в них как башне, словно красна девица.
А насчет дешевки, я так скажу: ты ко мне со своими заморочками не приставай.
Вся беда в том, Альто, что каждый человек, и я в том числе, принимает только то, что доступно ему… у меня моя кундалини в голове обитает, а все остальное тело подчинено голове…
Насчёт кундалини в голове ничего не знаю , но, если твоя кундалини и твоё тело находятся в голове, то это твоя беда. Тот, кто находится полностью в голове - духовно мёртв. С чем тебя и поздравляю.
Тебе несколько авторитетных пользователей этого ресурса уже сказали, что ты пустобрех и пустышка. Был сейчас шанс хоть как-то реабилитироваться, что слова с делом не расходятся, но и тут ты обверзался, да еще с обычным для тебя поведением: все перекрутить, извратить, лишь бы себя любимого)) в лучшем свете выставить. Дешовка.
Маликорн, я с тобой бываю согласна, а бываю и не согласна. Но, в данном случае, подпишусь под каждым твоим словом. Очень точно выразил то, что вижу и думаю я.
Вобщем, с Павлиньей Гузкой надо и разговаривать соответственно ее замашкам. Другого не заслуживаешь.
Да, Маликорн, я тоже так думаю, что большего ты не заслуживаешь, как только общения с Павлиньей Гузкой.. не буду вам мешать. Наслаждайся общением.. горе луковое..
Я писал это Ару, а он в этом плане, я знаю, спокойно такие вещи воспринимает, ибо в теме, а о тебе, что ты тоже можешь прочитать, извини, я забыл.
А какая у меня была подача? И что в моих слова было не так? Я просто поделился с Аюром по обсуждаемой с ним теме, только и всего. Может и у Аюрведы доказательства начнешь требовать, может ли он схлопывать свое сознание так, как об этом пишет, или нет? Ну как, будем требовать или на слово поверим?..
ЦитироватьА может ты просто лесом пойдешь, нет? Тебя кто тут держит? И кто тебя заставляет в сказанное верить? Ты вообще кто, чтоб тебе тут кто-то и что-то начал доказывать? А то что? Если Маликорн не поверит, то все, значит и с другими говорить об этом нельзя? Ты пуп или просто пень?
Конечно видно.. это был ты..
но тебе-то как раз это плохо видно.
ЦитироватьДа, доказывать там совершенно нечего.
Иных доказательств не найти, кроме как самому найти способ входа в Безмолвное присутсвие. Свой, способ родной. Это могут быть совершенно не очивидные “вещи”.
Но само состояние знакомо всем. Оно бывает когда возникает ступор, через сильное ошеломление, когда теряется дар речи, или когда внезапно “уплываешь” куда то посреди разговора.
У наркоманов такое случается от прихода, когда в один миг понимаешь абсолютно все, но потом это понимание куда то уходит. И т. д.
Когда то я долго не мог понять, почему мне говорили дорогие мне люди, что я сплю. Никак не мог согласиться с этим, спорил, доказывал что это не так, потому что я же вот, я же вот могу думать и показать свою способность мыслить, говорить, сделать и т. п.
Но это все и есть состояние сна. В умственной деятельности этот Деятель никак не может согласиться с таким положением и всегда хочет, требует доказательств. Покажи мне розу! Яви чудо! Пройди по воде и т. п.
Чудо уже происходит, самим фактом бытия. Ты ничего не делаешь, что бы дышать, жить и проявляться в многообразии.
В таком ключе и говорят о двух основных качествах ума, спящий ум и пробужденный.
Для того что бы просветлится, надо прежде пробудится.
Описать же само просветление невозможно, оно вне концепций ума.
И хотя уже даны кучи всяких концепций этого к пробуждению.
ЦитироватьИщи свой путь. Через сидху тоже можно проснутся.
Тебе несколько авторитетных пользователей этого ресурса уже сказали, что ты пустобрех и пустышка. Был сейчас шанс хоть как-то реабилитироваться, что слова с делом не расходятся, но и тут ты обверзался, да еще с обычным для тебя поведением: все перекрутить, извратить, лишь бы себя любимого)) в лучшем свете выставить. Дешовка.
ЦитироватьИщи свой путь.
ЦитироватьАбсолютно верно..
но кроме этого сна, что у нас есть? Там за пределами сна нет ни образов, ни чувств, там только небытие. И остается одно, сделать сон вполне осознанным, не проснуться ото сна, а стать осознанным в этом сне и начать управлять им по своему усмотрению. Так думаю.
ЦитироватьЭто ж кто у нас тут такой авторитетный? А в чьих глазах? В твоих? Мне все равно кто в твоих глазах в авторитетах ходит… Господи, Лех.. ну не смеши ты меня… чесслово.
Так ты мне оказывается шанс реабилитироваться давал… Ты ж моя прелесть..))) Ну ты б с этого сразу и начинал.. я б тебе сразу и ответил, что в подобных шансах не нуждаюсь.
И что я извратил и перекрутил? Тебе не кажется, что ты с самого начала сам все неправильно понял? Ну нет, так нет.. пусть будет, что я все извратил. Хотя то, о чем писал я, я ни от одного слова своего не отказался. А за все, что ты там себе домыслил, я ответственности не несу. Оставайся в своих домыслах и сиди в них как башне, словно красна девица.
ЦитироватьА насчет дешевки, я так скажу: ты ко мне со своими заморочками не приставай.
мерзкие, мерзкие хоббитцы…пистят прелесть..а потом…
ЦитироватьУххх!
Вобщем, с Павлиньей Гузкой надо и разговаривать соответственно ее замашкам. Другого не заслуживаешь.
ЦитироватьНасчёт кундалини в голове ничего не знаю
, но, если твоя кундалини и твоё тело находятся в голове, то это твоя беда. Тот, кто находится полностью в голове - духовно мёртв. С чем тебя и поздравляю. 
ЦитироватьМаликорн, я с тобой бываю согласна, а бываю и не согласна. Но, в данном случае, подпишусь под каждым твоим словом. Очень точно выразил то, что вижу и думаю я.
ЦитироватьЭто не его заморочки, а твои.
ЦитироватьДа, Маликорн, я тоже так думаю, что большего ты не заслуживаешь, как только общения с Павлиньей Гузкой.. не буду вам мешать. Наслаждайся общением.. горе луковое..
ЦитироватьГосподи, человек согласен общаться с куриной жопой…
это же ужас… я бы мимо прошел.
ЦитироватьТы мерзкое существо и я согласна с Маликорном, что даже любой, даже самый мерзкий слизняк, гораздо приятнее, чем ты.
Цитировать