Блаженны нищие духом.
из чата: Aragon @ (11:28) : Antiskeptik, что для тебя -Блаженны нищие духом?
Решил развернуться с ответом.
Нищие духом, которых есть Царствие Небесное. Их много. Это люди простые. Это те из маловеров, которые ходят в церковь, и покупают или делают, куличи на пасху, которые в тоже время ,порой, суеверны, и не брезгуют соблюдать и обряды и языческие(если они не языческие на самом деле,то не суть важно, потому что я не об этом сейчас..). Которые к старости причащаются чаще, потому ,в том числе(и иногда) ,что чувствуют что одной ногой они близки к могиле.
Это то самое большинство, вера которых по большей части формальна. Которые не вкушали небесные дары весомые, и самые настоящие.(Например- неземная Любовь от Бога, которую если когда чувствуешь, то видишь и понимаешь и знаешь(!) что она именно - неземная).
По причине их (скажу слово, произносить которое даже как то неловко) невежества- им многое прощается на самом деле, хотя они часто верят в обратное..Что мол накажут, недостоин и т.п.
С них гораздо меньше спросу, чем с того кто знал и не делал;впрочем если и делал, тоже спросу больше.
Блаженны нищие Духом.
Что значит блаженны , сейчас не хочется выдумывать. Думаю кто бы что не вкладывал в это понятие - оно не будет сильно ошибочным.
Нищие Духом. Вот тут интересно 
А что значит Богатые духом? Кто богат Духом?
Серафим говорил что цель: Стяжание Духа Святого.
Христос: “Ищите же прежде Царствия Божия и правды его, остальное всё приложится вам”.
Вот наверное кто нашёл, и стяжал(стяжает) или лишь думает(?!) что нашёл… ,тех можно назвать богатыми духом. Да?
Все остальные- нищие. Сказать ли : увы.. (?) Нет, не скажу.
По той уже, простейшей причине, что пред Богом- все! равны.
Повторю фразу от которой меня (по хорошему) колбасит и таращит ( 
), до того приятна. (её правда понять нужно полноценно) :
“Что грехи твои, перед Милосердием Божиим! ” (Ведь милосердие это - нечеловеческое! А выше; гораздо выше.)
Атеист. - нищий ли духом? Да, вполне. почему бы и нет. если конечно сознательно не являлся приверженцем всяких там левых течений полурелигиозных.. Вобщем если атеист обычный, и много зла осознанно не делал, не веря ни в бога ни в черта- вполне так себе тоже нищий.. (духом).
Нищий духом, который не считает себя атеистом, может быть и добрым человеком, это приветствуется.
Кстати, за что их губить то? Вот грянет гром, землятресение, наводнение,- сколько людей погибнет.. 
И не жалко вам? Может не надо?
(а что им станется то ( 
чёрный юмор),- их на том свете ждёт уготованное место благое “на облачке” .. ).
Первейший грех, и корень грехов остальных, и самое страшное что может подкрасться незаметно ко всякому- Гордыня .
(схожие и “односистемные” явления : самомнение, самость, высокомерие, чсв ). сильно ли это плохо?
Ну, думаю что это нехорошо, если в особенности ты этим болеешь, и не пытаешься “излечиться”. Однако ж у подвижников минуя это - никак. куда ты денешься если вдруг обнаружил,например: “ой, у меня и крылышки уже растут 
.” - это уже оно. Если понимаешь. и продолжаешь работать над собой в этом плане. опять же, обучаясь при этом не впадать также и в уныние и самоуничижение…- хорошо. Тогда назову тебя богатым Духом. Тогда ты идущий. Тогда тебе кое что дадено. и с тебя тогда больше спроса. Однако не скажу что дадено тебе намного, больше того , кто ” и жалок, и нищ, и слеп, и наг..”
Приведу эту фразу целиком: ” Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды “; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”.
Дети. Нищие ли духом?
Ну конечно да. тут без вариантов.
Освятил ли я тему в достаточной мере, как хотел? 
Посмотрим.
Парак фраз:
1. “Человек предполагает, а Бог располагает”.
2. ”если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того?”
3. Неисповедимы пути Господни.
п.с. тут в одном из блогов спор был у мальчиков(а может и девочки замешаны были,не помню). так вот. о том что Господь- это неправильно, потому что от слова Господин. и если есть Господин , то есть и рабы.. А значит Господь этот наш - “неправильный” ибо всякий человек свободен .. (что то такое, подробности не припоминаю).
На это имею что сказать. Но если только в комментариях , и если будут желающие услышать мои мнения по данному вопросу.
Удачи. 
Перечитала еще раз ваш пост внимательно (утром торопилась уйти), и поняла, что никакого взаимопонимания но данному вопросу между нами нет и если и возможно таковое, то через многостраничные объяснения. Этим мне лень заниматься и смысла не вижу. Я не писала об оскудении человеческой речи т.к. не имею возможности сравнить нынешнюю с прошлой. Совсем о другом.Кто знает, что такое “безмолвное знание” - тот понял о чем хотела сказать.
ЦитироватьВсего доброго.
Вопрос к Антискептику, а если я не принадлежу к православной религии, я тоже нищ духом? Как то по тексту не понятно
Да кста по тексту, пасхальный кулич, как и ритуал причастия, это ведь тоже рудименты язычества
ЦитироватьКонечно.
“Лучшие мысли - это их отсутствие” (В. Лермонтов). Поэтому все практики и направлены на остановку внутреннего диалога. Потому что именно тогда и появляется безмолвное знание. 
ЦитироватьНасчет взаимопонимания, то тут я с вами согласен, до него очень далеко топать придется. Именно поэтому изначально на ваш первый пост в этой теме о “безмолвном знании” я и не стал много говорить, а просто уточнил у вас, что же вы понимаете под словом “язык”, и оказался прав. Под языком вы, в первую очередь, имеете в виду человеческую речь. Но что это такое человеческая речь и какой силой наделено слово творца.. я не спрашиваю у вас, не хотите дискутировать, так и не надо. Чтобы дискутировать, надо быть не просто настроенной на диалог, но и на тщательный анализ того, что вам будет говорить ваш оппонент, а это тяжкий труд, чтобы “в поте лица взращивать свой хлеб”, надо безжалостно начать напрягать свой ум, буквально взламывая его изнутри. Легче просто высказать своё “Ф” и поставить на этом точку. Вы не ищите для себя возможности расширения вашего сознания, вы констатируете факт того, как вы видите реалию мира. Ваша реалия описана в вашем же посту #255. Для вас безмолвное знание, это то, что неопределенно, ибо и не имеет названия. Для меня безмолвное знание это то, что опознано, значит названо, хоть и не озвучено. Я могу описать практически всё и даже своё собственное небытие, потому как владею Даром речи в совершенстве и постоянно работаю над этим, неустанно. т.е. денно и нощно.
Итак писали ли вы об оскудении речи, то тут согласен, вы писали об оскудении человеческого восприятия из-за развития человеческой речи. Вот цитата из вашего же поста о безмолвном знании:
Постижение Реальности (Бога) всегда происходит вне языка, а называние, если оно включается, практически аннулирует полученный опыт - постижение реальности Бога происходит через развитие языка, человеческой речи, прочтите внимательнее Библию:
ЦитироватьОт Иоанна. Глава 1
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Бытие Бога - это Слово Бога.
Бытие. глава1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Бог своё бытие творил через слово. Сначала сказал, затем увидел, после этого назвал. Дать название это закрепить построенное, чтобы не исчезло, не рассеялось.
Бытие. Глава 2
…
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
Человек должен познавать Мир, сотворенный Богом, через слово. Не слово хаить, что типа не всё в этом мире он назвать может, а познавать реалию вне слова и давать название ей. В этом и состоит развитие мира. Нужно неустанно обогащать не только свой словарный запас, но и многомерность слов используемых повышать. Не от Слова Бога бежать, а Слово Божье познавать.
aya, если захотите понять о чем я попытался вам сказать, то прочтите еще раз внимательнее ваши посты в этой теме, и сами тогда поймете, что вы сказали, и что вы в конечном итоге хотели выразить.
Безмолвное знание - это мысли, но мыслит человек исключительно словами. Когда же человек сталкивается в своей жизни с нечто таки, что не может озвучить, но пытается понять и назвать - этим самым он и постигает действительную Реальность Бога. Бог выше и больше человека, и идет впереди и знает больше, а человек идущий за Богом (к Богу), познает мир Бога через слова, ибо он Образ и Подобие Бога. Бог творил мир через Слово и человек должен познавать мир Его через слова. Поэтому: постижение Реальности (Бога) происходит вне языка, а называние, если оно включается, практически ЗАКРЕПЛЯЕТ полученный опыт. Что не было названо - то и познано не было. И только плохому танцору всегда слово человеческое мешает.
Понять чувства других возможно только если человек учится выражать их через слова. Через слово происходит единение мира. Что касается слов синонимов, то плохо не само разнообразие таких синонимов, а что за каждым из синонимов, человек плохо различает ту грань отличия между ними, и тогда краски мира для такого человека меркнут, Важно уметь вдеть тонкое различие между словами, что несут в себе подобное значение по смыслу, подобное, да не тождественное. Красота и богатство русского языка как раз в том, что в нем много синонимов, когда можно при владении точного их значения, выражать всю палитру чувств своих, и не быть ограниченным в словах. Повышение словарного запаса и уточнения более глубокого смысла тех или иных слов приводит к расширению сознания, т.е. к обогащению своего ума знанием о мире, что сотворен был из Слова Божьего. Вне слова человеческого есть только Бытие Бога, но для человека оно выглядит как его небытие. Познавая же Бытие бога и озвучивая познанное, пережитое, и закрепляя в слова, давая название и определения, можно не только в своем сознании закрепить пережитое новое состояние, но и другим передать свой бесценный опыт. Уточнение же значений слов приводит к лучшему пониманию друг друга, и повышает нашу восприимчивость по отношению друг к другу, т.е. из биороботов делает нас не просто душою живою, способной чувствовать только своё, но и приближает нас к Богу, повышая нашу чувствительность. Вы, к сожалению, недооцениваете важность истинности трактовки каждого слова, и воспринимаете всё с точностью наоборот, практически не к Богу идете, а от Бога бежите.
ЦитироватьДумаю что нет.
).
Цитировать(если только временами
Вот тебе кое что и мешает понять совершенно простые вещи. Поэтому чушь и околесицу постоянно несёшь. Так же как и этот твой пост.
ЦитироватьНи через слова, ни через мысли Бога познать невозможно. Так что заткни свой ум куда нибудь подальше и, может, выйдешь хоть на какие нить более менее истинные откровения. “Люцифер”, блин.
ЦитироватьТока умствуешь и полную чушь и ахинею несёшь.
ЦитироватьОпять полная белиберда. Чушь откровенная. ПИПЕЦ. (дальше ни читать, ни комментить смысла НЕТ).
ЦитироватьТы, видимо, находишься на таком поверхностном уровне, что более глубокого тебе не понять.
ЦитироватьЭто ты бежишь от Бога семимильными шагами.
ЦитироватьА, да. И ещё и других пытаешься за собой утянуть.
ЦитироватьВот тебе моя рецензия на твои слова -
(мульон таких смайлов).
ЦитироватьЧудик ты, то ли запутавшийся, то ли завравшийся, фик тя знает.
Цитировать