Блаженны нищие духом.
из чата: Aragon @ (11:28) : Antiskeptik, что для тебя -Блаженны нищие духом?
Решил развернуться с ответом.
Нищие духом, которых есть Царствие Небесное. Их много. Это люди простые. Это те из маловеров, которые ходят в церковь, и покупают или делают, куличи на пасху, которые в тоже время ,порой, суеверны, и не брезгуют соблюдать и обряды и языческие(если они не языческие на самом деле,то не суть важно, потому что я не об этом сейчас..). Которые к старости причащаются чаще, потому ,в том числе(и иногда) ,что чувствуют что одной ногой они близки к могиле.
Это то самое большинство, вера которых по большей части формальна. Которые не вкушали небесные дары весомые, и самые настоящие.(Например- неземная Любовь от Бога, которую если когда чувствуешь, то видишь и понимаешь и знаешь(!) что она именно - неземная).
По причине их (скажу слово, произносить которое даже как то неловко) невежества- им многое прощается на самом деле, хотя они часто верят в обратное..Что мол накажут, недостоин и т.п.
С них гораздо меньше спросу, чем с того кто знал и не делал;впрочем если и делал, тоже спросу больше.
Блаженны нищие Духом.
Что значит блаженны , сейчас не хочется выдумывать. Думаю кто бы что не вкладывал в это понятие - оно не будет сильно ошибочным.
Нищие Духом. Вот тут интересно 
А что значит Богатые духом? Кто богат Духом?
Серафим говорил что цель: Стяжание Духа Святого.
Христос: “Ищите же прежде Царствия Божия и правды его, остальное всё приложится вам”.
Вот наверное кто нашёл, и стяжал(стяжает) или лишь думает(?!) что нашёл… ,тех можно назвать богатыми духом. Да?
Все остальные- нищие. Сказать ли : увы.. (?) Нет, не скажу.
По той уже, простейшей причине, что пред Богом- все! равны.
Повторю фразу от которой меня (по хорошему) колбасит и таращит ( 
), до того приятна. (её правда понять нужно полноценно) :
“Что грехи твои, перед Милосердием Божиим! ” (Ведь милосердие это - нечеловеческое! А выше; гораздо выше.)
Атеист. - нищий ли духом? Да, вполне. почему бы и нет. если конечно сознательно не являлся приверженцем всяких там левых течений полурелигиозных.. Вобщем если атеист обычный, и много зла осознанно не делал, не веря ни в бога ни в черта- вполне так себе тоже нищий.. (духом).
Нищий духом, который не считает себя атеистом, может быть и добрым человеком, это приветствуется.
Кстати, за что их губить то? Вот грянет гром, землятресение, наводнение,- сколько людей погибнет.. 
И не жалко вам? Может не надо?
(а что им станется то ( 
чёрный юмор),- их на том свете ждёт уготованное место благое “на облачке” .. ).
Первейший грех, и корень грехов остальных, и самое страшное что может подкрасться незаметно ко всякому- Гордыня .
(схожие и “односистемные” явления : самомнение, самость, высокомерие, чсв ). сильно ли это плохо?
Ну, думаю что это нехорошо, если в особенности ты этим болеешь, и не пытаешься “излечиться”. Однако ж у подвижников минуя это - никак. куда ты денешься если вдруг обнаружил,например: “ой, у меня и крылышки уже растут 
.” - это уже оно. Если понимаешь. и продолжаешь работать над собой в этом плане. опять же, обучаясь при этом не впадать также и в уныние и самоуничижение…- хорошо. Тогда назову тебя богатым Духом. Тогда ты идущий. Тогда тебе кое что дадено. и с тебя тогда больше спроса. Однако не скажу что дадено тебе намного, больше того , кто ” и жалок, и нищ, и слеп, и наг..”
Приведу эту фразу целиком: ” Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды “; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”.
Дети. Нищие ли духом?
Ну конечно да. тут без вариантов.
Освятил ли я тему в достаточной мере, как хотел? 
Посмотрим.
Парак фраз:
1. “Человек предполагает, а Бог располагает”.
2. ”если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того?”
3. Неисповедимы пути Господни.
п.с. тут в одном из блогов спор был у мальчиков(а может и девочки замешаны были,не помню). так вот. о том что Господь- это неправильно, потому что от слова Господин. и если есть Господин , то есть и рабы.. А значит Господь этот наш - “неправильный” ибо всякий человек свободен .. (что то такое, подробности не припоминаю).
На это имею что сказать. Но если только в комментариях , и если будут желающие услышать мои мнения по данному вопросу.
Удачи. 
Но это ведь не означает, что Любви без взаимности не бывает. Она существует внезависимости от восприятия. И все существует внезависимости от восприятия.
Это и есть объяснение Любви в данном случае
Так значит я Свободен?!
Цитировать
ЦитироватьА вы знаете примеры не свободных сознаний?
Знаю - это я
ЦитироватьВы свободны были в это придти, вы свободны из этого выйти. Причём в любом качестве себя можете выйти в любое время.
ЦитироватьНе хочется вам почему-то, это да, но вы полностью свободны во всём и всегда.
Ты всегда прав, я всегда неправ.
ЦитироватьВсего тебе доброго.
Свободен жить,свободен умереть,
ЦитироватьСвободен злиться и любить и песни петь,
Но ум поставил клетку из железа
И стал ты изнутри на мир смотреть)
Хочется/не хочется - есть такой вариант. Но есть еще так же и необходимость, которая исключает любое желание. А вдруг я засланец? Да, иной раз таким засланцем себя чувствую, таким засланцем ….
ЦитироватьСпасибо, Советник. Всё истинно сказал, и замечания стоящие.
ЦитироватьНеобходимость - это ваше будущее, которое может реализоваться за столетия или за вечер внимательного отношения/разъяснения в себе. Порядок просто навести, а не бороться/воевать с ним.
Засланец? Любовь смотрит единой вселенной, в которой каждая осознанная точка так же является бесконечной вселенной. Поэтому особо разницы нет. Не было такой потребности - вас такого просто бы не могло бы быть. Как и каждого.
ЦитироватьSolarCap, спасибо тебе, Брат. Я искренне рад читать всё, что ты пишешь. И практически согласен со всем “что и как” ты излагаешь. Не это ли зовется счастьем - счастье понимать другого и быть понятым им же.
Цитироватьну вот видимо моя изъяснилка скривила.Потому как цели доказать чью либо неправоту я не ставил.Ушел искать бревно в глазу
ЦитироватьЯ тоже не ставил целью доказать свою правоту, когда писал Простому, равно как и каждому из вас, когда пишу, то цель имею единую - познать истину, которую мы способны познать только все вместе, сообща, став соучастниками единого процесса, т.е. пребывать в счастье.
Цитироватьесли точнее ты усомнился в возможности ее достичь списав на неумение кого-то тебя понять.Разве нет? “я тебе способен изъяснить. что такое счастье, но способен ли ты воспринять?!” Получается,что убеждая всех за единство ( мы способны познать только все вместе, сообща) ты уже разделил (”Я-Могу,Ты-Не Можешь(наверное не можешь)”.
ЦитироватьНаведение порядка = борьба/война с беспорядком. Нужно найти беса, убить его, он такой упадет, скажет “а-а-а, ты победил меня, Царевич”, теперь меня больше не существует как отдельной от тебя части (убил типа), я отклеился от Беспорядка и стал частью тебя, а тебе оставляю твой Порядок.
Вот что тебе ответить на твою мудрость, Простой? Могу лишь с любовью посмотреть на тебя, но нету тебя и смотрю я с любовью туда, где нет ничего
ЦитироватьНу вот тут уже не получится.
Цитировать“Любите врагов ваших”, иначе все проиграют.
Бесы - это мелко-неразумные духи. Они как непослушные дети - шумные и настойчивые при нежелании понять. Но это не значит, что их убивать нужно.