Блаженны нищие духом.
из чата: Aragon @ (11:28) : Antiskeptik, что для тебя -Блаженны нищие духом?
Решил развернуться с ответом.
Нищие духом, которых есть Царствие Небесное. Их много. Это люди простые. Это те из маловеров, которые ходят в церковь, и покупают или делают, куличи на пасху, которые в тоже время ,порой, суеверны, и не брезгуют соблюдать и обряды и языческие(если они не языческие на самом деле,то не суть важно, потому что я не об этом сейчас..). Которые к старости причащаются чаще, потому ,в том числе(и иногда) ,что чувствуют что одной ногой они близки к могиле.
Это то самое большинство, вера которых по большей части формальна. Которые не вкушали небесные дары весомые, и самые настоящие.(Например- неземная Любовь от Бога, которую если когда чувствуешь, то видишь и понимаешь и знаешь(!) что она именно - неземная).
По причине их (скажу слово, произносить которое даже как то неловко) невежества- им многое прощается на самом деле, хотя они часто верят в обратное..Что мол накажут, недостоин и т.п.
С них гораздо меньше спросу, чем с того кто знал и не делал;впрочем если и делал, тоже спросу больше.
Блаженны нищие Духом.
Что значит блаженны , сейчас не хочется выдумывать. Думаю кто бы что не вкладывал в это понятие - оно не будет сильно ошибочным.
Нищие Духом. Вот тут интересно 
А что значит Богатые духом? Кто богат Духом?
Серафим говорил что цель: Стяжание Духа Святого.
Христос: “Ищите же прежде Царствия Божия и правды его, остальное всё приложится вам”.
Вот наверное кто нашёл, и стяжал(стяжает) или лишь думает(?!) что нашёл… ,тех можно назвать богатыми духом. Да?
Все остальные- нищие. Сказать ли : увы.. (?) Нет, не скажу.
По той уже, простейшей причине, что пред Богом- все! равны.
Повторю фразу от которой меня (по хорошему) колбасит и таращит ( 
), до того приятна. (её правда понять нужно полноценно) :
“Что грехи твои, перед Милосердием Божиим! ” (Ведь милосердие это - нечеловеческое! А выше; гораздо выше.)
Атеист. - нищий ли духом? Да, вполне. почему бы и нет. если конечно сознательно не являлся приверженцем всяких там левых течений полурелигиозных.. Вобщем если атеист обычный, и много зла осознанно не делал, не веря ни в бога ни в черта- вполне так себе тоже нищий.. (духом).
Нищий духом, который не считает себя атеистом, может быть и добрым человеком, это приветствуется.
Кстати, за что их губить то? Вот грянет гром, землятресение, наводнение,- сколько людей погибнет.. 
И не жалко вам? Может не надо?
(а что им станется то ( 
чёрный юмор),- их на том свете ждёт уготованное место благое “на облачке” .. ).
Первейший грех, и корень грехов остальных, и самое страшное что может подкрасться незаметно ко всякому- Гордыня .
(схожие и “односистемные” явления : самомнение, самость, высокомерие, чсв ). сильно ли это плохо?
Ну, думаю что это нехорошо, если в особенности ты этим болеешь, и не пытаешься “излечиться”. Однако ж у подвижников минуя это - никак. куда ты денешься если вдруг обнаружил,например: “ой, у меня и крылышки уже растут 
.” - это уже оно. Если понимаешь. и продолжаешь работать над собой в этом плане. опять же, обучаясь при этом не впадать также и в уныние и самоуничижение…- хорошо. Тогда назову тебя богатым Духом. Тогда ты идущий. Тогда тебе кое что дадено. и с тебя тогда больше спроса. Однако не скажу что дадено тебе намного, больше того , кто ” и жалок, и нищ, и слеп, и наг..”
Приведу эту фразу целиком: ” Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды “; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг”.
Дети. Нищие ли духом?
Ну конечно да. тут без вариантов.
Освятил ли я тему в достаточной мере, как хотел? 
Посмотрим.
Парак фраз:
1. “Человек предполагает, а Бог располагает”.
2. ”если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того?”
3. Неисповедимы пути Господни.
п.с. тут в одном из блогов спор был у мальчиков(а может и девочки замешаны были,не помню). так вот. о том что Господь- это неправильно, потому что от слова Господин. и если есть Господин , то есть и рабы.. А значит Господь этот наш - “неправильный” ибо всякий человек свободен .. (что то такое, подробности не припоминаю).
На это имею что сказать. Но если только в комментариях , и если будут желающие услышать мои мнения по данному вопросу.
Удачи. 
ну Я понял чего вы хотели донести.Я-Не вижу смысла разбирать на цитаты(в виду того что понял).Примеры понимания Selena\SolarCap МНЕ тоже не нужны(иначего говоря понятны). -так годится?
) что Однообразный тролесрач,как и тролинг в целом, разводить он больше не будет ,впрочем как и искать крайних в нем на стороне. 
сказал от себя и за себя. 
ЦитироватьДобавлю -Я помню ряд комеентариев Селены которые звучат неуважительно к оппонетнам.Поэтому слова “Анализируя именно эту часть, как я понял человека и что он хотел мне сказать, именно в этот момент я и эволюционирую, улучшая свою способность изъясняться сам более точно и более многообразно. ” считаю прогрессом и выражаю надежду(отправляю в уши автора
Будьте добры, ответьте на такой вопрос: что лично вы понимаете под таким понятием как “язык”?!
ЦитироватьГодится.
Ладно, давайте тогда уж доведем нашу дискуссию так сказать до ума, т.е. чтобы нам обоим было предельно ясно “кто и что” имеет в виду, в силу того, “кто и как” понимает. Согласны?! - если “ДА”, то уточните, приведя хотя бы один конкретный пример, процитировав меня лично, где, на ваш взгляд, я неуважительно проявил себя по отношению к своему оппоненту. Возьмите либо самый показательный пример, или тот, который на данный момент легче всего вам процитировать.
ЦитироватьНасчет “где и когда” я разводил “срач и троллинг”, тогда и поговорим, считаю, что всё взаимоувязано, и если мы разберем примеры моего неуважительного отношения к оппонентам, то и с причинами троллинга тогда разберемся.
И еще, мой друг, “сказать от себя и за себя” - это сказать о себе, т.е. где и когда и почему, к примеру, сказал так-то и так-то, проявил себя таким-то образом, что при этом хотел сказать.. вы же сказали не от себя и уж точно не за себя - вы сказали обо мне, и как вы это поняли, т.е. вы судили обо мне, а не о себе говорили.
Selena,ну вы же прекрасно понимаете о чем идет речь.Ну право слово давайте не будем за презумцию невиновности говорить.И тратиться временем на поиски фрагментов Селено-перлов.Цель не оправдывает средства.Даже если вам покажу ваши непристойности,будет лишь куча тезисов в оправдании себя.типо “они первые начали”. Вы же говорите чт занимаетесь самоанализом.Полистайте свои коментарии ну хотя бы в последнем блоге.Я думаю честный самоанализ вам все покажет.
ЦитироватьЯ лишь выразил пожелание вам побольше слушать себя,то что вы пишите для других.Говоря за себя скажу,что когда человек говорит одно,а поступает по другому,смысл конструктива с ним отпадает.
Под понятием “язык” понимаю - структуру знаков, организацию условных элементов, наделенных условным значением, и служащую для коммуникации разумов между собой. Я не лингвист, но читала, что по сути, все языки следуют одним и тем же фундаментальным принципам, которые хорошо известны лингвистам и подчиняются определенным структурным и семантическим закономерностям. Языки делятся на естественные и искусственные, исходя из того, было ли их возникновение стихийным продуктом социальной практики некоторой человеческой общности (этноса) либо сознательно спланированным, специальным продуктом.
Цитировать
ЦитироватьСпасибо, мой друг, что вас так искренне беспокоит мое личное совершенствование, в ущерб своему собственному. И я всегда анализирую всё “что говорю”, “кому говорю”, “зачем говорю” и “как говорю”, “когда говорю”. И вообще, мне легче всё время двигаться вперед, занимаясь самокопанием, чем стоять на месте. И именно поэтому взысканные ваши пожелания в мой адрес, как минимум, уже для меня история, ибо вы опоздали, а я сам опередил и выполнил всё, о чем вы сказали сейчас, и выполнил не отходя от кассы. И могу с полной уверенностью вам сказать, говоря исключительно о себе и за себя, что я никогда не опускаюсь до того, чтобы неуважительно относиться к кому-либо. Ибо высший и низший суть одна, а не две, и, следовательно, для меня нет высших и низших, для меня все равны, и поэтому я отношусь с одинаковым уважением к каждому. Я так же не развожу троллинг и срач, потому что уважаю не только других, но и самого себя. Увы, сказанные вами слова, отправлены вами же явно не по адресу. Добавлю так же, что каждый понимает “уважительное отношение” исключительно по своему, и я не могу отвечать за каждого, кто и как понимает, что значит “неуважительно”. Если бы вы привели пример, то было бы гораздо понятнее, что конкретно вы имеете в виду, но в силу вашего нежелания заниматься разбором, то считаю, что ваше обвинение в мой адрес, что я якобы не умею уважать личность другого, является типичным пустословием, или же вам придется напрячь свой рассудок и оперировать аргументами, опираясь на конкретные факты, т.е. процитировать и непременно обосновать: почему в конкретном случае, приведенном вами, вы (именно вы, а не кто-то другой) считаете, что я отнесся неуважительно. Я надеюсь, вы не желаете рядить самого себя в одеяния Ангела Правосудия, чтобы иметь право без суда и следствия объявлять виновными любого, на кого лишь ваш перст укажет, не трудясь даже, приводить хоть какие-то доводы, в оправдание вашего необоснованного обвинения.
ЦитироватьЧесть имею. Санат-Люцифер. АЗЪ.
Не могу не выразить несогласите.Ущерба своему собственому развитию нет.
ЦитироватьВсе написанное вами далее по тексту безпереспективно для продолжения,я пояснял чуть выше почему.Вы оправдали мои прогнозы.
За сим раскланиваюсь.
Язык это только письмо?! А как же тогда такой орган человеческого тела, как язык, при помощи которого мы говорим?! Устная речь, в отличие от письменной, использует символы и знаки?! - а что мы используем при устной речи?! И что вы скажете насчет языка жестов?! - а язык танцев, такой существует?! - а как вы считаете на каком языке говорит живописец, создавая свои полотна?! - а музыкант?! А теперь, подумайте и ответьте: на каком языке с вами говорит Бог?! - красота мира сего разве это не язык Бога, на котором он говорит с каждым из нас?! К примеру, трель соловья, или стрекотание насекомых, запахи трав, шелест листвы, шум прибоя морского - разве это не язык живой природы?! - а тишина?! - вы слышали когда-нибудь уникальное созвучие тишины?! Так что такое язык?!
ЦитироватьМне жаль, что вы не пожелали услышать меня.
ЦитироватьВсего вам доброго, мой друг.
kaspero
ЦитироватьЕсть такая икона, на которой изображен процесс “перевода”: старец слушает что диктует Господь из облака, и говорит отроку, который уже записывает на бумаге. Библия записывается фактически каждый раз заново а не переводится. Опять же автор Библии то кто? И жив ли Он? И контролирует ли “переводчиков”? И может ли подправить?
Грех человека не в том, что неправильно понял, а в том что не ищет знаний и ответов на свои вопросы. Помните “Блаженны алчущие…”?
П.С. Кстати про перевод. Я сделал простой эксперимент - распечатал в несколько колонок на одном листе текст Библии на разных языках. И что удивительно - объем оказался одинаковым. Несмотря на разную “емкость” различных языков, те обычный литературный текст может “пухнуть” при переводе…
Цитироватьауа, замечательно сказано
Всё так и есть…
Цитировать“Факт трагическим образом заключается в том, что разум и восприятие связаны друг с другом в единый, идеально слаженный организм. И в результате разум мыслит не только реально воспринимаемое, но и мысленно воспринимаемое, причем последний процесс для разума стал доминирующим.”
Достал ты уже с ентим “знаком”.
Мож, хватит истерить?… 
Дурень.
Простой всё верно понимает. А вот ты заблуждаешься. И ещё свои голимые рассуждения выдаёшь за “истину”. 
Не скажу, что здесь все и всё полностью поняли (сама такая 
), но вот полных идиотов здесь точно НЕТ. Так что свою мякину за зерно не выдашь. 
ЦитироватьНе от себя, а от своей … еее… личности.
Цитировать