Аполитичность индивида -благо или вред?

Прежде всего взглянем на одно из определений этого понятия, cформированного обществом и наукой.

Пассивное, безразличное (действительное или мнимое) отношение к общественной жизни и политической деятельности. А. может быть не только проявлением отсталости, но и сознательным выражением безразличия, индифферентности

В нашем обществе принято обсуждать расклады партий и движений, внутренне, а порой и внешне, поддерживать разговоры о политике и партиях. Сразу скажу-я аполитичен, аполитичен в том плане, что мне не нужны незрелые, зависящие от власть предержащий, и смотрящей ей в рот партий, их функционал и обещания, как всем известно, носят красивый характер, декларируют часто благородные цели для общества, и заявляются только до очередных выборов, а там постепенно и забываются благополучным планом,ах да-есть один суперпупер товарищ-не буду называть его имя- “мама у него русская, а папа -юрист”,он поддерживает народ, и если вы напишите ему письмо об вашем жизненном положении, и приложите к нему ваши умозаключения,то он окажет  вам посильную помощь в размере ОДНА ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ.У моих сограждан как то сразу гражданская позиция никнет и пассивирует. Именно поэтому, когда идут рассуждения о действиях политиков и партий, я часто молчу в жарких дебатах и дискуссиях, ибо такая клоунада и шутовство не могут не вызывать искренней веселой улыбки.Тем не менее, россияне активно высказывают политические суждения, и более того, на основе своих субъективных суждений, каждый активно пытается доказать другому истинность своих гражданских позиций и пристраcтий, да так, что создается впечатление, что идет бурная дискуссия, как минимум, двух человек, закончивших мгимо в области политологии, как минимум, с докторской степенью, иногда @доктора@ такого плана доходят до рукоприкладства, ибо других способов за столом доказать свою точку зрения могут и не иметь, и более того, cчитают такое поведение как часть самого существующего общественного устройства. Не совсем понятно, зачем участвовать в этом политическом цирке, надевая на себя колпак ученого политолога, и в очередной раз за столом или выдавать часто в эфир другим новостя,рассказывая СВОИ умозаключения о том, как эти cскоморохи хороши, а эти плохи. Что измениться от ваших субъективных рассуждений относительно партий и партийных деятелей? Ответ-НИЧЕГО, ничего лично для вас, так зачем терять свою энергию на пустословие с таким же пустословцем в беседах о политике-не лучше ли направить энергию в более нужные сферы деятельности? Тогда какой в этом смысл выходить на авансцену, и доказывать соседу правоту свою или неправоту его ? Тоже нет никакого смысла и логики. Мне могут задать вопрос-аполитичность-это что? нет интереса или это отсутствие гражданской позиции?. Ни то и не другое. Отвечу и на этот вопрос -Аполитичность лично для меня -это возможность мне  не вступать в глупую риторику и дебаты либералов, дермократов и иже с ними, просто и с улыбкой наблюдая, как очередные шуты примиряют cвой очередной колпак и высказывают очередную шутиху на потеху публике в нашей несовершенной скроенной за 20 лет на кондачке политической системе, без реальной системы сдержек и противовесов, с бутафорскими чашами противостояния и заранее расписанным сценарием действий. Аполитичность лично для меня есть возможность поиска других вариантов течения политической мысли, основанной не на замшелом разделении на демократов, либералов и иных актеров больших и малых театров, а возможность поиска и интеграции новых направлений, вне рамок узкого мышления своих сограждан, которые, якобы, определились со своей гражданской позицией, и на основании этого активно вступают в игру политических деятелей, но об этом я не рекомендую говорить вслух ибо шаблонность мышления общества еще никто не отменял и не отменит по своей сути еще не одно тысячелетие.

Меток нет
Запись: Аполитичность индивида -благо или вред?
опубликована 2 апреля, 2015 в 13:30 и находится в Авторские блоги, Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: