Жить не по лжи
Задача у меня простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.
Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.
Когда непонятно, то тогда все кажется сложным. Когда все понятно, то тогда все просто:
• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
• Движение материи есть движение информации.
• Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного Мира.
• Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
• Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.
• Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.
• Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
• Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.
• Предел развития всех живых цивилизаций существует.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС.
• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.
• На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.
• Бог обладает мировоззрением. Посмотрев на определения Бога, мы можем догадаться до основ его мировоззрения, включив свой феномен сознания.
• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.
• Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.
• Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
• Мировоззрение реального Бога – Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.
• Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак - вперед, в вечное Будущее реального Мира.
А как есть? Понимание должно базироваться на знании, тогда и повереть легче..
Цитироватьто что создал человек называется “мир”. Вселенная это вселенная, жизнь это жизнь, мир это мир.
ЦитироватьМир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
“миру мир” мир не вечен.
Предел развития всех живых цивилизаций существует. Поэтому ставить нужно на культуру, а не на цивилизацию.
Хороший блог, жаль только, что высшая математика для меня - темный лес
ЦитироватьСпасибо за комментарии и интерес к моей работе, сейчас я на работе, смогу ответить более подробно только вечером
Реальный Мир - один единственный. Все что есть, все находится в нём. (что мы забыли, давайте к нему присоединим так же)
Одно другому ничуть не мешает, в данном случае. Надо понимать, что есть моделирование и адекватное отражение реальности мозгом (сам мозг для себя тоже реальность со своими иллюзиями и визуализациями)
И есть язык математики, который является языком природы. Что и доказывает развитие науки и технологий. Математика дает нам инструмент для построения моделей, которые мы теперь можем строить один в один и использовать для построения других моделей.
Ведь так и происходит реально в природе. От “элементарных частиц” кварков и до бесчисленных вселенных
ЦитироватьНа самом деле, все просто. И не будет сложнее и дальше. Когда все понятно, то тогда все просто
Просто я то же самое, что Вы и так знаете, могу рассказать по другому, имея в виду уже то, что просто постулировано.
Например, простая инфа в 1 бит, но из которой протсо и логично следует большие и глубокие рассуждения, (в каждый момент такие же простые)
Любая (планетарно-звездная) цивилизация:
0: либо погибнет,
1: либо будет существовать вечно
В случае 1: цивилизация неизбежно должна достигнуть уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности.
А чего еще больше?
ЦитироватьРассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.
И Где на этой прямой 0??? Где точка отсчета,,?
, теперь добавим туда еще представителей энергетических или полевых материй ( хотя это я не совсем правильно выразился, но зато понятно), такие как Кванты (море излучений разного вида с различным воздействием на представителей твердой материи)
Констант , что-то совсем не наблюдается………. 
Ответ: в бесконечное количество прямых от +бесконечности до минус бесконечности проходящих через ноль( одну точку)причем не в одной плоскости а в СФЕРЕ или ШАРЕ. А НУЛЯ ТО НЕТ!!!!! Где он? ВЫ его знаете? 
ЦитироватьМатематика хорошая и нужная наука, но это только инструмент позволяющий частично описать Часть мироздания. Для решения любого уровнения должны быть не только переменные но и постоянные значения, не правда ли? Вы видите в нашем мире постоянные величины? ( они есть но апроксимированы до безобразия….) В Вашем понимании это электнон. Но есть еще и протоны (куча разновидностей), Нейтроны, Кварки -это только представители плотной физической материи ( подозреваю -что далеко не все)
Не дофига ли переменных значений?
А теперь к этому всему коктейлю из переменных добавим ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТИ (бесконечное множество вариантов воздействия ПЕРЕМЕННЫХ друг на друга)…..
Вопрос? во что превратится ваша математика????
Математика - это примитивный инструмен, наподобии каменного топора или в лучшем случае копья с медным наконечником в процессе познания мироздания и НЕБОЛЕЕ…….
МОЕ мнение, навязывать не собираюсь, просто мысли в слух, может Вам пригодится….
Полностью согласен с Вега:”Математика - это примитивный инструмен, наподобии каменного топора или в лучшем случае копья с медным наконечником в процессе познания мироздания и НЕБОЛЕЕ…….”
ЦитироватьСам себя тоже отношу к физико-математикам и не один год пытался поверить гармонию алгеброй.Учитывая опыт также и многих других,выскажу свое субьективное мнение, не тратьте время зря
мир кроме логической основы содержит иррациональную постоянно меняющуюся компоненту /это если математически/,которая не может быть определена.
В примитивном выражении это Бог и главные знания исходят свыше/от него/,а не из голов /при всем уважении/ наших великих ученных.Причем эти знания постоянно изменяются,интерпретируются,хотя и привязаны к некоторым константам.
Ну слава Богу … я не один такой…….. 
ЦитироватьЯ понимаю, что тут собрались, в основном, одни гуманитарии, которые привыкли смотреть на мир сквозь призму образов, а не через алгоритмы.
Да Вы хоть как можете обрабатывать информацию. И я использую метод медитации на пустоту, чтобы переплавить накопленные знания в миниатюрный сияющий слиток истины.
Получив этот слиток, я смотрю, не просто ли он следует логически из уже построенной системы мировоззрения с критерием истины в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)
Последние несколько лет не просто следует, но и прямо лежит в стене здания системы мировоззрения, которую я назвал “Новой парадигмой мировоззрения” — НПМ.
И это несмотря на то, что я каждый день читаю интернет и, после этого, медитирую на пустоту.
Система мировоззрения отстраивается строго логично и это получается, потому что мир сам по себе строго логичен, что и доказывается уже квантовой механикой.
Это возможно только в единственном случае, если есть только один реальный мир, абсолютно полностью внутренне непротиворечивый по каждой своей части (объекту)
А это означает ни что иное, что материя мира есть сущность, строго аналогичная (изоморфная) потоку математических моделей, что есть, на самом деле, поток строгих математических алгоритмов.
Это уже отражено, например, в Теории Физических Структур - ТФС Кулакова.
Конечно же, одновременно мир сложно устроен, о чем и говорит нам наука, и он бесконечен, что нам, пока, невозможно доказать. Невозможно, но есть, очевидно, две возможности:
Мир конечен и Мир бесконечен. Чтобы получить эти две возможности, мы ранее постулировали, что Мир один единственный. Что соответствует современным научным знаниям. И что только вы можете к нему добавить, пожалуйста, добавляйте. Даже можете добавить все свои фантазии, которые так и будут лежать у нас в виде текстов с пометкой “фантастика”
Но мы знаем, что горизонты восприятия мира у нас непрерывно расширяются и его граница есть граница видимой Вселенной.
Поэтому логично считать, что Мир бесконечен, пока в каждом конкретном случае мы не докажем, что он имеет границы и ограничения.
Но что значит граница? Как правило, это переход из одной среды с одними свойствами в среду другую с другими свойствами. Перешли границу, освоились и пошли дальше.
Это можно постулировать в формальном принципе “объект в ОБЪЕКТЕ” - о_О:
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений, — §3.1.
Еще раз. Мы очень многое, оказывается, можем сформулировать и изложить просто, логично, кратко, понятно.
Например:
Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.
И далее стараться всегда оставаться в поле логики, непрерывно пользуясь критерием истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
При этом мы должны быть плотью от плоти единственного реального мира и стараться адекватно его отражать. В том числе, используя метод медитации на пустоту.
ЦитироватьЕсть отрезок. Продолжая один его конец, мы получим луч. Продолжая и другой - мы получим прямую. Точку отсчета (ноль), где хотите - там и ставьте. Очевидно, что она будет в поле досягаемости Наблюдателя.
Мы можем расширить область определения для Наблюдателя и он будет наблюдать ту же самую картину. Если расширить область до бесконечности, то и тут картина не изменится.
Поэтому для Наблюдателя прошлое равно будущему, в смысле структуры Мира. Хотя мир и развивается, если смотреть по отдельным областям, но наблюдатель должен быть самой совершенной сущностью Мира, чтобы заметить все такие изменения.
ЦитироватьПонятие веры я оставляю в прошлом, как устаревшее, как эффективный инструмент манипуляции и лжи, разве что.
Но есть другое, что часто по ошибке так же называют верой. Это ясная и точная визуализация проекта Будущего и реальные шаги по его приближению и строительству.
ЦитироватьЕще раз.
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Просто Мир оказался строго логичным и абсолютно непротиворечивым и мы обязаны это основное свойство его отразить и так же и в своем мировозрении сделать его основным.
Потому что задача у нас простая - адекватно отразить мир.
ЦитироватьПопрошу не обобщать))))
Вот вот куда хотим - туда точку и лепим, в результате получаем противоположные результаты.
ЦитироватьЕсли вы математик, то уж точно знаете, как изменяется корелиация функции при вводе в уравнение 1-2 переменных которые раньше просто принебригали.
А математика тупо считает по алгоритму, так что это инструмент или основа?
Каменный топор или незыблемый закон? Вы сможете когда-нибудь собрать все данные для уровнения МИРОЗДАНИЯ? Я думаю что даже не каждому богу это подсилу, потому, что он бог на определенном уровне, а на более высоком уровне он неандерталец, как и мы по отношению к нему (Простят меня люди верующие).
То есть логичность и абсолютную непротиворечивость? Обязаны отразить?
ЦитироватьЛОгичен на одном отрезке, но не на всей бесконечной линии (которых тоже бесконечность) Правильно?
Цитировать