Замысел
Пожалуй продолжу размышлять на тему что затронул в предыдущем своем блоге «Инспектор выдохов – вдохов». Как всегда все ни о чем и потому искателей ценной конкретной информации порадовать не смогу. Все здесь собравшиеся люди относительно научно «подкованные» и я не стану сильно вдаваться в физику элементарных частиц, квантовую физику и тому подобное, но… так или иначе более глубокие попытки осознать выявленные учеными факты приводят к выводу – материя, как мы ее воспринимаем это пустота. Т.е. что-то конечно есть – некие призрачные частички носятся, в сравнении со своими размерами, на огромных расстояниях вокруг таких же маленьких частичек и если «капнуть» в эти мелкие, то там наблюдается та же картина. Кругом ну очень пусто))). Да еще и в этих призрачных системах что притворяются плотными цельными шариками эти частички ведут себя крайне предательски, они то появляются, то куда-то исчезают по своим делам, как бы даже давая понять что не намерены серьезно к этому всему относиться. Они просто не оставляют нам шанса сказать что есть нечто фундаментальное, нерушимое, основополагающее. И вот когда мы это изучаем очень вдумчиво и пытливо, пытаемся понять то… ум это все анализирует, оценивает, принимает, но… не осознает ни грамма!))) Потому что как только вы этот процесс изучения отложили в сторону он сразу переключается на другое восприятие материи – она для него никакая не пустота а самая настоящая основа основ со своими жесткими законами которых нужно строго придерживаться. И этот закон ему гласит – ты есть отдельный от всего осознающий себя материальный субъект, в этом единственно реальном и жестком мире отдельных объектов с очень разными свойствами, ограниченных пространственными характеристиками и координатами…- Ну это все образно и примерно. Вот это и есть знание ума, когда он как бы принимает некий факт за реальность (наука ж как-никак) но упрямо восприятие идет четко согласно программе…т.е. по большому счету он лишь претворяется что принимает знание, он лукавит и не более. Но…мы вот всё «ум, ум»…а что он такое если осознать концепцию иллюзорности материи? Постарайтесь вникнуть у кого насколько получится –я ведь не выдвигаю сейчас некие философские теории это ведь факты которые ум пытается сам для себя как-то так завуалировать, ну как бы оправдать…что мол да, пусто, но при этом все ж твердо и это тоже факт и неизвестно какой более убедительный))). Сегодня в отличии от предыдущего блога буду пожалуй часто опираться на чистую логику там где возможно, хотя это и очень шатко.
Итак, материя по сути дела на 99.9999…% -пустышка, но ведь при этом она все же есть, по крайней мере для нашего восприятия! И мы есть т.к осознаем себя ведь, а значит уже существуем независимо от того кем (чем) являемся на самом деле по сути. И теперь, для пояснения себе, мы приняли что это движение, так называемых, элементарных частиц (что состоят из более мелких движущихся частиц и т.д.) является проявлением энергии. Что такое энергия вообще? Если честно на этот вопрос я не знаю ответ. Т.е. я конечно себе под этим понятием что-то воображаю, рисую некие концепции и т.д. но… мы можем осознавать суть энергии лишь косвенно и только по ее проявлению. К примеру горит огонь, его энергию мы ощущаем и распознаем уже только как результат проявления – видим свет, ощущаем тепло… отмечаем передачу этой энергии когда фиксируем нагревание объектов и даже можем выявить законы этого процесса ну и т.д. но саму глубину сути этого понятия до конца наверно не в состоянии осознать. Стало быть энергия существует, опять таки независимо от нашего понимания ее природы… По этим лабиринтам логики можно гулять бесконечно по принципу «но если это так то значит…а если предположить что… то это уже противоречит утверждению…» и т.д. А потому, пожалуй приостановимся и сделаем, ну, хотя бы относительно логические выводы из предыдущих.
Энергия проявляется неким образом…но почему именно так а не иначе, что заставляет? Информация… хотя понятие тоже весьма сложное для глубинного осознания и потому принимаем ее как величину что обуславливает проявление энергии… Знаете, читал недавно статью одного физика, который, на мой взгляд, сказал мудрую вещь «пространство условно можно назвать энергоинформационным полем. Причем отдельно друг от друга эти величины не существуют – нет энергии без информации и нет информации без энергии». Ну на мой взгляд они существуют и отдельно но только в потенциале, т.е. в не проявленном виде т.к. проявиться друг без друга не могут. Но и здесь весьма сложно осознать потому как услышав термин «энергоинформационное поле» мы себе рисуем некий образ…типа некий объем однородной субстанции, хотя вернее было бы сказать что это просто некое поле потенциала, т.е. возможностей проявления пока без формы и без объема.
А теперь наконец-то вернемся к уму, который мы ассоциируем как правило с материальным биологическим органом т.е. мозгом))) Что же он такое? Это не что иное как программа считывания информации с того самого поля в которое она внедрена. И вот эта программа уже и рисует нашему восприятию всю картину материального мира т.е. некую голограмму. И в ней же самой заложено осознавать себя как некий материальный отдельный от всего поля объект и якобы в этой структуре есть некий центр (мозг) который осуществляет всю эту мыслительно-воспринимательную деятельность))). Если вы не согласны с этим то назовите хоть что-то из взаимодействия с, так называемым, внешним материальным миром что не является просто декодеровкой неких информационных потоков, считыванием голограммы. Зрение – набор электромагнитных импульсов которые сначала преобразовываются в электрические а потом уже в этой программе (мозгу) рисуется (воображается) некое изображение, то же относится к слуху ко вкусу и пр. органам чувств, что загружены в этот программный комплекс. Мы куда-то идем…мы просто включаем функцию в программе которая подгружает целый комплекс поступающих якобы извне сигналов – меняется картинка, в функциях что постоянно работают и создают ощущение наличия тела включаются дополнительные сигналы – ощущение работы мышц, надавливание ноги на что-то твердое и пр. осязательные моменты. Сюда же относится и ощущение силы тяжести действующей строго вертикально к некой поверхности…и вообще ощущение всех самых разных сил с которыми мы соприкасаемся путешествуя внутри этой некой программы, виртуальной системы. Можно сравнить еще с компьютерной игрой – там вы играя героем и вживаясь в роль куда-то бегите, прыгаете, стреляете, на вас в свою очередь тоже что-то падает и сбивает с ног, кто-то ударяет или простреливает голову… Но разве на самом деле все эти процессы происходят? Да, происходят, но только герой никуда в пространстве не перемещается даже если вы бегите куда-то в его роли пол дня, все происходит в одном маленьком процессоре на одном месте. И в этом месте очень важно осознать – понятие «в одном определенном месте» это уже из нашего программного комплекса, вне программы этого понятия не существует…нет такого «координаты в пространстве» т.к. это тоже из нашей «прошивки»))) и процессор некий в котором содержится программа он тоже – не большой и не маленький потому как и понятие объема только внутри. Одна из функций комплекса – все должно быть пояснено согласно законов вложенных в саму программу. И вот тут уже пошла игра ума по полной, как говорится… это порождает восприятие вещей определенным образом…да собственно и само наличие этих вещей.)) И так, утрировано представим себе изначально процесс неким образом… Сознание прибывающее вне времени и пространства т.е. вот вы изначальный прописываете некую программу, т.е накладываете поток определенно структурированной информации на энергию и…входите, включаетесь в это…хотя наверняка нет у нас подходящего термина чтоб описать суть процесса именно «включения» … ну не важно… и вот бац, программа вам это выдает словно вы родились в материальном мире как некая отдельная от всего форма. А что уж дальше вы сами видите)))
Ну, многим не нравится концепция программы, назовите это тогда идеей…великой изначальной идеей, замыслом, но сути это не меняет.
Есть убеждение что мыслительный процесс это деятельность биологического мозга и что он происходит (процесс) при помощи химических реакций различных веществ. Да… должен сказать не совсем удачное пояснение выбрал ум для подтверждения своего существования как материя))) Набор реакций… реакций чего, что такое хим. элементы? Это огромная куча все тех же элементарных частиц, которые, как мы выяснили, сами неизвестно чем являются по сути если смотреть с позиций материалиста. И вот допустим, но что направляет все эти реакции в определенном русле, грубо говоря, кто управляет процессом? Мозг?!… так по логике пока не начались реакции нет механизма управления))) Ну и потом, вообще по сути мыслительный процесс свести лишь к материальной химии совершенно абсурдно само по себе. Но что-то же придумать было надо, лучше ничего не нашлось))) Все взаимодействия на материальном уровне самых различных структур это, образно говоря, пояснение самому себе на материальном уровне взаимодействия различных энергий, это часть программы, идеи воспринимать все именно так.
Но шагнем дальше. Что такое эти различные энергии, что делает их различными?…информация, тоже программа, идея, но только уже более высокого порядка. И так если разбирать все подробно и досконально (на что уйдет еще очень много текста да вашего и моего времени) мы приходим к изначальному источнику. Назовем условно это разумной первородной энергией…условно потому что вместить суть ее в некую нам понятную концепцию просто невозможно. Но далее посредством замысла это предает себе различные качества..мы это можем обозначить для восприятия как различные уровни вибрации и т.д. Потому что да, именно по косвенному проявлению энергии через вибрацию мы можем ее распознать, ее наличие.
В общем пока хватит, для восприятия за один раз и так, я думаю, «перебрал»… как мы всегда совершенно справедливо замечаем друг другу «много текста!»… У меня здесь постоянно идет повторение и возврат к одному и тому же – то ум, то материя, то сознание, потом опять все по кругу… это некая спиральная структура – каждый виток наматывается сверху уже существующего. И, если кому-то вдруг будет интересно я продолжу далее накручивать (или раскручивать) данную спираль…с учетом ваших комментариев, вопросов и замечаний. Спасибо всем за внимание!
Raoum, очень логично! Спасибо! Это хорошее объяснение! Единственное сомнение будет всегда, если отбросить идею с инкарнацией душ и предположить, что у нас всего один шанс, одна жизнь и именно в этой нашей жизни и надо определиться ДА или НЕТ! Ведь ни от кого ничего не скрывается: я пока от дома до работы дошла мне как минимум два раза предложили вечную жизнь
, свидетели Иегова и еще какая -то секта “возрождение”, и Церковь своими куполами возвышается, просто мимо идешь и уже задумаешься о Боге.
ЦитироватьПредставьте ситуацию: суд по смерти тебе говорят этот жить вечно не хотел. Ты говоришь как же так, я же надеялся что у меня будет еще 55 жизней впереди, и я вот тогда к 55 меня вынесет (мне и делать то ничего не надо) в святость!
На суде скажут: Лукавый ленивый раб
Ухожу в баню.
ЦитироватьИ желаю всем, не побывать в бане здесь.
Во всём должны быть целесообразность, прогресс, либо необходимость. Для того, чтобы рыть/лететь куда-либо, нужно определиться с целью - что это даст человеку разрушение или созидание, а вот это уже определяется уровнем сознания человечества. Ну это как дать обезьяне гранату.
ЦитироватьТак что всему своё время.
ser882 ,вы имеете в виду астрал?Нам это не рекомендуется,и делается ЭТО действо только по приглашению..Только тогда можно найти дорогу домой..
ЦитироватьА самим пробовать -не стоит.
Если подсознание пропускает в душу эту информацию ,то еще лучше при возможности проверить 100 раз.
Пригласители обеспечивают душе проход с соответствующими условиями…
А что бы банка наша казалась свободной для многих ,нам еще одну клизму навешивают в виде СМИ,мировых правительств ,и жития по ИХ законам..так же потребление того ,что ОНИ дадут,хотят…
ЦитироватьДа ,правильно ,всему свое время..
неподходящий пример, речь идет об изменении физ.оболочки, с таким же успехом вы не можете заставить свою оболочку не взрослеть\стареть, но на вашей сущности это никак не отражается, кроме того - как волна вынесет всех? Сейчас “все” - это группа особей со сходными данными физических оболочек, а “там” как “человеков” из толпы выбрать?
ЦитироватьА мне так подсознание часто во сне “игры разума” устраивает с попыткой найти выход, не самая скажу прямо приятное вещь. Но зато приходит большее осознание каких то вещей.
Цитироватьkirass не знаю как это называется астрал или нет,у меня это происходит так я погружаюсь в суть того что мне интересно и хочется исследовать….
вот всегда хочется сказать вы здесь чтобы (ко всему прочему) чтобы научиться делать выбор между двух вариантов,так вот ещё не сделав выбор в пользу чего-то уже стремитесь туда где выбор будет из трёх…
Цитироватьlexman думаю ,что сон и астрал -разные вещи.
ЦитироватьАстрал -твое желание…Сон- подсознание видимо решило ответить на вопросы ,которые ты задавал в жизни.
Да, я понимаю… но это неверно думать что ненужно будет трудиться и вынесет само, просто как бы вас неудержимо потянет на этот сложный путь… где вы будете и страдать и ошибаться и падать и вставать но не пойти им не сможете потому что это станет вашей сутью, всем естеством. Ну насчет множества переходов из состояния в состояние спорить не стану, для моего сознания это даность, т.е. истина…кроме того сйчас настолько много людей (детей в основном) появляется которые предоставляют неоспоримые доказательства присутствия здесь в других воплощениях…и кстате это ими воспринимается не как некое невероятное чудо а как неприложный закон бытия… как для нас засыпать и вновь просыпаться утром. А потом, не согласен что у всех динаковые шансы и неверное понимание типа ему говорили но он сам не захотел, сам виноват. Дело в том что он еще на том уровне когда просто не в состоянии услышать как бы ему не кричали 
ну как это пояснить… нет еще крылышек у куколки чтоб в бабочку переродиться, и сил еще нет и кокон слишком прочный, непроницаемый…необхдимо наработать потенциал. А поскольку во Вселенной все абсолютно наполнено великим смыслом то это по крайней мере не логично - затрачивать столько энергии на то чтоб воплотилось столько сознаний, чтоб столько “колбасились” здесь))) а потом бац и “негоден!” и в утиль.Представьте сколько тогда путей лишеных всякого смысла 
Да и вообще абсолют это высшая справедливость, а один шанс это и не справедливо и бессмысленно и не логично. Ну не знаю как выразить еще мысль…просто спешу, убегаю уж 
Цитироватьser882 ,да ,может это у вас ,как осознанные сны..Ну тогда ,может поделитесь впечатлениями?
Цитироватьможет где-то в другом месте(теме),а то автора может это(не потеме) огорчить…нет сны это что-то другое,как я их ощущаю,единственно чем они похожи это отключение внешних чувств чтоб не мешали
Цитироватьпросьба не воспринимать как инфу просто мысли
>kirass
если говорим как о игре
а если представить что вам загрузили определенную карту?
и вы высчитываете свои 25-30 метров
а завтра вас раз - и вы в другой карте
и поля либо нет либо оно другое либо в другом месте
>Irina09
Цитироватьинформацию человек строит сам
младенец рождается с чистым информационным листом
я заметила что перед чем как что то понять у меня срабатывали триггеры - на определенную фразу или слово
эта фраза- слово застревала в голове обычно на подсознательном уровне
например если вы попадете на сириус а там будет зеленый снег
он не будет снегом - но вы его так будете называть потому что у вас в мозгу нет правильной ассоциации-информации для него
так же и с понимаем если человек не набрал определенной инфы - у него не сработают триггеры и он не начнет интересоватся и искать
Рассуждения правильные.
“…вместить суть ее в некую нам понятную концепцию просто невозможно”
и это правильный вывод. В Ведах говорится, что если идти путем рассуждений, то можно прийти к осознанию Абсолютной истины как Её безличное имперсональное проявление Брахман. Дальше за пределами Брахмана логика беспомощна как инструмент познания. Это можно сравнить с тем, что каким бы хорошим водителем трамвая не был человек, он не сможет из своего города доехать в другой. Логика оперирует причинно-следственными связями и когда она упирается в причину, у которой нет причины, тут она, как инструмент познания, бесполезна. Получается что человек обречен на фиаско в познании Абсолюта?
Нет это не так. Если Изначальная причина расскажет о себе в доступной для понимания человеческого разума форме, то её можно понять.
Прамана означает доказательство истины, или способ получения знания.В качестве философского доказательства истины Веды называют десять праман.
1. арша (из высказываний мудрецов и полубогов);
2. упамана (посредством сравнения);
3. артхапатти (через предпосылку);
4. абхава (из отсутствия чего-либо или признака его отсутствия);
5. самбхава (через включение в разряд подобного);
6. айтхийа (по традиции);
7. чешта (через жесты);
8. пратьякша (через непосредственное восприятие);
9. анумана (через умозаключения, основанные на опыте);
10. шабда (свидетельство, передаваемое словом).
Шабда – это свидетельство, передаваемое словом. Это может быть свидетельство как мирских специалистов, например, докторов или учителей, так и утверждение, передаваемое через божественный, авторитетный источник, например, Веды. Первый вид свидетельств не застрахован от осквернения четырьмя недостатками:
1. бхрама, или наша тенденция совершать ошибки;
2. прамада, или тенденция падать жертвой майи, иллюзии;
3. каранапатава, или наши несовершенные чувства;
4. випралипша, или наша склонность ко лжи.
в то время как второй тип свидетельства, непосредственно шабда-прамана, или апаурушея-шабда, безупречен.
В буквальном смысле шабда означает звук, но когда речь идёт о шабда-прамане, то подразумевается звук речи, содержащий смысл(в вашем случае информация,программа, о которой вы говорили), произнесённый или записанный безупречной личностью (апта-пуруша). Таким образом, шабда – это богооткровенная Истина. Это знание исходит из чистого трансцендентного источника и потому называется апаурушея шабда: непосредственно произнесённое Первоисточником и низошедшее по цепи ученической преемственности (парампара). Шабда-прамана – это духовные вибрации Вед, богооткровенных писаний и знание содержащееся в них безупречно.
Поэтому когда логика зашла в тупик, необходимо при помощи логики признать необходимость получения знания о Первоисточнике от самого Первоисточника, так как Он Сам описывает Себя, посредством шабда-праманы.
«Совершенное знание, полученное от Верховной Личности Бога, есть путь к освобождению» – Бхагавад-гита как она есть, 10.
ЦитироватьИ ещё добавлю. Почему-то у вас всегда Первоисточник представлен как некая безличная энергия. Вокруг вас существует множество индивидуальных личностей и мы сами осознаём себя как личности, которые наблюдают за изменениями и которых эти изменения не затрагивают, т.е. мы видим как меняются тела от младенчества до старости, но сама личность остаётся неизменна.
Но почему же тогда вы не можете принять возможность существования Первоисточника как Личность? Первоисточник должен включать в себя всё то чем обладают его энергии: форма, качества, личность. Если бы этого не было в Первоисточнике, то тогда откуда это взялось бы в Его проявлениях - это не логично. Так используя метод 2. упамана (посредством сравнения)мы можем придти к пониманию,что Первоисточник тоже может являться Личностью,только Личностью более высшего порядка, Абсолютной Личностью. И остаётся только найти источник информации в котором Эта личность описывает саму себя через шабда-праману.
Цитировать