Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Замысел

Автор Raoum - 22 января, 2011  |  Просмотров: 2,501

Пожалуй продолжу размышлять на тему что затронул в предыдущем своем блоге «Инспектор выдохов – вдохов». Как всегда все ни о чем и потому искателей ценной конкретной информации порадовать не смогу. Все здесь собравшиеся люди относительно научно «подкованные» и я не стану сильно вдаваться в физику элементарных частиц, квантовую физику и тому подобное, но… так или иначе более глубокие попытки осознать выявленные учеными факты приводят к выводу – материя, как мы ее воспринимаем это пустота. Т.е. что-то конечно есть – некие призрачные частички носятся, в сравнении со своими размерами, на огромных расстояниях вокруг таких же маленьких частичек и если «капнуть» в эти мелкие, то там наблюдается та же картина. Кругом ну очень пусто))). Да еще и в этих призрачных системах что притворяются плотными цельными шариками эти частички ведут себя крайне предательски, они то появляются, то куда-то исчезают по своим делам, как бы даже давая понять что не намерены серьезно к этому всему относиться. Они просто не оставляют нам шанса сказать что есть нечто фундаментальное, нерушимое, основополагающее. И вот когда мы это изучаем очень вдумчиво и пытливо, пытаемся понять то… ум это все анализирует, оценивает, принимает, но… не осознает ни грамма!))) Потому что как только вы этот процесс изучения отложили в сторону он сразу переключается на другое восприятие материи – она для него никакая не пустота а самая настоящая основа основ со своими жесткими законами которых нужно строго придерживаться. И этот закон ему гласит – ты есть отдельный от всего осознающий себя материальный субъект, в этом единственно реальном и жестком мире отдельных объектов с очень разными свойствами,  ограниченных пространственными характеристиками и координатами…-  Ну это все образно и примерно.  Вот это и есть знание ума, когда он как бы принимает некий факт за реальность (наука ж как-никак) но упрямо восприятие идет четко согласно программе…т.е. по большому счету он лишь претворяется что принимает знание, он лукавит и не более. Но…мы вот всё «ум, ум»…а что он такое если осознать концепцию иллюзорности материи? Постарайтесь вникнуть у кого насколько получится –я ведь не выдвигаю сейчас некие философские теории  это ведь факты которые ум пытается сам для себя как-то так завуалировать, ну как бы оправдать…что мол да, пусто, но при этом все ж твердо и это тоже факт и неизвестно какой более убедительный))). Сегодня в отличии от предыдущего блога буду пожалуй часто опираться на чистую логику там где  возможно, хотя это и очень шатко.

  Итак,  материя по сути дела на 99.9999…% -пустышка, но ведь при этом она все же есть, по крайней мере для нашего восприятия! И мы есть т.к осознаем себя ведь, а значит уже существуем независимо от того кем (чем) являемся на самом деле по сути. И теперь, для пояснения себе, мы приняли что это движение, так называемых, элементарных частиц (что состоят из более мелких движущихся частиц и т.д.) является проявлением энергии. Что такое энергия вообще? Если честно на этот вопрос я не знаю ответ. Т.е. я конечно себе под этим понятием что-то воображаю, рисую некие концепции и т.д. но… мы можем осознавать суть энергии лишь косвенно и только по ее проявлению. К примеру горит огонь, его энергию мы ощущаем и распознаем уже только как результат проявления – видим свет, ощущаем тепло… отмечаем передачу этой энергии когда фиксируем нагревание объектов и даже можем выявить законы этого процесса ну и т.д. но саму глубину сути этого понятия до конца наверно не в состоянии осознать. Стало быть энергия существует, опять таки независимо от нашего понимания ее природы… По этим лабиринтам логики можно гулять бесконечно по принципу «но если это так то значит…а если предположить что… то это уже противоречит утверждению…» и т.д. А потому, пожалуй приостановимся и сделаем, ну, хотя бы относительно логические выводы из предыдущих.

Энергия проявляется неким образом…но почему именно так а не иначе, что заставляет? Информация… хотя понятие тоже весьма сложное для глубинного осознания и потому принимаем ее как величину что обуславливает проявление энергии… Знаете, читал недавно статью одного физика, который, на мой взгляд, сказал мудрую вещь «пространство условно можно назвать энергоинформационным полем. Причем отдельно друг от друга эти величины не существуют – нет энергии без информации и нет информации без энергии». Ну на мой взгляд они существуют и отдельно но только в потенциале, т.е. в не проявленном виде т.к. проявиться друг без друга не могут. Но и здесь весьма сложно осознать потому как услышав термин «энергоинформационное поле» мы себе рисуем некий образ…типа некий объем однородной субстанции, хотя вернее было бы сказать что это просто некое поле потенциала, т.е. возможностей проявления пока без формы и без объема.

А теперь наконец-то вернемся к уму, который мы ассоциируем как правило с материальным биологическим органом т.е. мозгом)))  Что же он такое? Это не что иное как программа считывания информации с того самого поля в которое она внедрена. И вот эта программа уже и рисует нашему восприятию всю картину материального мира т.е. некую голограмму. И в ней же самой заложено осознавать себя как некий материальный отдельный от всего поля объект и якобы в этой структуре есть некий центр (мозг) который осуществляет всю эту мыслительно-воспринимательную деятельность))). Если вы не согласны с этим то назовите хоть что-то из взаимодействия с, так называемым, внешним материальным миром что не является просто декодеровкой неких информационных потоков, считыванием голограммы. Зрение – набор электромагнитных импульсов которые сначала преобразовываются в электрические а потом уже в этой программе (мозгу) рисуется (воображается) некое изображение, то же относится к слуху ко вкусу и пр. органам чувств, что загружены в этот программный комплекс.  Мы куда-то идем…мы просто включаем функцию в программе которая подгружает целый комплекс поступающих якобы извне сигналов – меняется картинка, в функциях что постоянно работают и создают ощущение наличия тела включаются дополнительные сигналы – ощущение работы мышц, надавливание ноги на что-то твердое и пр. осязательные моменты. Сюда же относится и ощущение силы тяжести действующей строго вертикально к некой поверхности…и вообще ощущение всех самых разных сил с которыми мы соприкасаемся путешествуя внутри этой некой программы, виртуальной системы.  Можно сравнить еще с компьютерной игрой – там вы играя героем и вживаясь в роль куда-то бегите, прыгаете, стреляете, на вас в свою очередь тоже что-то падает и сбивает с ног, кто-то ударяет или простреливает голову… Но разве на самом деле все эти процессы происходят? Да, происходят, но только герой никуда в пространстве не перемещается даже если вы бегите куда-то в его роли пол дня, все происходит в одном маленьком процессоре на одном месте. И в этом месте очень важно осознать – понятие «в одном определенном месте» это уже из нашего программного комплекса, вне программы этого понятия не существует…нет такого «координаты в пространстве» т.к. это тоже из нашей «прошивки»))) и процессор некий в котором содержится программа он тоже – не большой и не маленький потому как и понятие объема только внутри. Одна из функций комплекса – все должно быть пояснено согласно законов вложенных в саму программу. И вот тут уже пошла игра ума по полной, как говорится… это порождает восприятие вещей определенным образом…да собственно и само наличие этих вещей.))  И так, утрировано  представим себе изначально процесс неким образом… Сознание прибывающее вне времени и пространства т.е. вот вы изначальный прописываете некую программу, т.е накладываете поток определенно структурированной информации на энергию и…входите, включаетесь в это…хотя наверняка нет у нас подходящего термина чтоб описать суть процесса именно «включения» … ну не важно… и вот бац, программа вам это выдает  словно вы родились в материальном мире как некая отдельная от всего форма.  А что уж дальше вы сами видите)))

Ну, многим не нравится концепция программы, назовите это тогда идеей…великой изначальной идеей, замыслом, но сути это не меняет.

Есть убеждение что мыслительный процесс это деятельность биологического мозга и что он происходит (процесс) при помощи химических реакций различных веществ. Да… должен сказать не совсем удачное пояснение выбрал ум для  подтверждения своего существования как материя))) Набор реакций… реакций чего, что такое хим. элементы? Это огромная куча все тех же элементарных частиц, которые, как мы выяснили, сами неизвестно чем являются по сути если смотреть с позиций материалиста. И вот допустим, но что направляет все эти реакции в определенном русле, грубо говоря, кто управляет процессом? Мозг?!… так по логике пока не начались реакции нет механизма управления))) Ну и потом, вообще по сути мыслительный процесс свести лишь к материальной химии совершенно абсурдно само по себе. Но что-то же придумать было надо, лучше ничего не нашлось))) Все взаимодействия на материальном уровне самых различных структур это, образно говоря, пояснение самому себе на материальном уровне взаимодействия различных энергий, это часть программы, идеи воспринимать все именно так.

Но шагнем дальше. Что такое эти различные энергии, что делает их различными?…информация, тоже программа, идея, но только уже более высокого порядка. И так если разбирать все подробно и досконально (на что уйдет еще очень много текста да вашего и моего времени) мы приходим к изначальному источнику. Назовем условно это разумной первородной энергией…условно потому что вместить суть ее в некую нам понятную концепцию просто невозможно. Но далее посредством замысла это предает себе различные качества..мы это можем обозначить для восприятия как различные уровни вибрации и т.д. Потому что да, именно по косвенному проявлению энергии через вибрацию мы можем ее распознать, ее наличие.

  В общем пока хватит, для восприятия за один раз и так, я думаю, «перебрал»… как мы всегда совершенно справедливо замечаем друг другу «много текста!»… У меня здесь постоянно идет повторение и возврат к одному и тому же – то ум, то материя, то сознание, потом опять все по кругу… это некая спиральная структура – каждый виток наматывается сверху уже существующего. И, если кому-то вдруг будет интересно я продолжу далее накручивать (или раскручивать) данную спираль…с учетом ваших комментариев, вопросов и замечаний. Спасибо всем за внимание!  


146 комментариев к записи “Замысел”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »

  1. т.е. мы видим как меняются тела от младенчества до старости, но сама личность остаётся неизменна.

    личность иногда меняется сильнее чем тело
    это не так?

    Цитировать
  2. russia_vp очень интересные вещи вы говорите,т.е. получается что ЕДИНОЕ это состоящее из множества или неправильно вас понял

    Цитировать
  3. nikki

    Когда вы смотрите на свои детские фотографии, вы видите другую личность или самого себя? Вы ведь не скажете что на фотографии 5летней давности другая личность? Это вы. Ваше тело изменилось, но личность осталась та же.

    ЕДИНОЕ это состоящее из множества или неправильно вас понял

    :) как вы путаетесь в этой философии единства. Запомните на уровне концепции,как аксиому, потому что представить в своем уме что такое Единое это трудно: Единый - неделимый.

    Концепция единства взята из “Веданта-сутры”, в которой приводится описание Брахмана как проявления имперсонального аспекта Всевышнего. Брахман это сияние, которое исходит от тела Верховной Личности Бога. Брахман является основой всего: всё в нем покоится и духовный мир и материальный, но источником Брахмана является Верховная Личность Бога. Иными словами кроме Кришны ничего больше нет. Всё в нём и всё из Него исходит.
    В “Брахма-самхите”, это песнь которую написал Господь Брахма, создатель нашей Вселенной, говорится, что сияние Брахмана - это излучение тела Кришны. Сияние Брахмана - это не более чем проявление энергии Кришны. Кришна является источником сияния Брахмана, и Сам Кришна подтверждает это в «Бхагавад-гите». Из этого можно заключить, что безличный аспект Абсолютной Истины не является Ее высшим проявлением. Кришна - вот высшее проявление Абсолютной Истины.

    Шанкарачарья первый сказал, что Брахман состоит из индивидуальных душ.Он намеренно исказил философию Веданты, потому что Шанкарачарья это Господь Шива, который выполнял поручения Кришны- исказить философию Вед и ввести в заблуждение людей. Не забывайте, наступала Кали-юга, а в это время общество должно деградировать,поэтому возникло много разных философий противоречащих Ведам

    Цитировать
  4. russia_vp :)
    так всётаки БОГ проявляет себя через различные варианты,ввиде Брахмана,который себя проявляет в разных формах(сознание,тело и т.д)?не пойму где здесь путаница

    Цитировать
  5. Просто если бы люди начали серьезно изучать ведическую литературу, то они открыли бы для себя много нового в понимании Бога. Тут не ставится вопрос смены веры, оставайтесь христианином или мусульманином, здесь стоит вопрос философского понимания Абсолютной истины.

    Цитировать
  6. отвечу за себя, никогда не считал Веды неправильными,в них очень много мудрости(Божественной),как и во всех остальных источниках Духовного

    Цитировать
  7. а в это время общество должно деградировать

    Гладко и интересно. спасибо.

    Просто если бы люди начали серьезно изучать ведическую литературу, то они открыли бы для себя много нового в понимании Бога. Тут не ставится вопрос смены веры, оставайтесь христианином или мусульманином, здесь стоит вопрос философского понимания Абсолютной истины.

    Что для начинающего порекомендовали бы?

    Цитировать
  8. потому что Шанкарачарья это Господь Шива, который выполнял поручения Кришны- исказить философию Вед и ввести в заблуждение людей)))
    Из-за одной этой фразы я бы не изучала веды! Простите! Имею право на свое мнение. Бог, в которого верю я, не поручал бы вводить в заблуждение людей! Бог и вранье несовместимы, как правда и ложь! :nea:

    Цитировать
  9. “Трагическое невосприятие человеком того факта, что истина - это непостоянная, изменяющаяся во времени субстанция - проявляется во всем. Понятия истины, существовавшие, скажем, пять тысяч лет назад и сегодня, совершенно различны. Изменение мира происходит с различной скоростью и требует непрерывного осмысления“. (С. Лазарев)

    Цитировать
  10. не пойму где здесь путаница

    Я объясню.
    Брахман проявляет себя как Единая неделимая энергия. Помимо Брахмана Бог эманирует другие энергии посредством которых он творит. Эти энергии грубо делятся на три чит-шакти(духовная), майа-шакти (материальная), джива-шакти (индивидуальные души) Духовная и материальная в свою очередь делятся на множество других. Но сам Брахман неизменен, неделим, безличен, не имеет формы, качеств.

    Люди, которые следуют философии Шанкарачарьи отрицают существование Абсолюта как личности, поэтому им приходится как-то объяснять многообразие разных энергий,форм и качеств вокруг.Вот они и говорят, что это Брахман делится на формы, на души и т.п. Но Веды утверждают что Брахман неделим. Поэтому философия имперсонализма - признаётся противоречащей Ведам и является ложной. А люди следующие ей считаются атеистами, т.к. они отрицают существование Бога как личности. Это скрытый буддизм-философия пустоты. Если буддисты явно отвергают саму концепцию Бога, то философы имперсоналисты признают существование Бога, но как безличная энергия, что лишает их возможности общения с Богом.

    К тому же в Ведах говорится, что душа растворившаяся в Брахмане, в Едином, рано или поздно снова падает в материальный мир, потому что деятельность -это качество изначально присущее душе. Душа активна по своей природе, деятельна и пассивное “зависание” в Брахмане противоестественно для её природы. Поэтому рано или поздно у неё появляется желание действовать, но как действовать на дузовном уровне она не знает,поэтому вынуждена действовать снова на материальном.

    Что для начинающего

    “Бхагават гиту- как она есть” издательства Бхактиведанта Бук Траст, “Филосовская книга”. Там перевод без филосовского искажения. Это,можно сказать” азбука для начинающего. После этой книге можно будет читать “Шримад Бхагаватам” он в 12 песнях. Поведан Шримад Бхагаватам Шукадевой Госвами, который являлся сыном Въясадевы составившего Веданту. В духовном мире Шукадева Госвами имеет тело попугая Кришны :)

    Цитировать
  11. Веды не могут ничего нового открыть в понимании Бога, как любое другое учение. Сколько долго не рассказывай об апельсине, сколько о нем не читай, то ты о нем ничего не узнаешь, пока его не попробуешь. Учение может только разогреть аппетит рассказами о нем. Что бы человек прикладывал больше усилий что бы однажды его попробывать.

    Цитировать
  12. Бог и вранье несовместимы

    Если бы в Боге не было вранья, откуда бы оно взялось в материальном мире. Бог может обманывать очень умело :). Он водит атеистов за нос постоянно. Бог самый величайший обманщик :D

    Svetlena

    Истина, которая изменяется истина относительная. мы же говорим об Абсолютной истине, а она неизменна.

    Цитировать
  13. (Брахман проявляет себя как Единая неделимая энергия. Помимо Брахмана Бог эманирует другие энергии посредством которых он творит. Эти энергии грубо делятся на три чит-шакти(духовная), майа-шакти (материальная), джива-шакти (индивидуальные души) Духовная и материальная в свою очередь делятся на множество других)

    так я тоже об этом ,только своими словами,ведь индивидуальность это то что БОГ нам предоставляет как проявление нашей свободы выбора,которая всётаки ЕГО воля…

    Цитировать
  14. Веды не могут

    Веды как любое другое учение дают знание. А знание бывает полным и неполным. Полное знание позволяет понять Бога лучше. В чем же тогда проявляется искренность человека, когда ему предлагают лучше узнать Бога, а он отказывается, ссылаясь что он принадлежит другой конфессии. Это как раз фанатизмом попахивает.

    Кишна говорит в Бхагават гите, что из многих миллионов едва ли один стремится к совершенству.Из многих миллионов стремящихся, едва ли один достигает его. Из многих миллионов достигших совершенства, едва ли один воистину постигает Бога. Такая душа очень редка.

    Поэтому нет ничего удивительного, что ведическое знание принять могут не все, а только самые удачливые

    Цитировать
  15. так я тоже об этом

    Да верно

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Замысел