Заговор учёных против профанов. Домысел или реальность?
Несколько лет назад я прочёл в переводе первоисточник – работу Николая Коперника «О вращении небесных сфер». Эта работа была написана примерно 500 лет назад, если быть точным – в 1543 году. В этом научно-философском трактате Коперника все видят, прежде всего, его идею гелиоцентризма. И все только об этом говорят.
Однако, мне бросилось в глаза нечто странное, что почему-то никому до сих пор не бросалось в глаза за несколько последних сот лет развития астрономии.
По крайней мере, я нигде не видел ни одной публикации на эту тему. А странность я увидел весьма любопытную. И даже написал по этому поводу несколько лет назад статью.
На рисунке Коперника, изображающем гелиоцентрическую систему мира, помимо самих планет указаны ещё их периоды обращения вокруг Солнца. Этот же период указан в текстовом сопровождении.
Коперник сделал гармоничную расстановку небесных объектов на своём чертеже и объяснил её так.
«Первой и наивысшей из всех является сфера неподвижных звёзд, содержащая самоё себя и всё и поэтому неподвижная. Она служит местом Вселенной, к которому относятся движения и положения всех остальных светил… Далее следует первая из планет – Сатурн, завершающий своё обращение в 30 лет, после него Юпитер, движущийся двенадцатилетним обращением, затем Марс, который делает круг в два года. Четвёртое по порядку место занимает годовое вращение, и в этом пространстве содержится Земля с лунной орбитой, как бы эпициклом. На пятом месте стоит Венера, возвращающаяся на девятый месяц. Наконец, шестое место занимает Меркурий, делающей круг в восемьдесят дней. В середине всего находится Солнце. Действительно, в таком великолепном храме кто бы мог поместить этот светильник в другом и лучшем месте, как не в том, откуда он может одновременно всё освещать. Ведь не напрасно некоторые называют Солнце светильником мира, другие – умом его, а третьи – правителем. Гермес Трисмегист называет его видимым Богом, а Софоклова Электра – всевидящим. Конечно, именно так Солнце, как бы восседая на царском троне, правит обходящей вокруг него семьёй светил. Также и Земля не лишается обслуживания Луной, но как говорит Аристотель в книге «О животных», Луна имеет наибольшее сродство с Землей. В то же время Земля зачинает от Солнца и беременеет каждый год. Таким образом, в этом расположении мы находим удивительную соразмерность мира и определённую гармоническую связь между движением и величиной орбит, которую иным способом нельзя обнаружить…»
Нам всем рассказывали в школе и далее в других учебных заведениях, что наша солнечная система существует миллионы лет.
Это как бы и не оспаривается. Для Вселенной действительно кажется нормальным, когда какие-то циклы исчисляются такими большими временными отрезками.
Теперь представьте удивление человека, который вдруг узнаёт, что за последние 500 лет период обращения нашей ближайшей соседки по солнечной системе – планеты Венеры изменился на 20% – это вам как???
Я лично был в шоке!
А Меркурий – ближайшая планета к Солнцу, вторая от Земли – за это же время поменяла свои параметры орбиты на 10% – это как???
Причём Венера замедлила своё вращение и соответственно ушла ближе к Солнцу, а Меркурий, наоборот, убыстрил своё движение по орбите и удалился от Солнца. В итоге получается, что Венера и Меркурий идут на сближение друг с другом.
Масштабы времени здесь, как мы видим, не исчисляются миллионами лет. Тут и 500 лет ещё не прошло!.
Возникает закономерный вопрос: а чего вдруг все астрономы молчат, словно воды в рот набрали? Заговор учёных против профанов?
На рисунке Коперника Венера имеет период обращения 9 месяцев, и это объясняет, почему все другие планеты нашей солнечной системы носят имена богов мужского рода, и лишь Венера – носительница женского имени – богини любви. Кто ещё не понял, объясняю: 9 месяцев – период вынашивания ребёнка в чреве матери.
Сегодня период обращения Венеры, согласно всех астрономических справочников, составляет 7,5 месяцев!!! В связи с этим возникает множество вопросов и среди них такой.
Если мифология – имеет древнюю историю, то насколько древнюю? Если период обращения Венеры 500 лет назад был 9 месяцев, и это как раз таки давало повод для мифотворчества и сравнения этой планеты с богиней любви, то возникает вопрос: каким он был раньше, скажем, 2 тысячи лет назад? Наверняка не таким же, каким он был при Копернике? А ведь историки именно вглубь тысячелетий относят время появления мифов о нашей солнечной системе!!!
Этот факт и ещё многие другие дали мне повод прийти однажды к выводу, что заговор посвящённых против профанов существует. Ещё более усилило мои убеждения знакомство с работой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», где он показал во всей красе, как профессора различных университетов отрабатывают сребреники своих хозяев и борются со всякой новой философской мыслью.
В этой связи мне на ум приходит известное письмо выдающегося покорителя мира Александра Македонского своему учителю Аристотелю.
«Александр Аристотелю желает благополучия! Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах. Будь здоров». (Плутарх «Избранные жизнеописания», том второй, Москва, издательство «Правда», 1987 год, стр. 367-368).
Сейчас много пишут о том, что элита человечества, миллиардеры, скупают земли в горных районах планеты, строят быстрыми темпами убежища, в надежде пережить какой-то крупный катаклизм, о котором знают только избранные. Недавно в Интернете освещалась информация, что вся элита мира собиралась во время своих осенних каникул в городе Денвере (США), под аэропортом которого на высоте 1600 метров над уровнем моря выстроено комфортабельное убежище для VIP-персон. Считается, что в нём можно пережить и новый Всемирный потоп и даже, возможно, ядерную зиму, если таковой конфликт однажды случится. Об этом достаточно популярно я написал в своей книге “Огненная Библия”
А про народ, как всегда, никто из властьимущих не думает. Как правильно подмечено: дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих. Вот только знать бы, какой беды и когда ждать…
Post scriptum
Мне пытаются сейчас возразить, что причина данного недоразумения лишь в том, что у Коперника ошибочка была – в его модели орбиты планет круговые, а на самом деле они эллиптические, как установил позже Иоганн Кеплер.
Отвечаю: У Коперника не могло быть ошибочки в определении периодов вращения Венеры и Меркурия вокруг Солнца. По крайне мере такой фатальной ошибки не могло быть. Гораздо труднее вычислять период обращения той планеты, которая наиболее всего удалена от Солнца и медленнее всего обращается вокруг него. Как известно, во времена Коперника астрономы имели представление лишь о семи планетах нашей солнечной системы. Самой дальней от Солнца планетой считался Сатурн. 500 лет назад он делал один оборот за 30 лет. Чтобы сделать поправку и устранить погрешность в вычислениях надо было ждать следующего оборота планеты ещё 30 лет. Как ни странно, сегодня Сатурн обращается с той же скоростью! И Юпитер и Марс имеют те же параметры обращения, что и тогда – 12 лет и 2 года соответственно. То есть, в определении периода обращения этих планет у Коперника не было ошибок!!!
Период обращения самой ближайшей к Солнцу планеты составлял тогда по расчёту учёного – 80 суток. Уточнять это измерение можно каждые три земных месяца. Таким образом точность вычисления ближайших к Солнцу планет была и продолжает оставаться наивысшей.
И тут оказывается, что именно эти две ближайших к Солнцу планеты – Меркурий и Венера – демонстрируют невероятную нестабильность своих орбитальных характеристик.
Да, Коперник схематично изобразил на своём рисунке круговые орбиты планет вокруг Солнца, а Кеплер уточнил, что они имеют форму эллипса. Но к определению времени обращения планет вокруг Солнца это не имеет никакого отношения – это время высчитывалось не по чертежам и рисункам, сделанным на бумаге, а с помощью календаря и часов.
Надеюсь, моя логика понятна?!
И ещё один аргумент. Допустим, Николай Коперник ошибся при написании своей работы. Остальные отчего же не поправили его уже тогда?
И ещё возникает вопрос: те, кто сочинял мифы и давал нашей ближайшей соседке имя богини любви, выходит, тоже только Коперника слушали тогда и только его данным верили?
Этого просто не может быть. Знание про девятимесячное обращение планеты вокруг Солнца было общедоступным, а астрономия во все века считалась точной наукой.
нет…у некоторых тут точно мания величия…вроде уже всё обсудили…,нет нужно всё по новой…может и мне скопировать свои комменты и перенести сюда…было бы что обсуждать…,человек закончил ПТУ,написал брошюрку,естественно ,чисто по русски,-с розмахом назвал её библией…,а что ещё можно было бы ждать от новоиспечённого “гения”…Вы ещё в Союз писателей не записались?зря, там таких доморощенных,неграмотных писак с советских времён не видели,соскучились ,наверное…,ах да,забыл,там же одни евреи,а вы их как то не очень…? С библией разобрались,всё поставили на свои места,следущее,-жидам дали бой,полный разгром конечно же,сидят теперь покустам ,-дрожат,-появился воин ,обличитель Благин…НУ с ,теперь кто? Ах да я и забыл,-заговор учёных…,-этим гадам давно надо наподдавать…,500 лет вьют свои интрижки…,-ничего Благин разберётся…Кто следущий???
ЦитироватьНу наверное потому, что орбиты этих планет больше совпадают с окружностью, чем элипсом. Коперник же расчитывал движение планет не относительно Солнца, а от некоего центра. Соответственно чем ближе к окружности тем точнее результат
ЦитироватьХотя возможен и еврейский заговор.
ЦитироватьДа нет, он состоит в союзе писателей
ЦитироватьЗачем троим, скажи на милость, Такое множество врагов?
Но на судьбу не стоит дуться: Там у другиx вдали - бог весть,
А здесь у нас враги найдутся, Была бы честь, была бы честь!
припев: Не вешать нос, гардемарины!
Цитироватьпочему всем нужны доказательства…сделали из Благина “шута”…человек больше начитан о политике, а не эзотерике….и что с того? его мнение не может БЫТЬ? воспринимайте как мнение, а не руководство к пользованию…делайте свои выводы, а то кажется здесь судебный зал заседаний…Здесь на столько яро обсуждается(да в других блогах) его не закономерность и особый(личный) взгляд, что становится страшно…давно ищу тему для написания блога и прихожу вот к какому мнению…. все больше ждут духовного перехода, а не лучшего существования, у вас есть ТЕЛО!!! не забывайте….кто прав?….кто виноват? может для снижения численности населения и созданы эти сказки о загробном мире, перевоплощения….о перерождении,ведь как известно, история много раз переписывалась…кому-то удобно….так и религия создавалась годами….Как известно шуты всегда были умны и говорили правду(приближены к царям)Ловите кроткий смысл….в его словах и глобальность поставленного вопроса, а не повод погрызться как ТВАР”ение” (небесное)…
вот вот…. не делайте из него врага….попробуйте решить вопрос вместе…не получается????тогда не место вам в “высших вибрациях”….все мы тут попы пророчащие….
ЦитироватьЛизетта,
Дык если он глупость написал да еще и другим ее парит, что ж, молчать что ли?
ЦитироватьScanira, за книгу спасибо. Пока сходу я не вижу внятного объяснения в процитированном вами тексте, почему же Коперник сам же себя запутал, указав в тексте одно, а в чертеже другое. Я просто не верю в такие фокусы! Имею право не верить.
Разберусь, не торопясь, и сделаю свой вывод. пока вы меня не убедили.
За блондинку считаю правильным извиниться уже хотя бы потому, что я по характеру миротворец. А выпад мой был потому сделан в ваш адрес, что ваш первый ответ было полон агрессии в мой адрес.
ЦитироватьИтак, за блондинку я извиняюсь.
Принимаеца
ЦитироватьУ мну ваще не бывает ни агрессии, ни эмоций ни до, ни после, ни в процессе…))) если што… тока азарт иногда
Вот логически:
Антон, посмотрите, что написано у Вас в блоге : На пятом месте стоит Венера, возвращающаяся на девятый месяц. Понимаете, ну во-первых Вы не польский язык с оригинала 16 века копируете, во-вторых никогда точный расчёт не будет так расплывчато обзываться: “на девятый месяц” - понятие растяжимое))) Точный расчёт любит точность до долей (в то время и раньше уже так измеряли, а не на глаз).
Вы можете не верить, но против фактов не попрёшь…
Deep_Thought те кто не подвержен влиянию, сделает свои выводы…а кто !готов! идти на поводу…тому своя дорога…
ЦитироватьКак хорошо подчистили всю свару…просто виртуозы. Кто не успел-тот опоздал!
Но , боже же мой, какая скука читать вместо научных выкладок пустую грызню двух участниц форума.А ведь пришлось. Милые форумчане, не ссорьтесь так больше.Жизнь так коротка, чтобы тратить её энергию на выяснение кто кого поучил и кто кому зафигачил. 
Цитироватьпривет,мне ,кажеться,вы не совсем правы…Такая реакция,возникает на людей,которые своими перлами,только отнимают у людей энергию…,вызывая раздражения банальностью и грубыми ляпами..Никто ни у кого права слова и мыслей не отбирает…,-но когда человек оперирует какими то фактами,было бы неплохо для начала порыться в инете,сверить инфу из разных источников…
ЦитироватьТем более,когда это касаеться точных наук…Ну и наконец,больше всего вызывает раздражения люди идущие и мыслящие без тени сомнения…В нашем дуальном мире,это по меньшей мере примитивно и бестактно…Какой бы гений и талантище не был,он должен доказывать свою позицию исходя из противоположных мнений…А,например Благин, без тени сомнений берёться за неподьёмные темы,и вываливает свой субьективный взгляд на вещи,которые,как табу,считаються константой…Приводя для доказательств своего взгляда,опять же свои мысли,неподкреплённые ничем…Так ради бога,нравиться человеку,пускай пишет книжки,так нет ему нужна публика,от её эпатирует,раздражает,тем самым примитивно пиариться…
Паулик, ну чё за наглость? Моя статья написана с опорой на работу Коперника. Она подкреплена его рисунком и словами из его научного трактата. Стало быть, вы хам!
Scanira нашла зацепку в тексте Коперника для контр-аргументации моей статьи: на девятый месяц. Эта фраза действительно звучит нечётко. На девятый месяц - это в диапазоне от 8 до 9 месяцев.
А вот по Меркурию, период обращения которого самый скоротечный, а стало быть и самый точно вычисляемый, Коперник говорит чётко: “80 дней”.
Сегодня период обращения Меркурия 88 дней.
В отношении этих расхождений в цифрах я выразил свои вопросы в статье - вопросы дилетанта. Задать их я имел право публично, чтобы услышать от знающих людей внятный ответ. Мне это было любопытно и сам я не нашёл ответа до сих пор.
Вопрос о происхождении мифа, связанного с именем Венеры, так и остался без ответа. Если не было 9 месяцев обращения, как тогда мог появиться миф о богине любви???
ЦитироватьДоказательства))) вот мне не нужны, я и так вижу…
А “страшно”, Лизетта, это когда по инету очередная утка пойдёт гулять с подачи…. А кто-то же прочитав вот такое:
потом вот такой вывод из вышесказанного:
и сделает свой вывод о сволочах-просвещённых и учёных, кои заговор и козни строят…вот и ещё масла в огонь… Виноватых легко найти на словах, особенно не думая))) Потом не нужно удивляться - откуда мОлодёжь и пОдростки агрессией напичканы)))
ЦитироватьЭто лишь как пример)))
Антон, на стр.429, Коперник дополнительно говорит о Меркурии:
Цитировать“Мы сказали, что деферент Меркурия возвращается в исходное положение на третий месяц, то есть через 88 дней”
Делайте скидку на возможные неточности перевода с первого оригинала.
Расчёты там есть неоднократные, плюс талицы по координатам планет… и отношениям их орбит между собой. Никаких противоречий за 500 лет ни одним учёным(коих полно), ни одним студентом, аспирантом, любителем-астрономом в расчётах не обнаружено (согласно того уровня и модели исчисления).