Забор и охрана как зона периметрального пространства социума
Вы наверное подметили такую уже давно распространенную тенденцию-В большинстве городов, а еще больше и в мегаполисах-везде заборы, ограничения, цепи -куда ни глянь, какой мегаполис не возьми-всюду забор, и суровый вахтер охранник, чем то напоминающий бультерьера на поводке, готового сорваться по команде фас. Стоять-бояцо!!! вот основной призыв и лозунг. Забор или ограждение с охраной - это не просто обьект материального мира, но его можно рассмотреть и как тенденцию, применительно к социально психологическим аспектам существования любого социума, какую страну не возьми с её характерными архитектурным стилем.
А собственно почему возникло, и откуда пошло такое отгораживание? Как говорил один свин-это жужужу неспроста. Cобственно, если посмотреть пред историю, то мы увидим, что в России заборостроение оформилось гораздо позже-это было обусловлено тем, что урбанизация пришла к нам гораздо позже, чем в Европе. В Европе эти дворы с ограждениями относятся к жителям, тогда как если взять периферийные спальные районы России-то это условно можно называть улицами. По сути, преобладает восточный склад строений-например, как в Казахстане, возможен вариант - забор, сад, а в глубине виллы. Но почему возник забор в России-это пережиток прошлого, или особенности- психологическое и социальное наследие? Кто помнит 80 е, могут отлично знать, что как такового заборостроения не возникало-преобладали свободные пространства дворов и улиц. Активность и бурную деятельность, это явление стало набирать, когда граждане почувствовали, что государство стало их наепывать, и не соблюдать общественный договор. Граждане смекнули, что спасение утопающих -дело рук самих утопающих, и уж коли государство не защищает их интересы, решили отгородиться от него. Что показывает забор? Скорее всего, неготовность к так называемому развитию гражданского общества, к идее социального равенства, о котором нам так часто глаголет господин президент, и скажу с точки зрения юриста, что само гражданское общество есть фикция, ничем и никем не подтвержденная на самом то деле, этакий иллюзорный флаг на горе, к которому цивилизация идет дружно не одно столетие. Также забор-показатель неготовности общества к равенству и братву. Вот есть я, и мой забор-а вот есть территория за забором-хочу-пущу, хочу не пущу и растопчу. К примеру, отгороженность пляжей так называемых частников и пансионатов. Правильно ли это с позиций морали, права и сожительства в социуме-это еще один вопрос.
Отсутствие свободного пространства обусловлено и самим поведением шаблоном в России-плюнул на улице-не общественное место, встал с плакатом долой и тд-уже стало общественным. Но строительство свободного пространства-как то скверы и парки, новые улицы-это трудоемкий процесс, и государству дело затратное, поэтому государство наше на это дело не заворачиваться вовсе-ибо дорого и накладно, да и зачем? Ограничивается лишь часто вложениями на ремонт, и расширение чего либо на бумаге. Вспомните годки 80 е, когда еще можно было видеть в парках и скверах старичков, забивающих козла, или шахматистов в скверах и парках-кто то ограничивал их свободу пространства?
Впрочем, плюсы заборостроения имеют владельцы, ибо часто земля за забором непонятно чья-ООО переоформлено на ОАО или ЗАО, или еще какую либо дочернюю компанию. C этим также в законе полный швах.
И тут мы подходим к вопросу рациональности запретов и заборостроений-в какой мере в России следует использовать эти запреты и заборы с тем, чтобы не ущемлять психологию и быт окружающего нас социума, и оставлять воздух для “свободного дыхания”? Если взять ту же Европу, то там заборостроение носит вполне логичный и обоснованный характер, если взять нашу страну-в большинстве своем, рациональность отгороженности куда то пропадает. Почему то мы согласны с государством, что заборостроение есть и будет, и так дОлжно быть? -интересная ситуация-государство и мы разделяемся большим забором на настоящий момент. Почему мы так везде и всюду отгородились от свободного пространства вокруг нас, создавая свой собственный мирок за забором, и еще нашли повод для обоснования всего этого? А не показывает ли наша практика заборостроения, что мы еще в культурном, психологическом, финансовом плане совершенно как говорил поэт-скифы и азиаты с раскосыми и жадными очами? Взгляните на красоту Парижа, или любой другой европейской страны-как и везде, там имеются ограждения и заборы, но проникнуты они изяществом планировки, ибо сделано с умом. что ж до сих пор мешает нам так поступать? Почему мы тихо и мирно внутренне выражаем рабское согласие с существующим положением вещей, и так до сих пор городим заборы там, где это еще возможно и даже там, где это по идее невозможно, и более того, смиряемся с таким положением дел? Что это? психологическая незащищенность или проявление собственного Эго? Или открытое пространство для нас - это опасность, вместо расслабления, а забор за офисом, или где либо еще, дает чувство успокоения и надежности? К чему эти городишки, и возможно ли у нас его решение так, чтобы окружающая среда не сковывала пространств человека, и не мешало повседневному ритму жизни-то есть ограничивать рационально, но не унижая социум, или пусть заборостроение процветает пышным цветом к месту и не к месту, -вот вопрос, который остается отрытым уже не одно столетие, если проявить наблюдательность в нашем социуме. Что такое забор для гражданина России-символ обыденной реальности, или повседневность привыкшего бытия пофигизма?
ну и чего такого? соединенных штатах огороженную поля проволокой с надписями частная собственность и такая картинка очень распространенное явление давайте туда поедем мы полюбуемся
это чё такое ваще ??? чувак мы вежливые и культурные или как
соединенные штаты где поля огорожены ясная поляна да они готовы tdm социального равенства какое там гражданское общество ? иерархия финансовых тузов и простого гражданина
да, показывает и что? да азиаты мы да скифы мы , скифы это одним из предков восточно славянских народов. скифы прекратили кочевать осели на земляк восточной европы занились земледелием а когда с прикарпатья на днепр дон и волгу пришли славяне кто потомки скифов перешли на славянский язык раскосые глаза тут не причем а во вторых чтобы навести красоту заборную нам нужно отобрать у себя массу денег предназначенных на создание настоящей красоты а нафиг это нужно ?
это символ реальности которую понимаешь как защиту своего личного пространства ат чужих нескромных взглядов, в том числе от зависливых взглядов. вот и у меня на участке сплошной забор и мне вполне комфортно ходить внутри зная что никакая …….. не сможет пялиться глаза пучить на меня и мое богатство из-за забора! да я хать голым могу нутри периметра моего участка ходить и никто на фиг не увидет да я могу хоть на ушах ходить за своим забором сплошным! забор лично для меня это чувство психологической защиты
Цитировать
:)по существу комментария miara-pikran 1)о заборах частых поселений тут речь не идет-речь идет о психологическом комфорте, и привычки социума-мы настолько привыкли глазом смотреть на эти все загородки крупных фирм и фирмочек-ай яй яй туда низя, ай яй яй сюда низя, что это уже составляет повседневность бытия горожан-а надо бы обращать внимание, что забор - это не просто забор, а специфика cамого общества в частности, и его привычек развития. 2) сэшэа в пример мона не приводить по одной простой причине-во первых, законодательно урегулировано право собственности, чего у нас на землю до сих пор не урегулировано, чтобы что то городить на полных законных основаниях, во вторых, у них все это урегулировано архитектурно и рационально облагорожено (не обгажено). 3) У нас в городах кто во что горазд-вот те пример с пляжами-частники отгораживают общие проходы, и не пускают людей-а вдруг это у них единственный был путь к морю? что говорит частник-это моёёё и вот дОкумент-глядите-что хочу до и закрываю заборами, что часто при таком раскладе делает государство?-да почти ничего. И такое отгораживание, ты правильно сказал, дает чувство собственного достоинства и маленькой, но своей вотчины (приминительно к огромным городсим мегаполисам, не к селам и деревням, где такие заборы обусловлены защитными функциями без излишнего ЭГО,-ходи хоть голеньким бегай, но вот как облагородить это дело в рациональном смысле у русского человека в крупных мегаполисах с его жадностью и захватом территорий вкупе с собственным эГО-я хохяин этой норки и этого пространства ? 
ЦитироватьНе знаю, но дочка с зятем живут в Ховрино - это Москва, хороший район, везде зелень, птички поют, парки. Заборов во дворах нет никаких вообще. Рядом парки. Тоже не огорожены. Парки большие. Сын живёт в Зеленограде. Это замечательный город. Много зелени, парков и леса тоже много. Заборов никаких нет.
ЦитироватьДочка в Новгороде старшая. Живёт в центре города. И на старой квартире были старые дома - под снос, с симпатичными двориками. Заборов не было. Правда, рядом новый дом построили, престижный такой. Двор с забором. Но ворота всегда открыты. К ним на площадку детскую из других домов люди ходят с малышами гулять. На новой квартире тоже заборов нет у них в Новгороде.
В Москве видела заборы в богатых районах, где дорогие квартиры. Там во двор охрана по пропускам пускает. Дворы чистые, озеленённые, но хуже, чем в Ховрино и в Зеленограде. Потому что там сами жильцы озеленяли и заботятся постоянно, а в этих новых дорогих домах - наверное, управляющая компания?
Там, где нет заборов и охраны я не замечала никаких особенных компаний бомжей, никакой преступности, то есть я и поздно ночью приезжала, и дочка поздно вечером возвращалась с работы - всё спокойно. Если бы была необходимость в заборах, я думаю, там бы их поставили.
Ну сидят вечерами какие-то местные жители с пивом на лавочках, никого не трогают. Вот и весь криминал. Зять говорит (вырос в этом районе), что ничего не слышал о какой-то особенной преступности. Машины ни у кого не угоняют, На первых этажах даже решёток нет, что странно для Москвы. В других районах есть.
Кстати, у меня в доме частном, где я сейчас живу, с задней стороны огорода повалился забор. Мы так и не поставили новый. Зачем? Выходит на чужой запущенный участок, дальше пустырь. Да у многих тут нет заборов, или чисто символические, для обозначения границ участка. Парки в посёлке тоже не огорожены - у нас несколько больших старых парков. Огорожено только кладбище.
Вот такие факты. Далеко нам ещё до цивилизованного мира.
У нас в переулке и на соседней улице много цыган живёт. У них вообще заборов нет. Или какие-нибудь поваленные развалившиеся. Хотя машины у них иномарки.
ЦитироватьРоссия это вообще страна заборов. Ментальность у нас такая. Посмотрите сами - по всем нормам пожарным, строительным и т.д. строится много входов и выходов в здании. Так положено. Но открыт всегда только один! И вся толпа лезет туда!
ЦитироватьЧто в супермаркете, что в метро, что в больнице…Один вход и контроль тщательный именно на нем. Причем это не директивы начальства зачастую, а инициатива трудяжек заведения - чтоб не топтали и не грязнили по разным входам/выходам, а уж в одном пускай, чтоб следить камерами можно было только за 1 входом, чтоб не дуло с разных сторон пускай один вход будет и т.д. и т.п. Менталитет такой русский…Фиг знает почему.
В нашем городке тоже имеются автосервисы базы разные, возникшие уже после СССР и там тоже заборы высокие но мало их и потому в глаза не сильно бросается . законодательства на этот счет кажется нет, не припекло пока и не очень возмущается народ потому.
ЦитироватьDrZhivago вот в том то и дело-основа заборов и ограждений -действительно особенность менталитета.
ЦитироватьLOBVEK, а высшее руководство страны и президент где сидят? В средневековой крепости Кремле! С огромными толстенными стенами!
ЦитироватьВы чего-нить подобное видали в европейских странах? Нет там такого. Хотя средневековая Европа вся ютилась по крепостям в свое время.
DrZhivago забор при заборе, и забором закрывает
эх, менталитет, понимаешь, такой 
ЦитироватьЕще интересное наблюдение: во многом тож самое свойственно и Китаю. Какая еще страна обнесла себя такой стеной?
ЦитироватьНо! Китай же очень экспансивен! Во всех мировых сферах.Однако эта стена - как защита от вторжения во внутреннюю философию, для сохранности менталитета.
В чем-то очень перекликается с Россией. Парадокс в том, что наша страна ну очень уж интровертна и насторожена ко всему новому, блюдет свои традиции. Что однако не мешает ей быть флагманом мировой политики уже многие столетия.