Я - человек!
Как любой нормальный человек (наверно), я очень негативно воспринимаю происходящие в мире и нашей стране события. Вся эта выдуманная и грамотно сработанная “пандемия”, принудительная вакцинация и как конечная цель этого представления - куаризация гомо сапиенс - всё это кроме омерзения и чувства протеста ничего вызывать не может. И не вызывает.
Я крайне болезненно отношусь к лишению людей Свободы и права на выбор. Если бы это было в моих силах и возможностях, то обязательно стала бы участником сопротивления этому мракобесию и угнетения. Но это мне не по силам. Всё, что я могу это выражать протест на своём личном микро уровне.
У меня есть две зацепки попробовать получить куар без вакцинации. Первая на основе моего диагноза и имеющегося медотвода (не факт, что с ним будут считаться). И вторая это то, что год назад я официально переболела короной, а значит смогу (вроде бы) получить куар на основании выработанных антител.
Но, я не хочу и не буду получать куар. Пока будет оставаться возможность хоть как-то без него жить. Мне мерзка сама мысль его получить. Я воспринимаю это как крайнее унижение человеческого достоинства. И дело не в самом куаре или вакцинации, а в том, как с нами поступают. Хочу в своих собственных глазах оставаться человеком, а не проштампованной скотиной. 
Ну если по классике, то энергия это скалярная величина, а сила это вектор.
ЦитироватьМысль тоже считай вектор, измерение силы мысли скорее всего вопрос нескорый по времени.Нужна мера мысли так и измерить можно будет.
А какой смысл отождествлять энергию и мысль? Только потому,что первый абзац википедии?
Основная масса людей не владеет терминологией.
ЦитироватьЧтобы понять суть энергии.
ЦитироватьНу что бы понять мощность двигателя, вовсе не надо ставить знак равенства между лошадиными силами и временем разгона автомобиля до 100 км.ч (оно уже ускорение). Есть взаимосвязь это бесспорно. Время разгона раскрывает суть мощности но это не одно и тоже.
ЦитироватьАрагон, ты пользуешься понятием энергии взятым из физики, но там это понятие искажено.
ЦитироватьЯ приводил трактовку данного понятия, повторю: энергия - это движущая сила. Мысль является движущей силой. Поэтому я приравнял мысль к энергии. Время разгона тут не при чем, энергия может действовать быстро или медленно, сильно или слабо.. но суть при этом ее не меняется, ибо суть, как понятие, - это самое основополагающее качество. Если, скажем, изменить суть энергии, то энергия перестанет быть энергией и перейдет совершенно в другое качество.
Теперь понятно что такое суть?
Мощность - могущество - могу - имею возможность (потенциал). А теперь сравни как это понятие трактуют в физике: “скалярная физическая величина, характеризующая мгновенную скорость передачи энергии от одной физической системы к другой”.
А на самом деле в чем суть данного понятия? Могу - не означает сделаю. Могу копать, могу не копать. Но если чего-то не могу, то никогда этого не сделаю. Мощность характеризует не скорость передачи, а возможность что-либо совершить.
Azerat ” Могу - не означает сделаю. Могу копать, могу не копать. Но если чего-то не могу, то никогда этого не сделаю.”
“у тебя одна цель: докопаться до человека”
Хотя в целом, да - я люблю докопаться до СУТИ чего-либо/кого-либо… 
Цитировать…
Теперь о СУТИ понятий и терминов: моё “могу” означает “сделаю”, и если даже не могу, но надо сделать - сделаю.
А целей у меня много. Докапываться до чего-то/кого-то здесь это вовсе не цель, а лёХкое развлечение
“Я - человек , и ничто человеческое мне не чуждо.”
ЦитироватьЧеловеку иногда кажется, что он чего-то не может, но это не значит, что он действительно этого не может. А еще иногда за свое “не могу” человек воспринимают свое “не хочу”. А вот чего человек действительно не может, того он никогда не сделает.
ЦитироватьВот же физики блин.Все исказили. Законы термодинамики тоже отменяются?
ЦитироватьЯ думаю, физики упорядочили понятия. И разделили энергию (E-energy) и силу (F fortis) Отныне это так. Имхо- не рационально цепляться к тому, что вкладывали в суть слова древние люди.
Энергия это ресурс,а сила это вектор(векторы) использования (применения) ресурса. Все на местах, не тождественно, но дополняют общую картину процесса перехода энергии из одного состояния в другое.
p/s Мысль это не энергия, это вектор. А вот есть ли у этого вектора потенциал(он же ресурс)для дальнейшего развития ,тут вопрос другой.
Где-то ты разделяешь (отделяешь) одно от другого, а где-то так все в кучу до кучи гребешь. При чем тут законы термодинамики? Или ты разницы между и между не видишь?
Смысл упорядочивать то, что и без них было упорядочено?
Нерационально было отделять то, что является единой суть, – вот что действительно нерационально.
ЦитироватьСила (она же энергия) всегда целенаправленна, и ее направленность является неотъемлемой ее частью. Намерение, стремление – другой силы не бывает. Сила всегда куда-то направленна. И мысль – это не просто вектор, это именно движущая сила.. а доказывать тебе это мне лень, захочешь понять сам осмыслишь сказанное.
И второе, я не цепляюсь к словам, а восстанавливаю их истинный смысл. И ни раз это пояснял здесь на сайте. Слово, если в него вложить истинный (первоначальный) смысл, раскрывает суть той вещи, которое оно и обозначает, а если вложить истинный смысл в каждое слово, то можно раскрыть суть устройства мира. Слово обладает силой, если в него вложить его истинный смысл. Это для современного человека слова просто буквы, условности и только потому, что их истинный смысл, а равна и их истинная сила, скрыта от современного человека. Кто захочет для себя открыть силу слова, сам начнет заниматься восстановлением их первоначальных значений, и только тогда поймет, что это все не просто так, не ради красивого словца.
Вот это “(она же энергия) всегда” “другой силы не бывает.”выкинуть и
так движущая сила это и есть вектор. (автомобиль это не просто транспортное средство , это именно движущееся транспортное средство
)
ЦитироватьНу и насчет “движения мыслью” тут раз на раз не приходится. Довольно часто можно видеть мысление по кругу ну и еще бывают варианты “бедвижного мысления”. Вектор слабоват или мощи нет двинуть (на лень иногда списывают умельцы-мыслители немощь )
Сила и Мощность для тебя одно и тоже?
Азерат,а под истинным смыслом слова вы что имеете ввиду,его значение по словарям ,которым 100-200 лет,по некоторым современным использованием их основной массой,или скажем сравнение слов какой нибудь летописи десятого века со словами повести о полку Игореве и находя их истинный смысл там?
ЦитироватьПриведу тебе этимологию трех слов:
Цитировать1. Вектор
Заимствовано из французского, где vecteur восходит к латинскому vector («носитель»), образованному от vehere — «нести».
2. Энергия.
Происходит от древнегреческого ἐνέργεια «действие, деятельность, мощь», далее из ἐν (варианты ἐγ-, ἐλ, ἐμ-) «в» + ἔργον «дело, работа». В ряде европейских языков слово заимствовано через латинское energia. Русск. энергия, вероятно, заимствовано через немецкое Energie «действующая сила».
3. Сила
Одно из наиболее многозначных в истории славянских языков слов. Происходит от древнего корня *si/sаi- «связывать, соединять». К этому корню восходят многие санскритские слова, в том числе, सि «si» «соединять, связывать»; английское sinew «связка, сухожилие, жила»; немецкое Sehne «сухожилие, жила». Вторая часть этого слова –ла этимологически восходит к дополнительному корню (по латыни суффиксу) –лъ- «лить, слиток», тому же, что в словах жила, мыло, вилы. Сочетание образов «связь» и «литье» порождает древнее исходное представление о силе как о «слиянии воедино», «слитии».
А теперь скажи, что здесь в этих терминах на твой взгляд упорядочили физики? И почему у тебя вдруг мысль перестала быть энергией? А что по-твоему тогда несет вектор? Пустоту? Когда нечего нести, то и вектора не возникнет. Вектор - это и есть движущая сила, а сила, как понятие, соединяет в себе ресурс с направлением. Энергия же этимологически вообще является движением, действием, то, что действует, воздействует.
О чем ты вообще споришь? Ты споришь о терминологии слов. Но сути сказанного мной вообще не меняешь. Мысль - это движущая сила, и без энергии она не существует. Что не так я сказал? К чему ты пытаешься придраться?
Я понял, для тебя если движение невыражено физически (телесно), значит движения нет.
ЦитироватьМысль сама по себе уже является движением. Движение так же не обязано быть прямолинейным. Бег по кругу - это тоже движение. Или волнообразно: вверх, вниз. Движение вообще может быть не механическим, объект может менять свое состояние оставаясь на месте, или даже вообще не менять своих внешних признаков. Движение как таковое - это процесс изменения состояния того или иного объекта. Мыслительный процесс меняет душевное состояние человека. И это тоже движение. Чтобы изменить мыслительный процесс и направить его, скажем, в другое русло, нужна иная мысль, т.е. мыслительный процесс способен управлять сам собой (через мысль). Поэтому именно мысль и выступает в качестве действующей (движущей) силы.
Истинный смысл слова - это его первоначальный смысл.
ЦитироватьСлово само по себе не зародилось, оно зародилось сразу вместе с тем смыслом, которое и отражало. И вот именно тот смысл, который и породил слово, и является для него первоначальным, источником его зарождения.