Выводы и практика.
Здесь я решил подвести итог и дать конкретную практику. ДВИЖЕНИЕ!.. что необходимо всем и всему. Эмоциональные всплески только первый вестник нового вливания. Смывается первая пена, выходит в виде эмоций, далее начинается брожение рассудочных суждений в виде тины и словесного блуда, ещё далее поднимаются уже более глубокие ингредиенты иллюзий и рано или поздно ручеёк потечёт чистым потоком.
Вся трагедия человека и заключается в застое, а не в негативе или позитиве, в болотной тине суждений. Движение должно быть во всём - в эмоциональном, рассудочном, чувственном и мыслительном процессах. Каждое Мгновение - новое Мгновение, но красотой сияет только когда чисто и не затянуто тиной суждений. Потому и говорят, что Истина чиста, прозрачна и непорочна или… Будте как дети!
Беда всех учений и движений не в том, что они правильные или неправильные (на ошибках учимся), а в том, что они все погрязли в своём же рассудочно-эмоциональном застое. Получается так. что мы достаём чистый алмах Истины и начинаем его заматывать тиной своих догадок, чужих утверждений, рассуждений. Достали - посадили (зафиксировали в сознании), идём дальше. Жемчужину не надо даже шлифовать, она прекрасна в своей первозданности.
Смотрите, что мы делаем… Например утверждение - Я есть Истина, и Путь, и Жизнь! Что тут думать, ведь всё чётко и ясно, я и есть и Истина, и Путь , и Жизнь!..но!.. мы ищем доказательства… а кто-то сказал, а там написано так, а Путь - это… а Жизнь - это… и так бесконечно. Мы разбираем всё, но не суть - кто сказал, зачем сказал, когда сказал и т.д и т.п, вместо того, чтобы начать, наконец, искать в себе эту Истину , и Путь, и Жизнь, чем лепить из человека Иисуса очередного идола божество, идола эмоционально-рассудочных спекуляций.
Далее, суждения человека. Он злой, потому что служит Люциферу… а кто такой Люцифер? Это зло величайшее… А если без ярлыков? Он злой потому что он злой, а не потому что кому-то служит или не служит. Всего то признаться себе - он дурак или он умён и всё!.. Нет сравнений нет суждений, - есть констатация истины… твоей истины. Пусть она будет ошибочной, но она твоя, а значит ты и вправе будешь всегда изменить своё суждение, а не на основе чужих мыслей, которых великое множество. В таком случае знания, ранее полученные, выступают, как синтез для усмотрения, а не как спекулятивная цепочка для последующих суждений.
И подошли к практике. Развивает быстро и существенно, если быть откровенным в себе и для себя. Все суждения о ком, чём-либо сразу примерять к себе, например: я вижу… он зануда… Скажи для себя иначе: я зануда!.. и понаблюдай за откликом души. Он ненавидит… - я ненавижу… и опять послушать себя. Он не прав… - я не прав!.. опять слушаем… Сильнейшая практика, уверяю вас. Метод от противного. Примерение всех своих суждений о ком-либо, к себе, даже если наверняка знаешь, что прав. Что происходит? Вы постоянно производите короткое замыкание двух полюсов суждений и обязательно при таком замыкании в сознании происходит вспышка, которая высвечивает истину. Вспышка молнии - называю такую практику, простую, но эфективную. Это как гроза ночью - пока нет молнии мы не можем видеть всё, что вокруг. Но вот вспыхнула молния, и всё просто усматривается в чистом виде, то бишь сама истина.
Мне говорят, что он обещал и посмотрим, что произойдёт. А разве уже не происходит? Попытка быть, как прежде, скажем: четыре дня тому назад. Я не обещаю, я творю, вот в чём моя сила, я подвожу человека к тому, чтобы он сам принял решение, а это хорошо видно. Когда человек принимает решение, он его начинает всячески отстаивать, как свою точку зрения, что и наблюдается в чистом виде. Уже не я, а человек сам создаёт те или иные события, изменения в своей жизни, согласно развития своего понимания. А с меня, как с гуся вода. Не лишай человека свободы выбора суждений и человек всегда о себе всё расскажет сам, на языке, понятном только тебе, если вы не связаны в один клубок иллюзий.
oven ой, да ладно. Ничего у вас нет “квантово-синтетического”, сплошная “роящееся голограмма образов” впермешку с,и без всякой системы, полученными фрагментами знаний. Вы просто кладязь материала для пародии. За это отдельное спасибо
Цитироватья?
ЦитироватьА ты хоть знаешь что это такое?.. хотя бы на интуитивном плане?
http://2012god.ru/author/Rodnoj/
ЦитироватьПосмотрел бред просветлённого, и главное нет противоречий, да и то не автора, похоже. Да уж, куда мир катится?
“Новые”.
ЦитироватьЭт вы, штоле, oven?…
Цитироватьтут много типа просветленных)так что можешь понять чего сразу на веру никто уже ничего не берет)
ЦитироватьВы не дошли - не забывайте об этом.
ЦитироватьА Нараду, Простого Апостола где можно почитать?
Я не забываю, потому и не просветлённый.
ЦитироватьДа она тут для всех не нова.
Вот, например: http://2012god.ru/praktika-zhizni/
Цитироватьhttp://2012god.ru/author/Prostoj/ простой
Цитироватьhttp://2012god.ru/author/narada/ Нарада
http://2012god.ru/author/Apostol/ апостол
Не ставьте нараду, опостола и Простого в один ряд.
ЦитироватьНе нова, да нова. Ваша практика хороша, но не эфективна. Почему? Нет идеи завершения, я называю заземление. Общие понятия без расшифровки. Суть моей практики не в самих действиях, это только начальный вступительный импульс вхождения, (потом это происходит и без словесного противопостановления, а моментом Влекущего Желания), а в Замыкании двух полюсов и вспышка, усмотрение реальности, как она есть. Вот почитайте свою практику и найдите точку для произведения замыкания, вспышки и усмотрения, вот тогда практика будет весьма эфективна.
Я не ставлю, хочу ознакомиться просто.
ЦитироватьПрактика только тогда будет эффективна, когда человек найдёт это в себе.
Ну дак, наберите в поисковике ник и найдёте личную страницу любого автора.
ЦитироватьТак практика для того и даётся, чтобы найти в себе. Когда найдёт, всё начинает происходить автоматически. Метод логических спекуляций не подходит в движении к истине, только фактор озарения действенен. Сначала это происходит не часто, но в последствии человек начинает жить в этом состоянии озарения и даже как бы не замечает, а буднично. Вы почему с отрицания, да поиска противоречий начинаете читать? Любую информацию надо читать непредвзято, тогда ничего ненужное просто не воспримется и всё. А противречия иногда вставляю сознательно, чтобы созхдать в сознании читающего эфект замыкания и вспышки маленького озарения. Это тактика воздействия. Челове привык читать чаще на автомате, вот противоречие и выводит рассудок из этого автомата.
ЦитироватьВот, например, личная страница автора “Prostoj” : http://2012god.ru/author/prostoj/
А л/с опостолов приводить даже не хочу
, ищите сами. 
Цитировать