Выводы и практика.
Здесь я решил подвести итог и дать конкретную практику. ДВИЖЕНИЕ!.. что необходимо всем и всему. Эмоциональные всплески только первый вестник нового вливания. Смывается первая пена, выходит в виде эмоций, далее начинается брожение рассудочных суждений в виде тины и словесного блуда, ещё далее поднимаются уже более глубокие ингредиенты иллюзий и рано или поздно ручеёк потечёт чистым потоком.
Вся трагедия человека и заключается в застое, а не в негативе или позитиве, в болотной тине суждений. Движение должно быть во всём - в эмоциональном, рассудочном, чувственном и мыслительном процессах. Каждое Мгновение - новое Мгновение, но красотой сияет только когда чисто и не затянуто тиной суждений. Потому и говорят, что Истина чиста, прозрачна и непорочна или… Будте как дети!
Беда всех учений и движений не в том, что они правильные или неправильные (на ошибках учимся), а в том, что они все погрязли в своём же рассудочно-эмоциональном застое. Получается так. что мы достаём чистый алмах Истины и начинаем его заматывать тиной своих догадок, чужих утверждений, рассуждений. Достали - посадили (зафиксировали в сознании), идём дальше. Жемчужину не надо даже шлифовать, она прекрасна в своей первозданности.
Смотрите, что мы делаем… Например утверждение - Я есть Истина, и Путь, и Жизнь! Что тут думать, ведь всё чётко и ясно, я и есть и Истина, и Путь , и Жизнь!..но!.. мы ищем доказательства… а кто-то сказал, а там написано так, а Путь - это… а Жизнь - это… и так бесконечно. Мы разбираем всё, но не суть - кто сказал, зачем сказал, когда сказал и т.д и т.п, вместо того, чтобы начать, наконец, искать в себе эту Истину , и Путь, и Жизнь, чем лепить из человека Иисуса очередного идола божество, идола эмоционально-рассудочных спекуляций.
Далее, суждения человека. Он злой, потому что служит Люциферу… а кто такой Люцифер? Это зло величайшее… А если без ярлыков? Он злой потому что он злой, а не потому что кому-то служит или не служит. Всего то признаться себе - он дурак или он умён и всё!.. Нет сравнений нет суждений, - есть констатация истины… твоей истины. Пусть она будет ошибочной, но она твоя, а значит ты и вправе будешь всегда изменить своё суждение, а не на основе чужих мыслей, которых великое множество. В таком случае знания, ранее полученные, выступают, как синтез для усмотрения, а не как спекулятивная цепочка для последующих суждений.
И подошли к практике. Развивает быстро и существенно, если быть откровенным в себе и для себя. Все суждения о ком, чём-либо сразу примерять к себе, например: я вижу… он зануда… Скажи для себя иначе: я зануда!.. и понаблюдай за откликом души. Он ненавидит… - я ненавижу… и опять послушать себя. Он не прав… - я не прав!.. опять слушаем… Сильнейшая практика, уверяю вас. Метод от противного. Примерение всех своих суждений о ком-либо, к себе, даже если наверняка знаешь, что прав. Что происходит? Вы постоянно производите короткое замыкание двух полюсов суждений и обязательно при таком замыкании в сознании происходит вспышка, которая высвечивает истину. Вспышка молнии - называю такую практику, простую, но эфективную. Это как гроза ночью - пока нет молнии мы не можем видеть всё, что вокруг. Но вот вспыхнула молния, и всё просто усматривается в чистом виде, то бишь сама истина.
Мне говорят, что он обещал и посмотрим, что произойдёт. А разве уже не происходит? Попытка быть, как прежде, скажем: четыре дня тому назад. Я не обещаю, я творю, вот в чём моя сила, я подвожу человека к тому, чтобы он сам принял решение, а это хорошо видно. Когда человек принимает решение, он его начинает всячески отстаивать, как свою точку зрения, что и наблюдается в чистом виде. Уже не я, а человек сам создаёт те или иные события, изменения в своей жизни, согласно развития своего понимания. А с меня, как с гуся вода. Не лишай человека свободы выбора суждений и человек всегда о себе всё расскажет сам, на языке, понятном только тебе, если вы не связаны в один клубок иллюзий.
Хорош народ разводить.
ЦитироватьОдно не пойму: ты это серьёзно или чисто прикол?
Не понял? В чём прикол?
Цитироватьblockquote>Мы разбираем всё, но не суть - кто сказал, зачем сказал, когда сказал и т.д и т.п, вместо того, чтобы начать, наконец, искать в себе эту Истину , и Путь, и Жизнь, чем лепить из человека Иисуса очередного идола божество, идола эмоционально-рассудочных спекуляций.
ЦитироватьКто это сказал? Один дурак сказал чушь, миллионы повторяют, как попугаи. Докажи мне, что это так. Всё пока.
ЦитироватьВсе верно по сути,правильно,и душа у тебя добрая Овен.Есть,с моей точки зрения некие заблуждения,но это может быть так,что смотрю лишь с моей точки.
ЦитироватьЧушь, будь по втоему, доказывать смысла нет, даже если я докажу это ничего не изменит, суть твоего опыта не верить ничему и смотреть узко на вещи! Самое логичное это смотреть шире на вещи, и допускать различные варианты!
ЦитироватьЕсли я чувствую что это так и мне не надо это доказывать, эта правда будет для меня правдой и больше ни для кого! В этом суть всего, не противоречить правде каждого! У каждого она своя!
Цитировать
Цитироватьа ничего так выводы! интересные у вас понимания…
Разумеется есть, но у каждого человека ведь должна быть и своя голова. Не к вере зову, к размышлению индивидуальному.
Всё должно быть обосновано иначе не имеет права на существование. Не доказано, но обосновано.
Я поключусь к тебе каким нибудь 25 или 50 кадром и будет твоя правда та, что я тебе дам. Всё просто ведь.
ЦитироватьЕстественно происходит и в том нет никакого сомнения.И результаты..хм…подожем подводить черту и рисовать обережный антиОВЕНный круг.Быстро ведь неитересно…а время все же еще есть…
Но,попробую предположить,что вы и сами понимаете-”баран подошел к тем воротам где ему вот вот дадут по рогам.”Образно конечно…Никаких магий.А ломать стены?…да и стены думаю могут устоять.
И тут вы ПОЧТИ правы,за небольшим исключением,вы НЕ творец,вы ТЕСТЕР того, что знают оппоненты.Человек принимает решение и Отражает.Все чаще.И это тоже Здорово!
Ой ли?
индивиДуальность размыления Дуальна и результат может быть как ведущий к разрозненности так и к Единению.Хотелось бы знать какого результата хотите добиться именно вы(ну ваш коллектив)? Впрочем я привык что неудобные вопросы вы не замечаете.
ЦитироватьСвоим постом я не ставил цели изобличать вас во вселенском заговоре,шельмовать в связять с диаволом,уличать в соучастии в происках люцефианцев коих девиз “Разделяй и Властвуй”…Просто поделился наблюдениями.И наверное даже не с вами…
Попытка кому-то что-то доказать кроется в неуверенности в своей правоте. Через выслушивание аргументов собеседника спорщик пытается для себя найти ответы на вопросы, которые вызывают у него сомнения. Одна голова хорошо, а много лучше. Спор позволяет взглянуть на свою позицию глазами другого человека. Думаю рано или поздно спорщик может поменять свои убеждения.
ЦитироватьИ что? СЕгодня он один автомат и принимает решения за счет вычислений, завтра другой и тоже вычисляет все по бешеному… И толку?
Все начинается с релаксации. Везде и всюду на всех поприщах, всех углах и всех ситуациях. БЕз этого - никуда.
ЦитироватьЭто увод во тьму, дражайший а не практика. ПОскольку индивид оценивает окружающих на основе собсенных предрассудков и предубеждений. Это хр*нь просто, а не практика.
ДА и вообще, кто вам дал право проводить практикумы для других людей? - вам за съезд крыши отдельных персон голову просто обязаны отбить, и они будут правы.
Цитироватьoven так а в чем практика-то? Опять банальностей наговорил, всем известным
ЦитироватьВ носу ковыряться, наверное
Цитировать