Воображение это НЕ фантазия
Воображение ни в коем случае не является фантазией.
Во многих толковых словарях и энциклопедиях эти два слова делают синонимами. Это не правильно.
Воображение — есть функция ума. Необходима эта функция для того чтобы видеть то, чего нет в
реальности, того о чем мы думаем. Именно таким образом мы может отделить реальное от
виртуального. Если мы что-то воображаем — то это виртуально, если мы это видим, то это реально.
Когда что-то появляется без нашего ведома — это галлюцинация. В этом случае отличить реальное от виртуального очень сложно.
Фантазия это результат фантазирования. Фантазировать и воображать это не одно и то же. Мы можем
сидеть в комнате и представлять себе, что находимся в лесу. Для этого мы используем память, что бы
вспомнить как выглядит лес. Фантазия начинается тогда, когда мы меняем что-то, используем механизм творчества. Например, превращаем ёлки в пальмы. В конце концов мы
используем воображение для того, чтобы всё это увидеть.
Таким образом человек, который лишен воображения не обязательно лишен фантазии. Наоборот, он
может что-то
придумать гораздо лучше, чем человек с воображением, если его творческая функция более развита.
Воображение самым прямым образом влияет на то, как вы можете представить свою цель. Если у вас
нет воображения, а вместо него просто черный экран, то Закон Притяжения вообще невозможно
использовать. По разным данным, таких людей от 5 до 10%. Им можно только посочувствовать.
У некоторых воображение очень плохое –можно представить только контуры серого объекта на сером фоне. Лично у меня именно такое
воображение. Но имея даже такое, уже можно использовать Закон Притяжения. Значительно
лучше – цветное воображение с четкими контурами. Идеальное –это полноцветное видео со звуком и возможностью крутить образ и рассматривать его под разными
углами даже с открытыми глазами.
Автор: Alex в рубриках: Мои статьи
Уровени развития воображения или его синонима визуализации можно подразделить на:
0. Человек обладающий нулевым уровнем развития воображения не способен воображать в принципе. Ни во сне ни вообще. Такой человек не видит сны, не понимает красок жизни. Когда человек закрывает глаза, то он видит чёрный экран ночью и жёлто-красный экран днём.
IMHO: Скорее всего такой человек не видит точек перед глазами. Я говорю о тех точках, которые
становится видно, если смотреть на небо, снег или другой яркий предмет. Некоторым людям в
детстве казалось, что это и есть те самые молекулы, о которых говорят взрослые. Поведение этих
точек можно охарактеризовать словами шум и хаос. И я не имею ввиду те «мушки» (muscae volitantes
вроде), которые являются «дисфункцией стекловидного тела глазного яблока» и плавают перед
глазами, чем доставляют немало неудобств тому человеку, который их видит постоянно.
1. С этим уровнем воображения (на котором и нахожусь я) человек видит сны, порой даже
красочные, и в момент перехода в сон видит так называемые гипнагогические образы. Чем сильнее
человек засыпает тем ярче он видит эти образы, пока наконец не оказывается во сне. Когда же этот
человек просыпается — он некоторое время, всего пару минут, видит за движущимися объектами
следы. Имеются ввиду не те следы, когда если быстро махать рукой она начинает смазываться, а когда за рукой довольно медленно идет её след. Не знаю есть ли это у всех, но у меня и некоторых знакомых есть. Этот эффект усиливается когда человек недосыпает.
Где-то между первым и вторым уровнем человек во время релаксации, например когда решил прилечь
на диванчик отдохнуть видит с закрытыми глазами цветные переливы. То есть по всей области зрения начинают периодически возникать цветные пятна. Аналитически это можно понять, если представить себе волновую функцию заданную на плоскости, где значение этой функции в каждой точке будет периодически колебаться между 1.0 (максимальная яркость) до 0.0 (черный цвет). А всё вместе это будет выглядеть как суперпозиция нескольких кругов, ярких внутри и теряющих яркость с удалением от центра. Я сейчас такое не вижу, но всего несколько месяцев назад я видел их синими и только синими. Переодически я прыгаю с первого на второй уровень.
Любой человек с нормальной памятью (а значит и умом) если быстро закроет глаза видит то на что
смотрел. Правда очень скоро этот образ исчезнет. Это так называемая мгновенная память.
Но когда человек продолжает это видеть, пусть и не очень ярко, но видит это означает, что работает
воображение. Бывает такое, что человек играл в какую-нибудь игру, закрывает глаза, а мозг продолжает играть. Бегает, строит, взрывает…
2. На этом уровне человек видит черно-белые образы. Сложно сказать, что они действительно
черно-белые. Просто не существует такого понятия, как цвет в образе. Можно знать, что та часть синяя,
а эта зеленая, но этого не видно. Более того — сам образ тоже не видно. Но человек может уверенно
сказать: я это вижу. Он различает, что видит женщину, а не бревно, пенёк, а не куст. Я доходил до
этого уровня год или два назад, когда закрывал глаза, а там видел преимущественно женские попки
(то есть те предметы на которые обращал больше всего внимания).
Здесь между вторым и третьим уровнем человек иногда может представлять цветные образы.
То есть он представляет допустим желтый круг и вроде бы он цветной, но вроде бы нет. Человек
представляет круг именно желтым, но видит не то оранжевый, не то красный, а может быть и
вообще бесцветный.
3. Наконец человек на третьем уровне может спокойно видеть черно-белые образы. Он не только представляет, но и видит эти образы. Когда он закрывает глаза он
четко видит, что образ ярче черного фона. Конечно образ может у него менять свою форму,
часовая стрелка вращается не в ту сторону в которую надо, когда он представляет что идет прямо,
то какая-то сила мешает ему это сделать, если он представляет себе открытый холодильник (к примеру),
то он стремится закрыться и так далее. Это проблема не воображения. Воображение всего лишь
показывает содержимое ума. Если ум противится воле сознания, то это говорит о его избалованности.
Такой человек мало тратит внимания, на то чтобы ум решал нужные ему задачи, а не что-либо. У таких людей слабое внимание.
4. Человек четвертого уровня представляет себе цветные образы.
5. Человек пятого уровня может спокойно себе представить рога на голове у начальника. Может
мысленно побить кого-либо. При виде красивенькой девушки мысленно раздеть. Всё это он делает с открытыми глазами.
Такие люди обычно смотрят не вверх влево, когда что-то представляют, а прямо. Это как раз тот уровень, который делает воображение «effective application»
Я думаю никто не был бы против иметь воображение с таким уровнем развития.
Однако такой человек будет терпеть наезды начальника и ему совершенно не надо будет раздевать
девушку. Более того некоторым не надо будет к ней прикасаться. В воображении у них Анджелина
Джоли, а перед ними прыщавая толстушка.
6. Йоги и прочие люди занимающиеся оккультизмом тренируются много лет, чтобы достичь этого
уровня. Это что-то близкое по уровню к осознанному сновидению. Они развивают воображение до такого уровня,
когда картинка не мигает, контрастность на максимуме, яркость тоже. В общем всё точно так же
как в жизни. Однако они ещё параллельно развивают и мысленное осязание, обоняние, вкус и слух
Подготовив всё это в уме они могут с комфортом там жить. Поговаривают, Никола Тесла обладал
таким уровнем. Он рисовал чертёж своим работникам, спрашивал всё ли они поняли и когда они
отвечали утвердительно он отправлял чертёж в урну. Так же он считал, что человек техники обязан
представлять изобретения в уме и там проверять их работоспособность, а делать только тогда когда
совершенно уверен в том, что это работает. Чего и требовал от работников. Его лютый враг Томас
Эддисон основатель General Electric сделал десятки тысяч опытов со своей злосчастной лампочкой
прежде чем она заработала. Альберт Эйнштейн предложил миру свою знаменитую задачу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Эйнштейна
Так же он добавил, что только 2% людей сможет решить её в уме. Лично я в уме её не решил и даже не пытался, но на бумаге решил сравнительно быстро. Однако из-за неоднозначности в формулировке одного из вариантов задачи («слева после белого» вместо
«следующий слева после белого») вариантов ответа может быть три вместо одного.
7. В существование этого варианта можно не верить. Одним словом это «материализация».
Людям высого уровня духовного развития приписывают слова, что если человек сможет вообразить
предмет и удержать его в воображении на минуту, то он появится. Естественно воображать надо так, как он выглядит на самом деле.
найдено когда-то на просторах интернета.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - http://www.youtube.com/watch?v=j8RlmgZLgE0 mr. Freeman о Славянах
Сережа, Ок. но мне все понятно.. Все-таки попробуйте научиться смотреть на себя сбоку или со спины и удерживать этот образ . Потом можно держать сразу несколько образов. ВОт я сейчас пишу и представляю себя сбоку, одновременно представляю свою вторую комнату и периодически дождь на улице..
ЦитироватьА облака разгонять постоянно не стоит, может на время тренировки, а когда уже умеешь лучше не делать этого. Вот если неожиданно пошел дождь, договорится с ним можно)) У нас сегодня целый день льет, а я целый день гуляю без зонта. Не промокла, т.к. договорилась чтобы пока я иду от пункта к пункту он переставал свое мокрое дело) Удачи!
спасибо я понимаю…
просто чтобы понять …
я пробую .. 
Цитироватья когбуд-то в колоколе в который бьют и не могу собрать внимание … как круги на воде .. секундная собраность и полный разлад…
“… истина переживается телом. Ее должна пережить каждая клеточка нашего существа, и никакое ментальное понимание и эмоциональное переживание не в силах дать тотального проникновения в суть вещей”. (И. Беляев)
Цитироватьсам сначала туда сходи
хотя..светку да..можно туда отправить..лишь бы дошла хорошо 
ЦитироватьТы ум когда-нибудь видела?! Знаешь, Вермут, что я хочу сказать, откуда человек берет все эти определения.. вот откуда ты взяла что ум это инструмент для познания?! Ты свой ум когда-нибудь видела, этот свой инструмент для познания?! Человек дает определения тому чего никогда не видел.. круто правда?! Так как разобраться что такое ум?! Я знаю только один способ: научится слушать и слышать самого себя, отлавливая каждую мысль что родится в нашей “голове”.. только через собственные мысли мы способны понять что же такое ум.. ум это всего лишь слово!!! а что мы хотим сказать произнося это самое слово?! кто мы такие?! что мы есть такое?! кто мы будем без наших мыслей?! Тот кто трындит, что от мыслей надо избавляться(это я про горе-Светлену и ей подобных, читать ее без слез невозможно, насколько человек глуп бывает), пусть избавляются.. что от них останется?! когда мысль правит миром.. мысль это чувственный образ.. все, что человек способен видеть, слышать, чувствовать - все это есть мысль. Так попробуй загляни внутрь себя и послушай саму себя, без суеты, с чувством, с толком, с расстановкой.. услышь собственные мысли и увидь их.. именно увидь.. потому что мысль всегда визуальна.. попробуй вытащи из памяти своей хоть какие-то воспоминания и обрати внимание на то, что любая информация что всплывет в твоей памяти будет в виде образов, визуальных образов. Даже звуки которые мы слышим имею каждый свой образ, то что мы видим и есть звук.. мы видим звуки.. цвета это звуки.. объекты это звуки.. весь мир наполнен звуками, которые мы видим.. звук это информация.. ин-форма-ция.. “ин” - внутрь.. форма - образ.. т.е. внутренний образ - это и есть мысль, мыслеформа. Мыслеформа и мысль одно.. мысль всегда облачена в некую форму.. главной формой для мысли является слово. Слово всего лишь аббревиатур для смысли, для внутреннего образа. А мы, кто мы такие?! наше “я”?! это тот самый источник который и рождает на свет те самые мысли, а потом самого же себя и познает через собственные мысли. Наша психическая деятельность завязана на нашем я и на наших мыслях. Я+Мысль=Дух(ум/Разум). В древности Разум называли Божеством. Воистину так.
ЦитироватьА что тут удивляться большинство слов, которые использует человек не имеют прилагающихся к ним физических объектов))) Каждое чувство не физическое, однако никто не обламывается катать блоги о любви))
А не нравится тебе мое определение напиши свое и делов то)) Непойму чего ты с умом вообще привязался)) это у автора в блоге:
Вот пусть автор и дает определения)) А ко мне приставать с поучениями о том, как заглядывать внутрь себя не рационально, могу и послать)) сами с усами… Разговор перешел в то русло, когда он уже стал неинтересен
ЦитироватьЯ когда-то стих написал под названием “Ум”
Сон разума в коме рождает чудовищ,
Не видно уже, что творится под носом,
Клубок мыслеформ обитающих в доме,
Бежишь от ответов, приходишь к вопросам.
Об грани ума и порезаться можно,
Но лишь при условии живости мысли,
Ты с острым умом обходись осторожно,
Качнётся сознанье весов коромыслом.
Уход от реальности на подсознанье…
Раздвинув границы видения мира,
Всё дальше иди по дороге познанья,
Твой путь - липосакция мозга. От жира…
Что есть умный человек? Пастух созерцающий звёздное небо и размышляющий о смысле бытия или бизнесмен покупающий третью яхту? Что есть эрудиция? Набор теоретических книжных знаний или практический жизненный опыт? Что есть интеллект? Интеллект = ум + интуиция. Вербальный конус вам в визуализацию жопы
ЦитироватьПардон… Интеллект = ум + эрудиция.
ЦитироватьТы уже там, так что не переживай.
А мне туда не надо. 
ЦитироватьКак ты хорошо всё рассказываешь о себе.
Мдааа… Жалко тебя.
ЦитироватьО тебе.
ЦитироватьКорент, хорошие стихи.. спасибо, брат
ЦитироватьЯ не привязался, у нас с тобой вышел диалог, вроде как никто никого не заставлял..я думал, тебе интересно этот диалог довести до разумного окончания.. а если нет, так нет.
Цитироватьмне по статусу не положено там быть
а тебе нада, для профилактики 
ЦитироватьНет, ты рассказываешь о себе.
Цитировать