Видео Растворения ПРОЭКЦИИ облака на телефоне!

339 комментариев к записи “Видео Растворения ПРОЭКЦИИ облака на телефоне!”

Страницы: « 1 … 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 »

1. #256
   Argo (4 июня 2013 г. в 1:48)

   Чикотило выражал свое намерение ……Гитлер выражал ……Получается нет разницы , что человек из себя …..выдавил .Духовненько …

   вообще прекрасная леди, вы кажется попращались у пошли спать.

   Цитировать
   
2. #257
   coal (4 июня 2013 г. в 1:49)

   Argo но твои желания эгоистичны. Заботиться о больных ты не хочешь. Заботиться о старых ты не хочешь. Помогать жизни в виде голодающих африканцев и детей из детдома, о которых ты так красиво говоришь - не хочешь. Ты хочешь максимального комфорта для себя, хочешь делать то, что хочешь. И называешь это духовностью.

   Цитировать
   
3. #258
   naza (4 июня 2013 г. в 1:50)

   В каббале намерение - это одно из основополагающих понятий. Намерение - это направление желания внутрь - «ради себя» - или наружу - «ради отдачи», - что определяет одно из двух возможных состояний творения – материальное или духовное.
   Творцом не создано ничего, кроме желания насладиться. Это материал творения. Все, что нас окружает, вся Вселенная – от мельчайшего атома до самой высокоорганизованной формы материи – человека со всеми его стремлениями к животным удовольствиям, богатству, почестям, знанию и любви - всё это есть не что иное, как разные по величине желания насладиться. Как использовать это желание насладиться, определяется намерением. Лишь в этом свобода воли человека. Желание все равно будет реализовываться. Реализовать его для себя или ради Творца - это зависит от человека. Это и называется намерением. То есть, намерения могут быть только двух видов - или «ради себя», или «ради Творца». Третьего нет. Намерение - это то, чего я хочу от реализации своего желания.

   Цитировать
   
4. #259
   naza (4 июня 2013 г. в 1:51)

   А кто доподлинно знает волю Творца ????

   Цитировать
   
5. #260
   scanira (4 июня 2013 г. в 1:56)

   Argo
   (3 июня 2013 г. в 22:25)

   дочь Алин была видящей и обладала, как минимум “энергозрением”. Это моё субъективное мнение. Я прочитала её стихи и это не фантазии где-то прочитанные.

   ну была так была. была видящей, значит видела свою смерть и покинула мир по обоюдному согласию, без предьяв.
   каждую секунду в мире умирает 3человека и рождаются 3человека. один из тысячи вероятно окажется видящим. значит каждые 6минут рождается один видящий и один видящий умирает.

   Я о другом хотела сказать. Алин привела пример из жизни, т.к. видела это сама, т.е. - засвечивания фото человека в области головы. Человек необычный с рождения, имел ярковыраженные разноплановые способности. Не важно по поводу был осознанный контроль засветки или нет, важно, что визуальный эффект имелся в наличии. Значит был именно врождённый дар, учитывая всё в совокупности. В данном случае контроль - дело десятое.
   Ты выше писал, что там где-то японец что-то исследовал с плане засвета мыслей на пластине, ну и предложил Ёжику заняться проверкой способностей в этом направлении. Никто того японца не видел, опытов не повторял, особенностей и прочих ньюансов не знает, ну там худ.фильм по реальным событиям и всё, причём вроде девочка там засвечивла что-то в глубоком шоке, а это не есть контроль, скорее состояние неадекватное сумасбродное и неконтролируемое, т.е. спонтанное вызванное смертельным ужасом (если вообще этому можно верить).
   А тут чел(Алин) рассказывает о реальности из первых рук, а не кино там какое-нить.
   Так что более ценно?
   

   Цитировать
   
7. #261
   naza (4 июня 2013 г. в 1:57)

   Argo (4 июня 2013 г. в 1:48)
   Чикотило выражал свое намерение ……Гитлер выражал ……Получается нет разницы , что человек из себя …..выдавил .Духовненько …
   вообще прекрасная леди, вы кажется попращались у пошли спать.
   ___________________________________________________________________
   Ага , это я вам из сна строчу ……

   Цитировать
   
8. #262
   Argo (4 июня 2013 г. в 2:05)

   но твои желания эгоистичны. Заботиться о больных ты не хочешь. Заботиться о старых ты не хочешь. Помогать жизни в виде голодающих африканцев и детей из детдома, о которых ты так красиво говоришь - не хочешь. Ты хочешь максимального комфорта для себя, хочешь делать то, что хочешь.

   знаешь, основа в том, что если бы на земле жило в 1000раз меньше людей, был бы рай. увеличение качества в ущерб количеству.
   количество людей должно уменьшаться. плодиться не имеет смысла. медицины со своим продлением жизни для стариков заводит общество в тупик.
   но это просто намётка. просто в одной теме “высокоморал” плачется по поводу тупых ситуаций в обществе, в другой - отвергает идеи разрежения человечества для создания здорового общества. выходит “высокоморалу” ничего не нужно, и в отсутствия выбора, он избегает всех решений. вот тебе ситуация в анфас. неужто у “высокоморалов” есть право осуждать меня? поэтому с чьим мнением я должен считаться, если тем, кто не считается с мнением моим, просто наплевать на всех, сами живут в тени глубокого эгоизма.

   И называешь это духовностью

   духовность это другое.

   Цитировать
   
9. #263
   Argo (4 июня 2013 г. в 2:25)

   scanira
   да ладно. ну посмотри как разворачивался диалог с алин с 6-ой страницы. сложный человек. спровоцировала флуд, ещё и обижается.

   поводу был осознанный контроль засветки или нет, важно, что визуальный эффект имелся в наличии.

   да есть много фото, с такой засветкой - там где клиенты местных филиалов кащенко.

   да и эксперимент же не в этом. нормальный конструктивный эксперимент, замешали флудом и личными домыслами.

   ну там худ.фильм по реальным событиям и всё, причём вроде девочка там засвечивла что-то в глубоком шоке, а это не есть контроль, скорее состояние неадекватное сумасбродное и неконтролируемое, т.е. спонтанное вызванное смертельным ужасом (если вообще этому можно верить).

   ты вообще поняла о каком фильме(а в данном варианте - книге) идёт речь?

   особенностей и прочих ньюансов не знает,

   не сложнее чем облака гонять.

   Так что более ценно?

   ценно то, чему можно обучиться и натренироваться.

   Цитировать
   
10. #264
    scanira (4 июня 2013 г. в 2:49)

    Argo,

    сложный человек.

    сложный-простой, какая разница? Было высказано собственное наблюдение, это более ценно, чем куча “слухов” со стороны, тем более, что эффект именно тот.
    Кино, как поняла “Звонок”, не смотрела.
    ———–
    Исследования(фотографирование глюков) производили вроде как много кто(поискала навскидку). Там речь и о засвечивании пластины Н.Кулагиной и про мадам Маргарет Флеминг, и о том, как пермский врач-психиатр Геннадий Павлович Крохалев фотографировал зрительные образы в т.ч. глюки у клиентов кащенки, которые(глюки) получались весьма хорошо. То есть получается, что были спонтанно возникшие засветки мыслей(глюки) и на заказ.

    ценно то, чему можно обучиться и натренироваться.

    Но Крохалёв не будучи сенсом фотографировал засветы пленок собственными глазами, что-то там на контрастах(в другом месте читала). Вот вроде этому можно научиться. Правда сам психиатр умер самоубийством(то ли убийством… тёмное дело).

    Цитировать
    
11. #265
    Argo (4 июня 2013 г. в 3:04)

    Исследования(фотографирование глюков) производили вроде как много кто(поискала навскидку). Там речь и о засвечивании пластины Н.Кулагиной и про мадам Маргарет Флеминг, и о том, как пермский врач-психиатр Геннадий Павлович Крохалев фотографировал зрительные образы в т.ч. глюки у клиентов кащенки, которые(глюки) получались весьма хорошо. То есть получается, что были спонтанно возникшие засветки мыслей(глюки) и на заказ.
    ценно то, чему можно обучиться и натренироваться.
    Но Крохалёв не будучи сенсом фотографировал засветы пленок собственными глазами, что-то там на контрастах(в другом месте читала). Вот вроде этому можно научиться. Правда сам психиатр умер самоубийством(то ли убийством… тёмное дело).

    Было высказано собственное наблюдение, это более ценно, чем куча “слухов” со стороны, тем более, что эффект именно тот.

    потому что эффект не тот.

    вот о чём речь:
    В 1970-х годах эстафету Тэда Сериоса подхватила Маргарет Флеминг. Но в отличие от предшественника она прекрасно обходилась без фотоаппарата. Во время экспериментов ей было достаточно мысленно сосредоточиться на каком-нибудь образе и затем мысленно спроецировать его на фотопленку или фотобумагу, которую держали перед ее глазами. Таким удивительным способом ей удавалось создавать поистине художественные “психофотографии”: портреты людей, обнаженную натуру… Некоторые из этих “мыслеграфий” в июне 1976 года опубликовал журнал “FATE”.
    В нашей стране примерно в те же годы подобные качества демонстрировала знаменитая Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990). По просьбе ученых она не только засвечивала мыслью фотоматериалы, но и экспонировала на фотопленку заказанные ей фигуры и символы: звезды, кресты, буквы… Все это тщательно задокументировано независимыми комиссиями, состоявшими из авторитетных ученых.
    и больше не о чём.

    Кино, как поняла “Звонок”, не смотрела.

    ну как бы “звонок” это экранизация. там немного по-другому и не ракрыта суть. лучше книга.

    Цитировать
    
13. #266
    scanira (4 июня 2013 г. в 3:41)

    потому что эффект не тот

    Почему не тот?
    Кулагина начинала с просто засвечивания плёнки, приложенной к её лбу. Эффект тот же самый, что и глаза-фото глюков, просто в этом случае “излучение” всё же идёт глазами, а глаза-то лишь передатчик не излучатель. Это обратный эффект зрению, т.е. зрение: восприятие сетчаткой, передача в мозг для считывания(распознавания)… “засветка”: образ в мозгу(память, глюк, фантазия) и далее передача на сетчатку, т.е. чел “видит” свою фантазию реально(глюк), либо как бы мысленная визуализация на “экран” по заказу.
    Вся разница лишь в том, что видящий глюк пользуется глазами, идёт как бы туда-сюда переброска(сетчатка-мозг), а видящий образ на “экране” минует глаза поэтому засветка может идти напрямую(как у Кулагиной через лоб), это зависит от личной силы(имхо).
    Где-то были современные опыты с детьми, которых тренировали видеть с закрытыми глазами, т.е. получается, что глаза некий посредник(передатчик), но в результате тренировки дети обходились без “посредника”.

    ну как бы “звонок” это экранизация. там немного по-другому и не ракрыта суть. лучше книга.

    Из Вики:

    В романе «Звонок» дух входит в мир через видеокассету. Главный герой волнуется за своих жену и ребенка, а читатель с нарастающим ужасом наблюдает, как к ним приближается дух. Ужас в «Звонке» реалистичен и осязаем, потому что точкой соприкосновения с миром духов становится обыденный предмет. Подобные решения характерны для японского хоррора, но именно творчество Судзуки стало искрой, разжегшей популярность этого искусства во всем мире. Что интересно, сам писатель отрицает личное знакомство с духами и утверждает, что в них не верит — более того, даже не смотрит фильмы ужасов.
    «Я довольно логичный человек, — говорит Судзуки. — Я не верю во всякие эфемерные сущности и не интересуюсь ими. Я редко читаю романы в стиле хоррор и не смотрю ужасов, если не считать «Психоз» Хичкока, «Изгоняющего дьявола» и еще пару подобных фильмов. Мне кажется, в моих ранних произведениях видение мира чем-то напоминает взгляды доисторических охотников: нужно преодолеть трудности и добиться славы. В «Звонке» я от этого отошел. Если вы прочитаете мою трилогию, то увидите, что они не относятся к типичному хоррору с безнадежным и безвыходным концом, когда призрак, которого считали побежденным, возвращается. Я написал эти романы по-другому. Хоррор — это не мое, между мной и обычным писателем ужасов большая разница».

    Т.е. это фантазия автора, разве нет?

    Цитировать
    
14. #267
    Rodnoj (4 июня 2013 г. в 3:49)

    scanira
    глаза некий посредник
    ——————————–
    ты права!
    фиксатор и констотатор и он определитель направления вектора реальности…но хозяин человеческий мосх

    Цитировать
    
15. #268
    Deep_Thought (4 июня 2013 г. в 4:05)

    scanira, «видение – не функция глаз»(с) Кастанеда, и управляемая засветка пленки к глазам скорей всего никакого отношения не имеет.
    А вообще тема интересная, стоит попробовать, только я не в теме – щас пленки–то вообще где–то продаются? Все фотоаппараты вроде цифровые уж давно

    Цитировать
    
16. #269
    Alin (4 июня 2013 г. в 6:49)

    Argo,
    прочла все, что ты тут написал…
    феноменальная логика. И хотя в моем личном рейтинге коммуникативных оригиналов ты не входишь в тройку лидеров, все же возьми с полки печеньку:
    “пьющий молодой человек, которого бросила девушка” - это интересно. Хотя для интернета вполне допустимо.
    PS кстати я не пью)) вообще и не при каких условиях (включая массовые мероприятия) Нам инопланетным шпионам с волочащимся за спиной парашютом и знаками различия ГФ на шевроне, алкоголь категорически не показан - есть опасность разоблачения.

    Цитировать
    
17. #270
    Aragon (4 июня 2013 г. в 9:30)

    если человек хочет заниматься магией, то главное что-бы не глючил. вот и всё. эксперименты можно сказать независимые и минимально субъективные.

    тебе приводили примеры где психически нездоровые( с точки зрения медицины) люди преспокойно засвечивали пленку. Получается ,что эта практика раскрывает активность мозга, а не способности человека.Вполне возможно ,что человек имеющий более развитую силу намерения сможет чего там нарисовать, но обладающий такой силой не будет(врядли будет) растрачивать ее ради фокусов ,что бы доказать япоснкому профессору и иже с ним.. Это не совсем зрело (Имхо).
    касаемо поста 212.
    Ты ошибся,правильно? Иначе говоря чувствительность(сенсорика) мира подкачала у тебя. Можно ли делать вывод ,что(даже допуская наличие у тебя способностей,с бонусом в виде засвета пленки), ты все таки недоэкстрасенс? Ну если говорить твоими словами.

    Цитировать
    

Страницы: « 1 … 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 »

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
► Избранное
► Видео о конце света
► Календарь майя - никаких тайн
► Тайны и мифы
► Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Видео Растворения ПРОЭКЦИИ облака на телефоне!