вера.
“Ты знаешь, кто такой сумасшедший? Сумасшедший — это такой человек, который отличается от большинства. Это большинство определяет, кто сумасшедший, а кто — нет. Вот, например, микробы. 18 век. Нет микробов. Никто даже о них и не думает. И тут появляется этот доктор… ээ… как его… Сэмельвайс, да, Сэмельвайс. И он пытается убедить всех людей, в особенности других врачей, что существуют такие маленькие невидимые плохие штучки, они попадают в твое тело, и ты заболеваешь. И он хотел, чтобы доктора мыли руки. Ну, и кто он после этого? Псих! Да? “Эти маленькие, невидимые… как вы их называете? Микробы, да? А? Что? Где?”. Или вот пример. 20 век. На прошлой неделе, прямо перед тем как меня забрали в этот притон. Я хочу съесть гамбургер. Этот тип роняет мой гамбургер, потом поднимает и отряхивает, как будто ничего не случилось. Я говорю: а как же микробы? А он говорит: а я не верю в микробы. Их придумали для того, чтобы продавать побольше мыла. Ну, и кто из нас сумасшедший, а? Правильно — неправильно? Да что это такое? Существует только общественное мнение!”
это цитата из фильма “12 обезьян” 1995года выпуска. значит уже как 18лет человечество может понимать эту цитату.
общественное мнение есть мода.
современное мировозрение людей разделилось на два лагеря - религия и наука. при том, те кто придерживается “научного мировозрения” свято верят что они далеки от религии и не пересекаются. однако сам принцип действия аналогичен. образованный и эрудированный человек так же верит в свою эрудицию, как и верующий в библию. религиозный ссылается на то что не видел. “научный” ссылается на то что не видел. какая между ними разница?
почему верить в иисуса глупо, а верить в молекулы разумно? вера и там и там одна и та же, и означает отсутствие личного участия в опыте, оставляя лишь веру в то, что написано в книжках.
начинается война мировозрений. если один сумашедший окажется более авторитетней, то он может обвинить другого сумашедшего в официальном сумашедствии и снять с себя подозрения.
“Мы говорим что истинно, а что ложно, и люди с этим соглашаются. Психиатрия — это же новая религия. Мы решаем, что правильно, что — нет, определяем, кто псих, кто — нет. Вот и проблема, доктор. Я боюсь потерять веру.” (12 обезьян)
при таком противостоянии упускается третий вид мировозрения - знание. человеку на самом деле выгодней развивать собственную интуицию и полезней знать что именно с ним случится завтра или что находится зауглом. не заморачиваясь такими вопросами как “есть ли жизнь на марсе” или “какова масса бозона хиггса”. надо ли это человеку?
будем честны - из науки сделали подобие религии и большинство научной информации находится в готовых справочниках(библия материалиста), а не как полагается - в опытах, в которых могли бы принимать участие все люди. получается что теория зашкаливает по сравнению с практикой.
“Мы сами больше ничего не производим. Мы не создаем вещи. Все автоматизировано. А мы на кой черт нужны? Мы - потребители, Джим. Покупай побольше и ты - хороший гражданин. Но если ты не покупаешь, не хочешь покупать, то кто ты после этого? Психически больной. Это факт, Джим, факт. Если ты не покупаешь товары: туалетную бумагу, новые машины, мастурбаторы на электроприводе, стереосистемы с наушниками, имплантированными в мозг, отвертки с мини-радаром компьютеры с голосовой активизацией” ( 12обезьян).
если перефразировать на данную тему, то человек не производит своего мировозрения(знания), а ориентируется на чужие(вера в религии). а там уже полный выбор - от христианства до нью-эйджа; от античной медицины до бад и.д. а если он во что-то не верит, то он от еретика до отсталого от моды и т.п.
существует лишь общественное мнение.
а надо всего лишь слушать своё сердце.
вообще-то наука строится на сборе фактов и установлении причинно-следственных связей между ними. А ваши инсайты - целиком субъективные галлюцинации. Ну чо сказать, продолжайте…
ЦитироватьAlto
Цитироватьтак сбор фактов и установление причинно следственные связи тоже могут бытт целиком субьективными
Alto
ну расскажи - какие факты установил, какие причино-следственные связи нашёл.
ведь смотри - ракета летит, значит работает целый раздел науки. астрономия нашла планету, но туда не долететь - значит не работает и появляется целый раздел шарлатанства.
Цитироватьну так же с твоей либимой биохимией.
почему это должно иметь смысл? нету никакого смысла.
ЦитироватьArgo, чё-то я не догоняю, почему астрономия не работает. Вот ты видишь каждый день Солнце и Луну, но туда не летаешь . Да и вообще, поди в космосе не был и на ракете никуда не летал. Поэтому ты делаешь вывод, что астрономия не работает.
Цитироватьну для чего то же ты тут говориш
Цитироватьесли слово не несёт смысл в диалоге,получается моя твоя непонимай
Argo, вот ты интересный))) А еще технарем называеССя)) В каком переходе метро диплом купил? Самые простейшие явления изучались в курсе лабораторок при каждом предмете (причем даже в школе еще). И сила тока, и ускорение свободного падения, и диффузия и т.д.
ЦитироватьНо ты же это только через укурку в инсайтах познаешь, чо…
PS^ про ракету и астрономию не смешите наши тапочки)) Что если ракета долетит до планеты, то планета есть, а если не долетит - то ее нет…Это тож самое, как утверждать, что если б тебя в роддоме не уронила пьяная акушерка, то ты был сейчас был красивым, вумным и богатым!
ser882 (16 июля 2013 г. в 22:10)
ЦитироватьAlto
так сбор фактов и установление причинно следственные связи тоже могут бытт целиком субьективными
—————————————————————————-
Верно!
Поэтому наука принимает данные, собранные независимыми наблюдателями, причем при возможности перепроверки и их повторения в тех же условиях другими группами исследователей.
Argo, кстати, я ни разу на Эверест не поднималась. Нет никакой Джомолунгмы, в топу географию, не работает она. Помнится матушка Митрофанушки точно также рассуждала. Мол зачем географию учить, когда извозчик и так знает куда ехать.
Цитироватьпри этом самое интересное в этом,это кто спонсирует этих независимых наблюдателей,если бы они действительно были независимые,то по меньшей мере мы бы уже давно не за что не платили
Цитироватьдля видимого солнце и луны достаточно небесной тверди, на которой нарисованы звёзды.
Цитироватьа астрономия с размерами вселенной, всякими объектами и экзопланетами - от лукавого.
не летал и не знаю никого кто-бы летал.
Цитироватьодин Тесла чего стоил человечесту,а сколько ещё таких неизвестных просто заткнули одному Богу ведомо…..
Цитироватьверьте в победу, верьте в добро, верьте, что к вам возвратится оно
ЦитироватьArgo, оченно интересно, вот про твердь небесную можно поподробнее и про нарисованные звёзды тоже. ( У Г.Гарриссона хоть Солнце искусственным было , и то, потому как в космическом корабле дело происходило).
Цитировать