Вера
Без веры наш мир - игра - картинка надвинутая на глаза бесплотного духа покоряющего небытие магией неведомого. Это так и есть: книга, всего лишь текст, фильм, просто череда кинокадров, музыка просто вибрация, видеоигра просто набор заскриптованых сцен в мире инвариантного детерменизма, просто тупая, мертвая картинка, диалоги и квесты просто выдумка автора и никакой реальности. Реальность - это то, во что веришь, - без этого, все, есть мусор. Вера есть магия оживляющая картинку, превращающая ее в нечто реальное и нет разницы абсолютной между видеоигрой и бытием созерцаемом бесплотным духом.
Бытие - это просто онлайн видеоигра, с интерактивным миром автономно существующем в пространстве небытия. Игрок, тот кто неверит и его ведет игра за нос. Сознательный, неиграет он делает с бытием не то что, оно якобы ему предлагает, а то, что он планировал как дух, а не как игрок. Страшная ошибка - неверить в бытие (необыкновенность бытия). Все правда. Можно отрицать реальность картинки, но нельзя неверить в пустоту, ибо она абсолютна и априорна, то что было, есть и будет, что прежде реальности. Картинка есть, потому что есть сначала пустота, которая не пропадает даже с появлением картинки. Пустота существует (независимо от веры, она реальна сама по себе), а картинка есть, т.е. то что реально только тогда, когда в это верят. Пустота причиняет картинке ее реальность, веря дух (пустота) растворяеться в картинке и картинка преобретает свойство пустоты, т.е. становиться реальной. Пустота и картинка слившись образуют нечто наполненное, плотное, реальное.
Вера неизбежна, ибо являясь пустотой в небытии, нам ничего неостается делать как верить в эфимерную картинку. И вообще как может нечто материальное быть реальным, откуда, как из ничего получилось что-то? Пустота реальна, потому что нет в ней ничего необычного, ей не надо появляться, она просто есть, она ничто, а вот материя есть что-то. Поэтому приходиться признать материю чем-то несуществующим объективно, а лишь субъективным феноменом бесплотного духа. Духи создали картинку, духи верят в нее. Духи делают взаимодействие чем-то живым при помощи магии воображения. Или сидеть в пустотной тьме или верить в призрачную картину мира - у нас нет выбора, ничего не остаеться как просто взять и верить в созданную нами иллюзорную картину бытия прикрывающую действительное извечное небытие. Мы создали автономный мир, саморегулирующийся, самостоятельно живущий независимо от нас, по определенным субъективным законам, и единственное что нам остаеться так это опекать своих персонажей бытия, влаживать им в головы чувства и мысли, переживать за них, отждествлять себя с ними, воспринимать их внутреннее не как творение из себя, а отождествляя себя с ними переживать вложенные в них ощущения как воспринятые из вне в себя. Не подставлять чувства боли каждый раз когда обожжеться персонаж, но верить в то, что чувство произошло от соприкосновения с жаром, а не создано вами. Реальной реальности быть неможет, только Иллюзия, ТЫ и Вера. Правда совпадение значений материальных атрибутов со значением значением веры. Справедливость - категория неосязаемая, но когда в нее верят и к этой вере прилагаеться материальные атрибуты (аватары) справедливости то, она становиться реальным феноменом, т.е. если кто-то про себя говорит что он справедлив и все этому верят воображая и отождествляя его с воображаемым образом (идеей) справедливости то, если его материальные атрибуты соответствуют этому образу, значит его вера истинна. Все есть ложь без подкрепления материальным фондом, деньги бумага без золота, и все есть правда что подкреплено материальной ценой. Всякая игра станет правдой если из мира идей перейдет в материальный. Равно и наоборот, без идеи материальный атрибут ничто, кукла. Как и без материи, идея просто выдумка, которой невидно в жизни. Вера - акт наделения материи некой идеей или видение в материи идеи (или преобразование материи в соответствии с идеей). Правда (реальность, истина), есть пересечение идеи и материи в единый образ, полное (несимволическое, непосредственное: т.е. передача идеи не через текст или изображение, а предметно в связи с бытием) соответствие идеии материальному образу. Бог, есть бытие, в которые верим: наделяем бытие идеей, видение идеии в бытии, измененяем бытие в соответствии с идеей. Бог, есть колектив духов, идейно организованных на материю. И бог, есть сам план (идея идей: то что обединяет духов в единый творческий порыв).
Вера нужна человеку, который не верит в себя 
Во что верить, в бога 
Так в бога не верить надо, а знать, что он есть 
И в Учителя себе выбирать не кого-то или что-то а жизнь со всеми ее иллюзиями и реальностями 
ЦитироватьА верить надо только в себя
Что-то Вы “еретик” активизировались последнее время, читаю все ваши измышлизмы с первых дней вашего появления на сайте.
ЦитироватьИ “философию” Вы проталкиваете здесь определенную (не только Вы, кстати, а большинство здесь), примерно такую:
Идёт парень по имени Еретик после работы домой, время уже позднее, вечер, идет себе и вдруг видит, что девушку пытаются ограбить какие-то мужики, избивают и пытаются раздеть, - у Еретика сразу в мыслях всплывает его “философия”, что мол нет зла и добра, все мол нужно принимать, все от бога и т.д. Думает: Пройду-ка я мимо, ведь девушка сама виновата, может карма у неё такая и она раньше нагрешила; может просто бог так захотел, чтобы её избили и изнасиловали, нет ведь зла как такового, все нужно принимать. Пойду лучше быстрее домой и буду пить чай с конфетками.
А теперь меняет ракурс и это самая девушка могла быть подругой Еретика, но другой парень с такой же “философией” прошел мимо, он тоже торопился скорее домой попить чая с конфетками. А девушку избили, ограбили и изнасиловали.
Устраивает кого-нибудь такая “философия”? Как Ивга сегодня писала, что “ВСЁ от Бога”. Всё мол нужно принимать.
А другая деятельница писала вчера, что “нужно учиться злу и этого будет достаточно”.
А мне картинка нравится и призыв - ТВОРИТЬ ЛЮБОВЬ
КЛАСС ! 
ЦитироватьSlavs
Цитироватьну всегда когда касается вопрос приятия и непринятия вы (и не только) моментом в крайность ” а если будут убивать насиловть ваших близких?!” и т.д…я на это скажу что ваш ум не хочт принимать единства мира, он дуален и привык все на черное и бело едробить да гулять по крайностям, он этим живет, это его пища и он от нее не откажется!)) Но это просто ум, это сознание тела, но никак не высшие аспекты вашего же бытия.
1. Это я написал в первую очередь лично ему, на другую его тему “Зло”, где он рассуждал, но потом её удалили. Ответил здесь.
Цитировать2. Не нужно мне ля-ля про дуальность рассказывать, мои крайности и узкость моего ума, в отличие, от вашего “совершенства”, которое уже познало Единый мир.
Для меня есть четко 2 полюса: Добро и зло. Все слова про единство, про принятие зла и тому подобной лабуды, не ко мне.
Я не могу принять зло черного ордена СС, которые проводили опыты над людьми. Не могу принять все мерзости убийства людей и т.д. Для меня это четко зло, а те, кто его совершил, преступники.
Выше я уже четко описал возможную ситуацию в жизни.
Вопрос: Как бы вы поступили на месте того паренька, прошли мимо думая о своем единстве и несовершенстве дуальности или все-таки вступились за девушку?
К вопросу о зле и добре. К примеру тот же Андреев рассматривает отдельно монаду (в высших мирах) и шельт (на Земле), с которым она связана. Сама монада - это часть Бога, а шельт - ее воплощение со свободой воли. Если шельт ведет себе неправильно - его учат вести себя правильно (эти законы навязаны темными и постоянно отвоевываются светлыми). В целом получается, что если шельт ведет себя правильно - он не попадет в ситуацию изнасилования. При этом данная ситуация монаду (часть Святого Духа) вообще никак не затрагивает. С этой точки зрения все справедливо - действительно зло есть, только его творит каждый в соответствии со свободой воли и получает за это ответное зло в виде кармы (которая тоже зло от темных). Но Бог никак конечно к этому не причастен. Не причастны и монады стороннего наблюдателя зла. А шельт стороннего наблюдателя волен или помочь в борьбе со злом и приблизиться к монаде или пройти мимо, не будучи наказан. Но зато шельт будет наказан (законами кармы от темных), если он данную ситуацию не принимает и не смиряется.
ЦитироватьПовторюсь, это логический вывод мыслей Андреева, вполне может быть ошибочен , но в целом справедлив и логичен.
Slavs
Цитироватьну насчет узости ума…так он не только у вас он и уменя такой, это его природа и от нее никуда)) По поводу того как бы я поступил…отвечать не стану, это все пустое размышлять над своими действиями в несуществующих обстоятельствах… это похоже на то как дети в садике “та если бы… та я бы как ух тогда!”))) Ох, насчет зла и добра…ну да верьте. Только вот сколько же зла сотворено во имя добра просто уму непостижимо… только потому что кто-то “четко знал” где добро а где зло и как с ним нужно бороться, знал кого нужно изничтожить чтоб воцарилась справедливость))
На тему кармы я вчера писал в другой теме, по 100 раз писать одно и то же не собираюсь. Каждый день одно и то же.
ЦитироватьС точки зрения экзотерики и оккультистов, то, что пишет Андреев не является правдой.
Таких Андреевых сейчас пруд пруди и каждый из них по-разному объясняет такие вещи.
В Истине же нет вариантов, она существует вечно и независимо от того, верит человек в неё или не верит.
Что касается той несчастной гипотетической девушки, то пройти мимо её нельзя в любой случае, даже если она изживает свою карму и получает по заслугам из прошлых жизней. Обязательно нужно защитить того, кто находится в беде, - аксиома, которую не нужно доказывать.
Вообще, мироописание Андреева непротиворечиво. У меня раньше возникал вопрос - как же Бог может наказывать за что-то. Но если принять, что карма - изобретение темных - все становится на свои места. В идеальном мире нет ни темных, ни кармы, следовательно нет зла. Это тоже все очень логично.
ЦитироватьSlavs, если защищать девушку - безусловно это хорошо. Вот только вопрос - можно ли ее защищать ценой убийства насильника? А вдруг убийство произойдет случайно. Получается, что вы вроде сделали хорошее дело, а по карме придется отвечать.
ЦитироватьСначала Вам вопрос:
На Ваш взгляд советские солдаты во время ВОВ, которые защищали свою Родину, тоже взяли карму убитых им немцев на фронтах войны, которую не они начали?
ЦитироватьВот насчет этого я не могу ответить. Логика говорит, что да. Душа говорит, что нет. Я пока не нашел описания мировоззрения, при котором не было бы внутренней нестыковки у меня. То, что карма - от темных, допустим что-то объясняет, но внутри у меня убеждение, что они никак не могли попасть в нижние миры, защищая себя, близких и страну.
ЦитироватьХотя лично я бы не взял автомат в руки. Да, я бы помогал любыми другими способами - лечил, копал траншеи и т.п.
ЦитироватьКстати возможно, что они родились в это время именно для того, чтобы искупить свою карму уничтожением зла и своей смертью. Досконально ведь законы кармы неизвестны на 100 процентов…
ЦитироватьЧто тут думать то?
ЦитироватьЕсли какой-нибудь фашист карательного отряда СС запихивал женщин и детей в горящий дом, то что тут думать? Всадить ему пуля в лоб, разве это не спасет тысячи других людей, которых на войне он может уничтожить. Мирных людей без оружия: женщин, стариков и детей. На войне как на войне.
И эти фрицы запихивали женщин и детей в горящие дома и печки концентрационных лагерей не потому, что эти женщины и дети виноваты, а потому, что фриц выполнял приказ сверху и ему было наплевать на жизни мирных детей.
Или Вы бы стояли в сторонке в этот момент, спрятались бы за какой-нибудь сарайчик и смотрели, как убивают женщин и детей?