Употребление мяса имеет «ужасные» последствия для планеты
Как прокормить растущее население планеты и остановить изменение климата? Ответ: радикально изменить наши продовольственные системы!
Вокруг диет построена огромная индустрия. Большинство ее продуктов предназначено для того, чтобы помочь людям сбросить вес, нарастить мышечную массу или быть здоровее.
Но поскольку население планеты постоянно растет, ученые стремятся разработать такую диету, которая сможет прокормить 10 миллиардов человек к 2050 году.
Согласно новому отчету, опубликованному в британском медицинском журнале The Lancet, людям настоятельно рекомендуется питаться в основном растительной пищей и как можно реже позволять себе мясо, молочные продукты и сахар. Отчет был составлен группой из 30 ученых со всего мира, которые изучают вопросы питания и продовольственной политики. В течение трех лет они исследовали и обсуждали эту тему с целью выработки рекомендаций, которые могли бы быть приняты правительствами для решения проблемы пропитания растущего населения мира.
«Даже небольшое увеличение потребления красного мяса или молочных продуктов сделало бы эту цель трудной или даже невозможной для достижения», – говорится в резюме отчета.
Авторы доклада пришли к своим выводам, взвесив различные побочные эффекты производства продуктов питания, среди которых парниковые газы, использование воды и сельскохозяйственных культур, азот или фосфор из удобрений, а также угроза биоразнообразию из-за расширения сельскохозяйственных угодий. Авторы доклада утверждают, что если взять под контроль все эти факторы, то количество газов, вызывающих изменение климата, может быть уменьшено, и сохранилось бы достаточно земли для питания растущего населения мира.
Согласно выводам доклада, потребление мяса и сахара во всем мире должно снизиться на 50%. По словам Джессики Фансо, автора доклада и профессора по вопросам продовольственной политики и этики в Университете Джона Хопкинса, в разных точках планеты и в разных слоях населения потребление мяса будет снижаться в различных прогрессиях. Например, потребление мяса в США должно заметно сократиться и быть заменено фруктами и овощами. Но в других странах, сталкивающихся с проблемами продовольствия, мясо и так составляет лишь около 3% рациона населения.
«Мы окажемся в отчаянном положении, если не будет предпринято никаких действий», – заявляет Фансо.
Рекомендации снизить потребление мяса, конечно, уже не новы. Но, по словам Фансо, новый отчет предлагает иные стратегии перехода.
Авторы назвали эту часть своего труда «Великая трансформация продуктов питания» и описали в ней различные стратегии, начиная от наименее активных и заканчивая наиболее агрессивными, исключающими выбор потребителей.
«Я думаю, что людям сложно начать переход в настоящих условиях, потому что действующие стимулы и политические структуры этого не поддерживают», – говорит Фансо. В докладе отмечается, что если бы государство изменило политику в отношении того, каким сельским хозяйствам выделять субсидии, это могло бы быть одной из тактик капитального изменения продовольственной системы. Это изменило бы средние цены на продукты питания и тем самым способствовало бы стимулированию потребителей.
«А вот поддержит ли этот план весь мир – это уже другой вопрос. Нынешние правительства вряд ли захотят предпринимать шаги в этом направлении», – говорит Фансо.
Споры о выбросах
продовольственной безопасности. Фрэнк Митленер, ученый из Калифорнийского университета, высказал мнение, что мясо непропорционально связано с выбросами, вызывающими изменение климата.
«Действительно, животноводство оказывает свое влияние, но отчет звучит так, как если бы оно был основным источником воздействий на климат. Но главным источником выбросов углеводов является использование ископаемого топлива», – говорит Митленер.
Согласно данным Агентства по охране окружающей среды США, сжигание ископаемого топлива для промышленности, электричества и транспорта составляет основную часть выбросов парниковых газов. Сельское хозяйство составляет 9% выбросов, а разведение скота – примерно 4%.
Митленер также не согласен с методом, используемым Советом для определения количества парниковых газов, производимых домашним скотом, и утверждает, что в ходе расчетов метану была отведена слишком большая массовая доля. По сравнению с углеродом метан остается в атмосфере в течение относительно короткого периода времени, но играет большую роль в повышении температуры океанов.
Сокращение пищевых отходов
Хотя диетические рекомендации, предложенные в отчете, подвергаются критике, стремление к сокращению пищевых отходов становится все более широко распространенным. Только в США почти 30% всей пищи пропадает впустую.
Стратегии по сокращению отходов в отчете изложены как для потребителей, так и для производителей. Более совершенные технологии хранения и обнаружения загрязнений могут помочь предприятиям сократить количество выбрасываемых продуктов питания, но просвещение потребителей также является эффективной стратегией.
Для многих изменение привычек питания и сокращение пищевых отходов – это пугающая перспектива. Но Кэтрин Келлог, автор книги «101 способ избавиться от отходов», говорит, что ей это обходится всего в 250 долларов в месяц.
«Существует так много способов использовать нашу еду, чтобы она не превратилась в отходы, и я думаю, что большинство людей просто не знают о них. Я же знаю, как приготовить каждую часть овоща, и осознаю, что это одна из самых эффективных моих привычек», – говорит Келлог.
Келлог, однако, живет в Калифорнии, недалеко от районов с доступными фермерскими рынками. Для других общин, живущих в так называемых продовольственных пустынях – регионах, где продуктовые магазины или рынки недоступны, – доступ к свежим фруктам и овощам может быть затруднен.
«Все действия, которые мы рекомендуем, доступны уже сейчас. Это не технологии будущего. Просто они еще не достигли больших масштабов», – подытоживает Фансо.
Источник:
Автор записи блога - Elfen Lied (3 мая 2019 г. в 16:54) .. вообще-то вегетариан блюда весьма экзотичны и насыщены и в аппетите не уступят мясным деликатесам.(с)———————- веганство придумали городские бездельники с жиру. Поди в деревне по вкалывай на свежем воздухе,зимой,да в мороз..посмотрю я на тебя,где ты найдёшь экзотические овощи/фрукты,и как ими силы восстановишь, чтобы на следующий день опять вкалывать.
ЦитироватьMacumazan , Ох как же мы слепы когда пишем на эмоциях и не понимаем что пишем, как же так общаться и терять мыслительную последовательность в диалоге ?
Вы написали о том, что я мол ела по вкусности наравне с мясным деликатесом только *морковку* типа — в свою очередь я вам ответила, что если человек далек от темы, то в своем представлении он будет шаблонно представлять веганство как ограниченность в еде и никогда не узнает, насколько это может быть аппетитно наравне с мясным деликатесом.
А вы тут начали. Так то и хлеб может насытить более чем достаточно.
Да и не одним хлебом человек жив вообще-то.
ЦитироватьПожалуйста пишите последовательно если решаетесь отвечать мне ))) иначе я буду очень занудной и невыносимой собеседницей
ЦитироватьПредпочтения в еде ничего общего не имеют с веганством. Пристрастие к вкусной и изысканной пище - это проявление гурманства, а пристрастие само по себе есть область маммоны - демона богатства и земных благ. “Веган”, поющий о вкусных овощных блюдах, такой же чревоугодник, как и любитель свиной рульки, ибо одним лыком с ним шит. )))))
ЦитироватьИ ты и без всяких “иначе” такая…
ЦитироватьВот и представь, насколько слепа ты..)))
ЦитироватьВсё верно, я так же считаю.
ЦитироватьА ты насколько?
ЦитироватьЯ не пишу на эмоциях..)))
ЦитироватьAcypa (3 мая 2019 г. в 17:30) .. “Веган”, поющий о вкусных овощных блюдах, такой же чревоугодник, как и любитель свиной рульки, ибо одним лыком с ним шит.(с)——————————————
ЦитироватьАвтор записи блога - Elfen Lied (3 мая 2019 г. в 17:21) .. Пожалуйста пишите последовательно если решаетесь отвечать мне ))) иначе я буду очень занудной и невыносимой собеседницей (с)———————————-Была, тут на сайте, одно время, Татьяна с Киеву)), тоже очень пунктуальная особа в плане последовательности и педантичности в словесном общении.
ЦитироватьА скобочки значит лицемерие?
ЦитироватьСкобочки, это улыбка… я тебе это уже объяснял..)))
ЦитироватьА, фальшивая твоя улыбка. Тогда да, такая точно без эмоций
Цитироватьумора
Цитировать