Теория сотворения человека
Рассмотрим три основные концепции происхождения человека:
- Эволюционная теория (научная);
- Теория внешнего вмешательства (паранаучная);
- Теория творения (религиозная).
Эволюционная теория происхождения утверждает, что сознание человека является свойством высокоорганизованной материи. И тут же возникает вопрос: кто столь высОко организовал саму материю, что привела в итоге к появлению человека разумного?! Вариантов ответа всего два:
-
материя сама так сложно организовалась;
-
материю кто-то так сложно организовал.
В первом случае, сложно организовавшаяся материя обладает разумом, ибо нельзя породить нечто не имеющееся в самом себе (надеюсь, данная мысль вполне понятна). Второй вариант уже предполагает наличие Творца, что стоит над миром материй.
Но в первом варианте этим Творцом является сама Материя. В итоге получаем оба варианта предполагают наличие Творца, при этом первый, в отличие от второго, четко указывает на то, кто является Творцом – Материя (Матерь).
В итоге получаем, что теория эволюционного происхождения человека опровергается самой же эволюционной теорией, как бы мы ни крутили, но ответ напрашивается сам собой, что у истоков создания мира сего стоит Творец. Сие означает, что Разум по отношению к материи первичен, а материя по отношению к Разуму вторична – является продуктом некоего разумного творения.
Что касается второй теории происхождения человека, то можно было бы предположить, что человек является результатом генетического вмешательства со стороны инопланетного «разума», если бы ни одно но: «кто сотворил инопланетян»? Или инопланетяне сами выросли, как грибы после дождя?! И тут мы опять попадаем в тот же тупик, упираясь лбом в вопрос происхождения самих инопланетян, ибо неважно на какой планете вы родились, важно ответить на вопрос «кто сотворил Вселенную и инопланетян и человечество вместе взятых»?!
И первая и вторая теории происхождения человека опровергаются несостоятельностью собственных выдвинутых гипотез, оказываясь неспособными ответить на главный вопрос «кто сотворил материю»?!
Ну, а насчет третьей теории божественного творения, то для истинного понимания оного требуется ответить на главный вопрос «кто такой Бог» – это Дух, что движет всем мирозданием:
Автор записи блога - Azerate (13 августа 2015 г. в 13:18)
отвечаю.
Твой постулат - предмет существует только когда ты его наблюдаешь.
Ответ. Предмет существует, если ты его не наблюдаешь, и результат его существования реален.
пример первый. Таракан. Ты не знаешь, что он живёт у тебя на кухне. но однажды тебе понадобилась ваниль, а там только гавно таракана. Таракан существует объективно вне твоего ведома.
Пример второй. Ты занозил ладонь. неудачно. Через две недели вены на твоей руке покраснели и краснота стала двигаться к локтю.
Заражение крови объективно и реально, но ты даже не знал, что это возможно.
Пример третий. Ты был в лесу, пил пиво и ел шашлык. После тебя остались бутылки и мусор. Пришёл спустя неделю - ничего нет. Ты не знаешь причину, не знаешь кто это и почему, эта реальность существует объективно вне твоих органов чувств, и ты даже не знаешь сколько именно она существует на протяжение этой недели. Также ты не знаешь последствий этой изменившейся независимо от тебя реальности - тебя могут оштрафовать, или побить, или даже убить. Или ничего не сделать. Всё зависит от причины исчезновения мусора. И ты никак не можешь повлиять и узнать результат -побьют тебя ил всё-таки нет. потому что физический мир существует вне зависимости от твоего наблюдения.
ЦитироватьТакже вне зависимости от тебя он убивает тебя. Потому что не нуждается в наблюдателе.
А теперь послушай мою версию существования объективности мира относительно человеческого восприятия.
ЦитироватьВо-первых, физический мир как некая общая действительность (не путать с реальностью) существует независимо от человеческого сознания (мышления), т.к. физика мира прописана (кем и как оставим вопрос пока открытым) в подсознании физического тела!
Во-вторых, на базе данной физической модели мира именно человеческим восприятием выстраивается некая модель реальности, которая сугубо индивидуальна, ибо зависит от особенностей того или иного индивида.
Я думаю, с этим ты навряд ли будешь спорить, ибо на вкус и цвет товарищей нет и каждый из нас, глядя на одно и тоже яблоко, видит его хоть немного но по своему.
И весь вопрос сводится к тому, кто сотворил эту самую объективную модель мира, обзываемую мир физический?!
А все сугубо субъективные реальности я бы назвал ничем иным как параллельными мирами, которые имеют в основе своей общую действительность - скелет (каркас), который каждый одевает так, как ему больше нравится.
И как ты мне объяснишь, кто сотворил физическую действительность, на базе которой уже по образу и подобию работает твое человеческое восприятие?!
И не заливай мне тут про тараканье говно в шкафу, консервные банки в лесу и занозы в твоей заднице…
Ну, кто он, кто видит, слышит, ощущает и как истинный художник еще и домалевывает эту физическую картину мира своими красками и, заметь, по образу и подобию..!
Надеюсь, ты в полной мере владеешь данными терминами и понимаешь, что такое образ и подобие, т.е. человеческое сознание не является свойством высокоорганизованной материи, оно является образом и подобием оного, т.е. полностью копирует своего Творца - Материю(?!). Так что такое материя, мать твою?! Кто мне даст вразумительный ответ, а не будет здесь блеять как теленок недорезанный..?!
___________________________________________
You are my forever. My shadow is your home!
ты постулируешь две вещи:
1. если яблоко видится разным козлу и кошке, то оно создано тем, кто видит его одновременно и как кошка, и как козёл. Козлокошкой то есть.
2. Козлокошка постоянно участвует в жизни яблока, кошки и козла.
После этого ты задаёшь вопрос - что такое козлокошка?
Опустим применение мата в разговорной речи и ответим на вопрос.
1. человек ест еду и через сутки она выходит в виде говна в туалете.
Человек создал эту какашку. Он взял материю окружающего пространства, изменил свойства этой материи и создал новый предмет и по форме, и по содержанию.
Слепой человек делает абсолютно такие же какашки.
Вывод - целостность восприятия не обязательна и не требуется создателю.
2. Чтобы воздействовать на предмет, надо, чтобы он видел создателя.
Любое воздействие требует, чтобы два объекта взаимодействовали в одной плоскости реальности. Значит, постоянное участие бога в изменении реальности означает, что все го должны видеть. И это не абстрактная природа, А абсолютно материальный объект.
3. Бога нет в нашей жизни, и он слепой.
А теперь мы подошли к вопросу - “кто он”. Его нет, он не видит и не слышит. Единственный объект с такими характеристиками - фантазия. Бог всего лишь выдумка неокрепших умов.
ЦитироватьТы не на тот вопрос пустился отвечать! Поэтому все, что ты написал, к сути заданного мной вопроса не относится. Ты объяснил самому себе собственное заблуждение по поводу того, о чем я спрашиваю на самом деле, равно как не понимаешь суть чего я постулирую. Я не постулирую о том, что такое козлокошка! Суть вопроса, к моему удивлению, ты так и не понял. В каком месте у тебя мозг коротит?! Честно, не пойму. и я не знаю как по другому задать вопрос, чтобы его суть стала тебе вполне понятна. Может ты еще раз внимательно прочтешь мой предыдущий пост? ну убери “мать твою” из моих речей, если она так бьет по твоим глазам.. я применил данное выражение не как завуалированный мат, а как сочетание “материя - матерь - мать”. Ведь материя и мать суть однокоренные слова и это не просто так, это не совпадение, а великая суть вещей мира сего. ))))))) И если данный факт не сбрасывать со счетов, то легко догадаться, что если в зачатии ребенка учувствуют двое: Мать и Отец, то мир материальный это лишь половина оного, а именно: МАТЕРиЯ - МАТЕРЬ И Я; МАТЕРЬ + Я = ОТЕЦ; ==> Мать + Отец + Я = Человек. Так что такое человек (как венец творения) на самом деле?
Цитировать________________________________________
You are my forever. My shadow is your home!
neft, ты фрактальную теорию о бесконечной вложенности материи слышал?
ЦитироватьНефт… а может бог всетаки есть… ?
ЦитироватьПросто ему за чем то нужны твои какахи…. ведь если разобраться кроме них человек ничего не творит…
Азерате, я понял - ты пришёл к пониманию безальтернативности создания Вселенной некой Разумной Силой называемой Богом, Творцом, Природой… это открытие дорогого стоит. Я думаю, серьезные ученые, глубоко исследовавшие законы Природы, пришли в изумление, насколько сложно, целесообразно и гармонично все в ней устроено. Возникновение такой сложной структуры как Материя простым объяснением - “само собой” не содержит под собой ни одной причины. Но тут возникает другой, очень важный вопрос: Для чего? …для чего было создавать столь сложную конструкцию - Вселенную, для чего в ней Человек ? над этими вопросами задумывался ?
ЦитироватьОтец(Бог)(небеса: дух(божий)/информация(содержание)/внутренний мир(скрытый)) + Мать(Сын)(земля: форма/подсознание/внешний мир(проявленный)) + Я (дух(личность)/сознание/душа) = Чело+Век ==> ум(дух)+век(бытие/тело) ==> дух(я/сознание) облаченный в тело(подсознание/форма).
ЦитироватьДавай все по своим местам для начала расставим, ну или хотя бы попытаемся это сделать предельно точно, с наименьшим искажением: БОГ - это ДУХ(Я) и ОБРАЗ(ФОРМА). Но, материя, как образ, копирует всего Творца как есть, т.е. МАТЕРиЯ - Матерь(Форма) И Я(ДУХ). В итоге получаем формулу триединства Бога: Отец(Бог), Сын(Мать, форма) и Я(Св.Дух). При этом, слова Христа: Сын и Отец Одно, но Отец больше. Как раз о том, что Сын, как материя копирует всего Отца, то есть ОБРАЗ+Я, но Отец больше, т.е. при копировании происходит уменьшение. Итак, Материя - МАТЬ (Образ Бога) и Я есть СЫН, как точная копия ОТЦА, но уменьшенная, поэтому Сын хоть и является Образом своего Отца, но меньше Его. То есть оригинал всегда больше, ибо при копировании всегда теряется нечто, присущее потом только оригиналу. Этим оригинал всегда отличается от копии(подобия). Поэтому подобие хоть и равно Творцу, но ни разу не тождество и поэтому может быть только соТворцом, т.е. подобие никогда не обладает всем знанием, а имеет лишь соЗнание - сопричастие к Знанию того, по образу и подобию которого и был сотворен. При дальнейшем копировании, Сын становится Богом, а Сын Сына Бога его образом и подобием, но уменьшенной копией своего отца. В этом заключается смысл фрактальной теории бесконечной вложенности материи. Сын никогда не повторяет в точности своего отца, хоть и обладает всеми качествами оного.
ЦитироватьТеперь, ты произнес слово природа, расшифруем это понятие: приРода - при Роде состоявшая.. РОД и есть ОТЕЦ - БОГ. а приРОДа - это и есть материя, Матерь И я. Матерь это мой образ. Но кто такой Я? Я и есть род, но я уже лишь копия ЕГО. То есть я заведомо меньше того чьей копией являюсь.
Я тоже творец, но могу выступать лишь в роли соТворца.
Так выстраивается небесная иерархия бесконечно вложенных материй, на основе фрактальности построения мира. Фрактал - это и есть ДУХ, ибо именно он и лежит в основе творения всего мироздания. МироЗдание - здание(строение) МИРА. А что такое МИР - это БОГ, РОД, ДУХ.
А теперь читаем слова из Библии о миссии Христа: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
О чем здесь говорится? Что возлюбил БОГ? МИР! СЕБЯ. А зачем Сына отдал своего единородного? Кто такой Сын Единородный? ОБРАЗ и ПОДОБИЕ БОГА - самая первая ЕГО КОПИЯ. Первый АЛЬФА! Так зачем Бог отдал АЛЬФУ? Чтобы каждый верующий в НЕГО в Альфу, смог жить вечно. Что значит уверовать в Альфу? Верить - ведать. Вера - ведать РА. РА - первозданный СВЕТ. Это и есть Первообраз/Праобраз - Альфа - Денница(Люцифер - Дневной(белый) свет). Что такое белый свет? Это и есть БЫТИЕ. Что такое бытие – это и есть ЧЕЛО+ВЕК . Расшифровку я уже выше дал (пост #117).
Итак, уверовать в Альфу, это познать белый свет, познать природу свою, матерь свою познать, познать устройство мира сего. А кто властвует над этим миром? Князь мира сего. Древний ЗМИЙ. Красный – цвет крови. Ибо кровь на латинском anima и есть душа, живое существо. То есть древний змий, он же сатана и диавол (диа (двойной воля) – имеющий две воли вместо одной: МАТЕРЬ и Я, и есть хозяин мира сего – ДУША. Что пожирает душа? Помните в Откровении: И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим. Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
Образ данного дракона символически описывает структуру, заложенную в основу творения данного мира. Расшифровку сему сейчас давать не буду, чтобы не уйти от главной нити повествования. Желающие смогут мой рассказ сами дополнить.
Итак, дракон сей есть никто иной как МАТЕРИЯ, ДУША, которая пожирает ничто иное как Дух Божий. Но.. что сказано далее в Откровении: И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
То есть жена облаченная в солнце на сей раз родила другого младенца, предназначенного не для этого мира. Поэтому ДУХ новорожденного не был отдан по обычаю князи мира сего, материи, т.е. не был облачен в тело, ибо ДУХ, что родила Жена Бога Солнца, был предназначен для других целей, а именно восхищено было к Богу и престолу Его. То есть этот дух Бог забрал себе и не отдал его дракону. Бог, который в начале творения, отдавал свой дух для творения человека. Повернул процесс вспять, и начал не давать, а забирать свой дух из мира сего.
Итак, человеческое дитя обрело плоть, но не обрело Духа божьего. то есть в конце времен у людей будут рождаться дети не имеющие божьего духа, ибо весь дух от рождения будет уходить сразу к Богу! То есть каждый рожденный в эти тяжелые временя будет уже спасен Богом. В этом и состоят миссия Христа. Но об этом я расскажу более подробно в дугой раз.
Далее в откровении говорится о том, что на небе произошла война между Михаилом и Драконом – это суть война Бога с этим миром. Война это всегда уничтожение. То есть Бог начал уничтожать этот мир, и забирать дух к себе на небеса. Но, прежде послал Сына своего в этот мир, чтобы Он оставил людям, а каждый человек на земле и есть сын Бога, хоть и не первородный Ему, чтобы люди знали, что конец мира сего близок, и чтобы видели в этом не погибель свою, а спасение. Ибо далее Бог будет творить мир вновь, но законы на новой земле (мир бытия) будут иными: И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
В новом мире не будет больше смертей, ибо каждый будет ведать своего истинного Отца – БОГА, Всевышнего. Творца и Создателя всего сущего. Так же как это ведал и Иисус, Сын Бога своего. Ибо Иисус приходил не от диавола, т.е. был рожден от Первоотца. Именно поэтому Он и говорил тем, кто не слышал его: ваш отец Диавол и вы хотите исполнять похоти его.
Диавол это МАТЬ, МАТЕРИЯ. А ОТЕЦ небесный, о котором вещал Христос, есть истинный Бог, истинный Отец, несотворенный, ибо нерожденный.
Я готов ответить на вопросы желающих что-либо уточнить из сказанного здесь мной. Я так же готов выслушать каждого желающего сказать от себя по вопросам, затронутым в данном блоге.
________________________________________
You are my forever. My shadow is your home!
А что я ещё я должен мочь кроме слов, если по-твоему кроме них и нет ничего больше, если это высшее, что может быть по-твоему. Здесь ты сам себе, мой друг противоречишь.
ЦитироватьА для меня - это лишь инструмент человеческого ума с помощью которого я и пытаюсь “поставить твой ум на место” .
Тот мальчик уже давным-давно умер…
ЦитироватьAzerate, ты так держишься за слова их их смыслы только лишь потому, что боишься узреть Истину, которая за ими стоит. Что ты Никто и Ничто и никакой грёбанный не Люцифер… Конечно, ведь твоё эго-ум этого не переживёт… Плут ты эдакий…
ЦитироватьСлова уже давно бессмысленны. По сути это уже неактульный устаревший инструмент общения, он сам себя уже исчерпал. Постоянные недопонимания между людьми, даже в обсуждении этой темы, тому пример…
ЦитироватьМне вот уже давным-давно слов не хватает к примеру, дабы выразить всё, что хочу…
ЦитироватьВот-вот. Это и твоих слов касается.
Цитировать