Свет и Тьма, извечная борьба
Когда б ты жизнь постиг, тогда б из темноты
И смерть открыла бы тебе свои черты.
Теперь ты сам в себе, а нечего не знаешь, -
Что ж будешь знать, когда себя покинешь ты?
Свое вступное слово я начал из творческих строк Омара Хайяма, потому как считаю его тексты источником мудрости даже впоследствии сотен лет и разности культур, что бы читатель погрузился не в хаотичный порядок мыслей и образов, а почерпнул для себя хоть маленький но исток…
Что бы раскрыть извечную тему споров о тьме и свете, я вам, дорогой читатель и Искатель мудрости предлагаю простую картинку День и Ночь, светлое время суток и темное. Земля совершает свой обычный полет вокруг солнца, сменяя режимы день-ночь и это нормально, к этому все привыкли и ничего зловещего, кроме голливудских фильмов, в этом нет. Но наш разум помутили борьбой Света и Тьмы и при споре каждый представляет свет светлым и Тьму соответственно темной и зловещей или еще страшной. Но все эти эпитеты черпаются из представлений день – ночь.
Что происходит в сознании индивида, когда все прозрачно, видно или на виду, когда не страшно и все понятно? – это Свет, ну и когда идут непонятки с тем, что не видно, темно и мрачно, что с самого нашего детства рождает страх - значит это Тьма. Картинка наглядная и понятная всем. Теперь рассмотрим что же такое день? Это период, когда светило или источник света (в нашем случае это солнце) освещает поверхность земли, а именно свет отражается от объектов и уже отраженный свет попадает в наш глаз, проходя этапы восприятия и по нервным каналам уже не свет, а информация попадает в мозг. Так видят все, у кого со зрением все в порядке, т. е. большинство. Как только солнце прячется за горизонт, наступают сумерки и темень. Что происходит? Просто источника света нет, от предметов ничего не отражается, или отражается минимум, что и воспринимает человеческий глаз. Вывод, темно тогда, когда человеческий глаз не улавливает отраженного света от объектов и потому не видит. Конечно, скептики скажут что ночью, когда глаза привыкают, тоже видно, но для таких я отвечу, что ночью тоже освещает луна или искусственный свет прожекторов и ламп. В полной темноте не видно ничего, а значит - Человек Слеп.
Вот потихоньку я и пришел к своему выводу, что споры о Свете и Тьме связаны с тем, что Свет человек может как то увидеть и объяснить, а Тьму нет, и потому все объяснения на ощупь. А значит перед Тьмой человек слеп, Но!, новый день, освещает землю опять, и опять все прозрачно, т. е. ничего не поменялось, новый день освещает все тоже, и ночью не видно того, что видно днем (ну если некоторые умники не переставят мебель или не своруют чего то 
). Значит ли это, что тьма такая безжалостная? Нет, это значит что человек перед ней слеп и уязвим. Потому, наверное, в природе ночью люди спят (отдыхают) или сторонятся страхов, что бы раньше времени не уйти из сего мира от своей слепоты.
«Всё, что мы видим, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна».
Извечна борьба Света и Тьмы происходит не в природе и уж никак не ночью, а постоянно в человеке, и самая зловещая тьма кроится в темных уголках человеческого сознания или точнее неосознания, того что человек не распознал в себе, не изучил, не понял. Эти непонятки постоянно всплывают в образах, мыслях и желаниях – это и есть тьма, эта тьма и борется со Светом, т. е. Душой человека, которая и есть истинный Свет Единого, который освещает наш Путь и указывает верную дорогу, а тьма мешает, искушает, уводит с пути. Эта тьма не снаружи, она внутри каждого, пока Индивид\Личность\Человек не раскроют Душу свою, не познают суть Себя, не победят Тьму в себе. И пока существует такой порядок, есть те, кто раскрывают внутринюю темень человеческую, делая личность темную и непонятную перед другими. Путем игр и манипуляций заставляют людей верить в борьбу Света и Тьмы снаружи, отвлекая, таким образом, внимание индивида от внутренней борьбы. И все эти корни закопаны в детстве, когда нам внушили что где темно там должно быть страшно, там «бабай» сидит… 
Ученью не один мы посвятили год,
Потом других учить пришел и нам черед.
Какие ж выводы из этой всей науки?
Из праха мы пришли, нас ветер унесет.
Так почему в области духовного знания такого не может быть, если сам принцип рабочий? Отсутствует здравый смысл у тех, кто отвергает принцип получения знания из авторитетного источника
ЦитироватьТьфу на тебя
ЦитироватьЯ не отвергаю “принцип”, но неприемлю слепое следование за авторитетом, т.к. глупое повторение “след в след” ничего не даст. Ну то есть даст внешнюю няшку, не более, да и ненадолго, потом чел всё равно падёт туда где его и место в соотвсетствии с собственной внутренней готовностью, т.к. готовность эта извне не идёт. Внешняя атрибутика вторична и всего лишь следствие этой внутренней готовности, а не как причина её. Или же говоря инача: человеку даётся ровно столько, сколько он может унести(усвоить). Ну или так: учитель приходит(находится), когда готов ученик, не наоборот. Вот какова готовность “ученика”, таковы и учителя у него, в т.ч. и лже-учителя также приходят к “своим” готовым ученикам. Никак не иначе.
Тупое же следование за понравившейся блестяшкой ничего не даст, но скажет многое о том, что из себя представляет туда идущий, т.к. каждый выбирает по себе(по своему внутреннему содержанию), а раз не его(тьма, сон), то и блестяшки тогда вполне.
Некорректный пример. Ты испытываешь жажду, значит знаешь что это такое и умеешь пить сам. Человек, предложивший попить воды ничем не помог тебе, а лишь поиздевался предложив жаждающему водицы, да жаждающий и без него знает, что хочет пить))). Вот если бы была предложена водица тому, который хочет пить))) То есть не болтологией, а делом: “дал воды”. Но, заметь, воды, т.е. то, что жаждающему известно самому, вот только нет в наличии, потому и жаждающий.
Цитироватьчел предложил тебе и уверил, что будет чьюдо расширения сознания. Ты съел, чьюдо случилось, ты на собственном опыте прочуял его и что теперь считать предложившего Гуру в области познания непознанного? С мантрами один в один, та же техника, без внутреннего наполнения. Т.е. практически любой при упорстве могёт “слетать крышей к божественному”, а где, спрашивается эти тОлпы просветлённых? Что-то не видать. Мало того, падших гуру тоже вполне хватает, ибо духовная гордыня самая опасная и тонкая из гордынь.
ЦитироватьПривет народ
Одно по одному!!!!!! Харош небожителей своей ругонью развлекать!!!!
ЦитироватьВсё правильно. Т.е. ты в принципе согласна с тем, что если учитель истинный, то ты сможешь с его помощью духовно прогрессировать и он сможет помочь тебе выйти из Тьмы. Как найти такого учителя и по каким критериям его определить - это уже другой вопрос, но с самой идеей ты согласна. Это уже хорошо.
Ты можешь любой пример взять из того что ты не умеешь делать и просишь чтобы тебя этому научили. Когда ты занимаешься духовной практикой, тебе все детали так же объясняются и ты можешь отслеживать на каком уровне ты находишься. Смысл тот же.
Так вот, вернёмся к блогу.
Как я подметил, автор не указал способа избавления от Тьмы. Человек находится во Тьме и нет никакой гарантии , что он сможет самостоятельно выбраться из неё.
ЦитироватьИ автор отвергает сам принцип получения знания от авторитета. Т.е. он предлагает некую борьбу под принципом “авось повезет”
Ну опять таки что понимать под этим “чудом расширения” и что ты ожидаешь сама. Прежде чем следовать советам , надо наверное убедиться в том, является ли человек авторитетом в данной области.
Ты же когда болеешь чем-то, не обращаешься к кому попало, правильно? Ты же идёшь к конкретному врачу-специалисту. Так и в вопросах гуру, у тебя должен возникнуть закономерный вопрос, а как определить истинного гуру. Если тебе все равно, то ты будешь слушать кого попало. Если не все равно, то для начала определишься с тем кто такой гуру, какими качествами он обладает, как его распознать среди множества тех кто называет себя гуру. Это же разумный подход
Цитироватьrussia_vp, ваш юмор понятен но не уместен
, тема то серьезная, вон после кометы свет отключат и будет темно, или тьма, тогда для глаз лампочек не будет, кто присветит то, если не сами себе 
.
ЦитироватьЯ такого не говорил, я автор. Никто не не связан и не привязан кроме как своим слишком изворотливым умом который сам себе плетет узлы
Так вы то сами никакой конкретики не привели, а лишь выдержки моего текста под самостоятельную трактовку, где тут конкретика или серьезность то? Я готов к диалогу, только увы, растянутому, в инете не все время сижу.
ЦитироватьВот и автор появился. ну так что скажете по существу моих замечаний?
По вашему не получится никак из Тьмы выйти
ЦитироватьТак может быть в вас проблема, что вы так пишите не понятно и поэтому приходится домысливать за вас? У вас что отсутствует способность внятно излагать свои мысли, чтобы у читающих не возникало желания что-то домысливать?
Я понял именно так и изложил свои претензии. Если я что-то не так понял, тогда разъясните более подробно свою позицию.
даю вам наводящие вопросы
1. Какое влияние оказывает на человека Тьма?
Цитировать2. Может ли человек самостоятельно выбраться из Тьмы?
3. Если может, то каким образом?
4. Как вы относитесь к принципу получения знания из авторитетного источника?
Я написал, вы не увидели
. Борьбы как таковой нет, есть просто понимание места куда обращать внимание, и это место внутри, это темные уголки нашего сознания или подсознания или…или…, Человек сам что делает? Раскрывает Душу перед собой, т. е. выводит сознание Души, а не Эго, Душа и есть Свет, а не лампочка ту которую вы упоминали. Свет этот не светит глазам, потому как глаза его не воспринимают, его воспринимают иные органы и места но они к сожалению атрофированы (за неиспользыванием), вот тут и борьба как “борьба” над собой. Вы не уверены, вы не знаете, вы не видите, но Верите и усилием Воли заставляете себя быть выше человеческих прихотей и желаний (это трудно, потому и борьба). И только поборов свою человеческую эгоистическую суть вам раскрывается простор Души, не слова, не эмоции, а Чувства, но и это не окончание борьбы, далее соперничество, не уверенность и т. д. А кто сказал что это будет легко? Ребенок учась ходить падает не один раз, получает ушибы, больно, но учится. Так и люди, падают спотыкаясь об собственное Эго, но всеравно встают.
ЦитироватьИ конечно же в этом вам никто не поможет, кроме того кто полностью раскрыл в себе Духовную Сущность.
Вы скажете как? А блин. я не знаю, я сам борюсь со своими человеческими слабостями, и не знаю мой способ успешен будет или нет. Единственое дам подсказку, очень хорошо и прямолинейно и легко уход от Тьмы и путь к Свету или Духовному существу описан в книгах Анастасии Новых (все серии). Там много медитаций которые позволяют раскрыть в себе именно Духовную сущность.
Еще и в книгах Кастанеды хорошо описаны моменты и подвиги над Собой.
scanira, благодарю за столь тонкое и точное дополнение к моему блогу. Все ваши комментарии очень вибрационны, за что вам
Цитироватьвот когда выберусь, объясню, но вдруг это будет через 50 лет, будете ждать? Я сам в пути
Цитироватьчитайте, пишу, на все и всех не сразу отвечу, читайте по порядку, вы самый активный и не одинаковый в своих высказываниях, то шутите, то серьезны то поддергиваете. Только медитации, когда пару лет медитаций поймете суть медитации то поймете куда и как двигаться, но всегда будет ходьба по кругу, пока не надоест.
Цитировать