Сутулое волшебство
Тут это… ведерко дерьма для шизотериков. Особо мнительным и истеричным не рекомендуется. Ввязываться ли в комменты – дело добровольное. Для любителей аргументов про то, что сайт эзотерический, читать тут:
Новая эра = Новая жизнь сообщества
Желательно вспомнить о разделах форума, содержащих немалое количество многостраничных веток внутри себя, существующих с самого основания сайта, и вне эзотерики, например:
Мониторинг окружающей среды: наблюдения и аналитика
Давайте посмотрим рубрику «О нас», или перечень разделов сайта на Главной странице. Эзотерика фигурирует в качестве одной из тем, не единственной, не главной, и не изначальной как в новой Триосфере, так и в старом 2012 тем более. И я не включила сюда разделы форума со смешанными ветками, включающими неоднородные, несочетаемые, полярные темы, и откровенно чудесатые и абсолютно внеэзотерические, как «Тайные символы» и «История в находках», находящиеся в одном разделе, а «Наша Земля плоская!…» и «Изменения в Космосе и на Земле» - в другом.
В общем, стадия принятия должна была уже наступить, если вы все еще на стадии отрицания, то вам надо работать над собой. Итак, по умолчанию, сайт не более эзотерический, чем сайт по отслеживанию катаклизмов природного и техногенного характера, наблюдению за происходящим в Космосе, мониторингу политической ситуации, анализу принимаемых решений и наступления возможных последствий, и общению на темы по способам выживания в тех или иных условиях (как обеззаразить воду, обработать раны, сделать землянку, какие грибы можно есть и пр.).
Жаль, что наблюдатели и выживальщики сейчас тут в меньшинстве, наверное картошку копают и заняты более земными и насущными делами. Некоторые действительно используют свои знания и навыки для обеспечения сохранности своей жизни. А вот эзотерика дело праздное, либо от дофига свободного времени, либо от поехавшей крыши.
Иногда людям хочется и не хватает сказки в реальной жизни, может скучно, может жадно до халявы… Ну да. Коль можно «творить» одной лишь смекалкой и деатомайзером материализацией мыслей и трансерфингом реальности… Тьфу. Помню я и септоничковые поля и веганку, спасающую мир от катастрофы своим участием в питерских шабашах. Где ж тот, хоть один человек, вырастивший себе новые зубы силой веры? Ладно, бездельников можно оставить в покое. А можно и спросить, как это они недотрансерфили о мирной жизни вна. Обманщики и самообманщики. Опасные своей потенциальной мошеннической деятельностью в качестве разводил на деньги или организаторов сект, руководителей тренингов, продаванов услуг космопсихологов и психоэнергетов, целителей, которые себя не могут избавить от ожирения и бородавок.
Но не все шарлатаны, ведь правда? Есть и те, кто истинно веруют. Вот у них точно зубы вырастут, конечно, если веры с горчичное зерно. Но зубы это мирское, зачем им?)) Вот стигматы куда круче.
Есть такое понятие в медицине, в психиатрии конкретно – магическое мышление (реже называется мистическим). Оно свойственно определенному возрасту – детскому, когда верить в чудеса нормально. А вот в случаях со взрослым человеком, есть от чего насторожиться, т.к. магическое мышление и вера в то, что черная кошка, сон с четверга на пятницу, баба с пустым ведром, неупокоенные души, порчи, проклятия, вещи с дурной энергетикой и трансерфинг реальности – нередко сопровождают психические расстройства шизофренического типа. Так что слово шизотерика в некотором смысле отображает смысл магифрении. Магифрения (магифренический синдром) может быть как психологическим расстройством адаптации, реакцией на стрессовую ситуацию, например потерю близкого человека, так и паталогическим, развивающимся у людей с невысоким уровнем интеллекта, имеющих определенные фиксации, инфантилизм и истероидные черты личности. Упс…
Ладно)) Кто-то видел стигматы? Не в кино. И уверен в том, что это не фальсификат, не мистификация, не результат самоповреждения? Они хоть раз возникали у скептиков? Фиг с ним. Одержимость случалась со скептиками? И чтоб не симуляция, и не спекуляция? Ну что тут поделать, опять психиатрия все портит и называет это религиозным бредом, опять видит связь с шизофренией (синдром психического автоматизма - синдром Кандинского — Клерамбо).
Любят киношники злоупотреблять заманухой, т.н. «основано на реальных событиях».
«Шесть демонов Эмили Роуз»? Нормальный фильм про одержимость. Но, история Анны-Элизабет Михель совсем другая, реальная история про шизофрению.
Вообще это занятно – «основано на реальных событиях». Этого достаточно, чтоб большинство даже не попыталось включить критическое мышление, чтоб просто поверили на слово, особенно, когда мистичненько-эзотеричненько.
«Мирный воин»? От реальных событий там – только имя. В реальной жизни Дэн Миллмэн, прыгал на батуте, в отличие от героя фильма, получил травму в аварии. Ах да, он писатель-философ и придумал Сократа, а духовные практики заимствовал)) Так себе реальное. Тогда каждый анекдот про Брежнева основан на реальных событиях. Мне фильм не зашел, не впечатлил, и отторгнут из-за обмана про реальные события. Но, пусть это будет делом вкуса.
«Четвертый вид»? Псевдодокументальное кино с масштабной пиар-кампанией. Опять вранье, от реальных событий там - ничего. Из реально существующего только Аляска)) Недостаточно для такого пафоса.
В общем, поаккуратней надо с эзотерикой. У некоторых участников за эти 10+ лет, наблюдается нехорошая динамика. Настораживает. Пора начинать тренировать критическое мышление. Тем более, что значительная часть «непознанного» вполне известна и объяснима, только некоторые уже настолько зависимы от мистического, что иными аргументами не удовлетворяются. Такая вот деволюция сознания.
Саша, никакой магии нет даже в проявлении чужой воли, т.к. проявление чужой воли подчиняется тем же законом, что и воля самого человека. И насчет того можем ли мы влиять друг на друга (на прямую или через некий источник), то безусловно можем, и странно это отрицать. Люди так или иначе но взаимодействуют друг с другом. У тебя какое-то странное отношение к магии, оно у тебя вообще на пустом месте рождается, т.е. от твоего не понимания сути происходящих процессов. Это не значит, что стоит только захотеть и у тебя тут же вырастут зубы как у акулы. Но это так же не значит что один человек силой мысли своей не моет воздействовать на мысли другого. Что ты об этом знаешь? Ты ничего об этом не знаешь… Что такое мысль, ты знаешь? А наука твоя знает? Нет, ни ты, ни твоя наука ничего об этом не знаете. Поэтому садись - два. Какие тебе еще нужны доводы, чтобы ты наконец поняла что твоя наука на знает главного - природу мысли. Даже если предположить, что мысли рождаются мозгом, то как они рождаются и что из себя представляют? И как благодаря импульсам в нашем мозгу мы можешь что-либо осознавать? Ты такими вопросами хотя бы иногда задаешься? Или просто запомнила, что человек мыслит мозгом и успокоилась на этом? В научном представлении, что человек мыслит мозгом - сказок ничуть не меньше, чем в представлении человека, который верит, что силой мысли можно отрастить себе новые зубы. ВЫ НА РАВНЫХ. Просто вы в разные сказки верите. И ты такая же сказочница, только веришь в волшебство науки.
ЦитироватьМногие достижения ученых (ошибочные и не очень) пользуют нечистые на руку люди. Идеи может и продвигались политиками, но научные теории выводили ученые.
ЦитироватьЯ не отрицаю значимость науки в развитии человечества, но и темные стороны забывать не стоит.
А за какими теориями стоят ученые? А кто такие ученые? Такие же люди, которые так же любят домысливать и интерпретировать полученные опыты под себя.. так вот любая научная теория состоит из интерпретаций полученных результатов того или иного опыта. А что такое интерпретация опыта? Если опыт - это факт, то интерпретация - это метальная конструкция (др.словами фантазия) того, чем бы это могло быть. Поэтому практически все научные теории рано или поздно оказываются на помойке. Теория живет и дурит головы людям до тех пор, пока некто не получит факты опровергающие ее. Так чему можно верить? ОПЫТУ и ничему больше. А что такое ОПЫТ? Это ощущение, которое ты испытываешь непосредственно сама. А кто и как из ученых сказочников тебе пытается объяснить, почему ты это чувствуешь и почему работает плацебо и что все твои желания - это всего лишь химические реакции и т.п. и т.д. бла-бла-бла… вот и вся твоя наука на этом. Левое полушарие отвечает за логику, правое - за творчество и смотри не перепутай.))) Веришь/не веришь? А как проверишь?
ЦитироватьВсё есть магия и чудо.
И даже тот факт что находятся обьяснения 
Кто их находит то? Мозг, который в коробочке черепа? Чем он находит -импульсами? Даже так- это что не магия что ли?
Какое то желеобразное существо в шкурке мясной спряталось и магичит науки, религии и прочую xpень.
ЦитироватьАзерат, проверяемо. Если ты убежден, что в состоянии повлиять, яви чудо. Приснись мне хотя бы. Ну или сделай, чтоб у меня в руке закололо, ударь меня током.
ЦитироватьЕще раз попробую, есть медицинский термин, один из многих - магическое мышление. Таким образом описываются люди, фапающие на цифры, буквы, гадалок, приметы, чихалки, сглазы, уринотерафию, феншуй, битву экстрасенсов, рен-тв, которые зависимы от определенных идей, ведомые. Что тебя в этом так оскорбляет? Что ты мне хочешь доказать, что такого понятия нет, что оно некорректно, вернуться к тому, что пропорция 3,14 это всемирный заговор математиков?
Пардон
себя процитировал… Это для совсем уж упоротых материалистов пример. 
ЦитироватьAyurveda
тссс..
не пали контору 
ЦитироватьВозьмем к примеру психологию - сплошная фантастика… но кое-кто ее на полном серьезе изучает.
Пока человек доподлинно не установит, что он мыслит мозгом, а чувствует благодаря химическим реакциях в его организме - психологию наукой нельзя считать. А какую науку можно считать наукой? Физику? Квантовую? Но это совсем не надо понимать чем занимаются современные физики, чтобы верить в тот бред, что они несут… верить нельзя даже математике, потому что она тоже лжет.. как? Очень просто: математика говорит “если у вас будет ТО, то вы получите ЭТО, а если у вас будет ЭТО, тогда получите ТО”. Но вся беда в том, что в реале у вас никогда не будет ни ТОГО, ни ЭТОГО.. только
Aragon, да дофига теорий, которые не имеют отношения к науке. Одних только конспирологических и эзотерических вагон и маленькая тележка, тут тебе и плоская земля, и полая земля, и телегония, и гомеопатия, и литотерапия, и хирология, и физиогномика, и парапсихология, и множество других. Некоторые мне даже симпатичны, но ненаучны, так получилось. Попытка систематизировать наблюдения мне нравится, но не когда это носит явно фанатичный, чрезмерный характер.
ЦитироватьAzerat
Да было бы что палить
Все равно, как до жирафов, ибо не верют
ЦитироватьСаша, ты зациклилась на магическом мышлении, а я за него даже и не выступаю. Странно, что ты до сих пор этого не заметила. Я выступаю как раз за то, чтоб во всякого рода чушь в принципе не верить, и в такую, что мы мыслим мозгом, а чувствуем благодаря химическим реакциям - тоже не верить.
ЦитироватьЯ не зациклилась, а взяла эту тему и просто остаюсь в ней. Ты пытаешься перетянуть разговор на тему, которая тебе интересна. Просто не сижу смысла, это было давеча в блоге у Лобвека, когда стало скучно, я вышла из комментирования. Ты все это уже писал там.
ЦитироватьТы неправильно понимаешь суть влияния мысли.. влиять силой мысли на другого человека не означает, что ты можешь как по щелчку пальцев сотворить с ним в любой момент все, что пожелаешь. Но это же не значит, что влиять в принципе не получается.. так или иначе мы все взаимодействуем между собой, а это уже означает, что мы оказываем друг на друга влияние, на расстоянии, чисто через мысль. Во всяком случае я пробовал и кое-что у меня получается, но слишком много энергии приходится расходовать, т.е. нужна большая ее концентрация… а для этого нужно войти в особое состояние называемое трансом или ражем. Можно ли считать сие совпадением? Конечно можно, но когда данные совпадения повторяются всякий раз, когда ты входишь в транс и направляешь свою энергию на конкретного человека, а с ним происходит именно то, что ты и пытаешься сделать, то вопрос остается открытым - то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.
ЦитироватьТема блога посвящена вере, не подверженной фактами, т.е. на пустом месте. Именно на эту тему я и веду дискурс. Мне интересно почему человек не верит, что силой мысли можно вырастить зубы, но при этом верит, что он мыслит мозгом? Ни там ни там фактов, подтверждающих сие волшебство, нет.
ЦитироватьКонечно, разоблачать чужую пустую веру гораздо интереснее, чем анализировать свою..)))
ЦитироватьAzerat,
ЦитироватьВера, воображение, желание вполне достаточно, чтоб получить эффект, особенно, когда на него настроены и источник и получатель. Но это из той же оперы, что и самовнушение, усугубленное интерпретацией.
А вот чтоб влиять на кого-то без “предварительного сговора”, типа внушить соседке, чтоб зашла за солью, пробовал?