Сутулое волшебство
Тут это… ведерко дерьма для шизотериков. Особо мнительным и истеричным не рекомендуется. Ввязываться ли в комменты – дело добровольное. Для любителей аргументов про то, что сайт эзотерический, читать тут:
Новая эра = Новая жизнь сообщества
Желательно вспомнить о разделах форума, содержащих немалое количество многостраничных веток внутри себя, существующих с самого основания сайта, и вне эзотерики, например:
Мониторинг окружающей среды: наблюдения и аналитика
Давайте посмотрим рубрику «О нас», или перечень разделов сайта на Главной странице. Эзотерика фигурирует в качестве одной из тем, не единственной, не главной, и не изначальной как в новой Триосфере, так и в старом 2012 тем более. И я не включила сюда разделы форума со смешанными ветками, включающими неоднородные, несочетаемые, полярные темы, и откровенно чудесатые и абсолютно внеэзотерические, как «Тайные символы» и «История в находках», находящиеся в одном разделе, а «Наша Земля плоская!…» и «Изменения в Космосе и на Земле» - в другом.
В общем, стадия принятия должна была уже наступить, если вы все еще на стадии отрицания, то вам надо работать над собой. Итак, по умолчанию, сайт не более эзотерический, чем сайт по отслеживанию катаклизмов природного и техногенного характера, наблюдению за происходящим в Космосе, мониторингу политической ситуации, анализу принимаемых решений и наступления возможных последствий, и общению на темы по способам выживания в тех или иных условиях (как обеззаразить воду, обработать раны, сделать землянку, какие грибы можно есть и пр.).
Жаль, что наблюдатели и выживальщики сейчас тут в меньшинстве, наверное картошку копают и заняты более земными и насущными делами. Некоторые действительно используют свои знания и навыки для обеспечения сохранности своей жизни. А вот эзотерика дело праздное, либо от дофига свободного времени, либо от поехавшей крыши.
Иногда людям хочется и не хватает сказки в реальной жизни, может скучно, может жадно до халявы… Ну да. Коль можно «творить» одной лишь смекалкой и деатомайзером материализацией мыслей и трансерфингом реальности… Тьфу. Помню я и септоничковые поля и веганку, спасающую мир от катастрофы своим участием в питерских шабашах. Где ж тот, хоть один человек, вырастивший себе новые зубы силой веры? Ладно, бездельников можно оставить в покое. А можно и спросить, как это они недотрансерфили о мирной жизни вна. Обманщики и самообманщики. Опасные своей потенциальной мошеннической деятельностью в качестве разводил на деньги или организаторов сект, руководителей тренингов, продаванов услуг космопсихологов и психоэнергетов, целителей, которые себя не могут избавить от ожирения и бородавок.
Но не все шарлатаны, ведь правда? Есть и те, кто истинно веруют. Вот у них точно зубы вырастут, конечно, если веры с горчичное зерно. Но зубы это мирское, зачем им?)) Вот стигматы куда круче.
Есть такое понятие в медицине, в психиатрии конкретно – магическое мышление (реже называется мистическим). Оно свойственно определенному возрасту – детскому, когда верить в чудеса нормально. А вот в случаях со взрослым человеком, есть от чего насторожиться, т.к. магическое мышление и вера в то, что черная кошка, сон с четверга на пятницу, баба с пустым ведром, неупокоенные души, порчи, проклятия, вещи с дурной энергетикой и трансерфинг реальности – нередко сопровождают психические расстройства шизофренического типа. Так что слово шизотерика в некотором смысле отображает смысл магифрении. Магифрения (магифренический синдром) может быть как психологическим расстройством адаптации, реакцией на стрессовую ситуацию, например потерю близкого человека, так и паталогическим, развивающимся у людей с невысоким уровнем интеллекта, имеющих определенные фиксации, инфантилизм и истероидные черты личности. Упс…
Ладно)) Кто-то видел стигматы? Не в кино. И уверен в том, что это не фальсификат, не мистификация, не результат самоповреждения? Они хоть раз возникали у скептиков? Фиг с ним. Одержимость случалась со скептиками? И чтоб не симуляция, и не спекуляция? Ну что тут поделать, опять психиатрия все портит и называет это религиозным бредом, опять видит связь с шизофренией (синдром психического автоматизма - синдром Кандинского — Клерамбо).
Любят киношники злоупотреблять заманухой, т.н. «основано на реальных событиях».
«Шесть демонов Эмили Роуз»? Нормальный фильм про одержимость. Но, история Анны-Элизабет Михель совсем другая, реальная история про шизофрению.
Вообще это занятно – «основано на реальных событиях». Этого достаточно, чтоб большинство даже не попыталось включить критическое мышление, чтоб просто поверили на слово, особенно, когда мистичненько-эзотеричненько.
«Мирный воин»? От реальных событий там – только имя. В реальной жизни Дэн Миллмэн, прыгал на батуте, в отличие от героя фильма, получил травму в аварии. Ах да, он писатель-философ и придумал Сократа, а духовные практики заимствовал)) Так себе реальное. Тогда каждый анекдот про Брежнева основан на реальных событиях. Мне фильм не зашел, не впечатлил, и отторгнут из-за обмана про реальные события. Но, пусть это будет делом вкуса.
«Четвертый вид»? Псевдодокументальное кино с масштабной пиар-кампанией. Опять вранье, от реальных событий там - ничего. Из реально существующего только Аляска)) Недостаточно для такого пафоса.
В общем, поаккуратней надо с эзотерикой. У некоторых участников за эти 10+ лет, наблюдается нехорошая динамика. Настораживает. Пора начинать тренировать критическое мышление. Тем более, что значительная часть «непознанного» вполне известна и объяснима, только некоторые уже настолько зависимы от мистического, что иными аргументами не удовлетворяются. Такая вот деволюция сознания.
Ты прикалываешься? Тебе список литературы предложить? Или к твоему удобству заняться перепостом сюда статей?
ЦитироватьЯ тебя так же спрашивала, приведи хоть одно подтверждение существования мысли вне тела, без фантазий про богов. Хоть одну фиксацию такого явления.
Саша, я как раз и не утверждаю, а ты утверждаешь, поэтому приведи серию опытов. Они тебе известны? А научные статьи я и без тебя умею читать, и поэтому смею заметить, что ни в одной из них описания таких опытов нет. Если тебе известно в этом плане больше моего, опиши эти опыты. Ты же ведь позиционируешь себя как знающую, так поделись своим знанием вместо пустого разглагольствования. Приведи факты. А пока все, что ты делаешь, так это ссылаешься на красивые теории. А теории это всего лишь теории. Так кто из нас двоих на самом деле занимается фальсификацией? Ты. Поэтому приведи неопровержимые факты, хотя бы один.
ЦитироватьAragon, очень много специфических терминов. Есть много разных исследований и с клонированными мышами, и с гмо мышами, может даже с мышами, зачатыми в условиях сходных с космосом. Что тут я должна сказать?
ЦитироватьAzerat, с тобой очень непросто иногда найти общий язык в связи с тем, что термины я использую со словарным определением, ты с каким-то своим представлением. В данном случае, мы говорим на разнвх языках. Если взять определение «образа» из психологии, а не из изобразительного искусства, то ответ уже содержится в нем: субъективная картина мира включая представления субъекта о себе самом, окружении (как объектов, так и других людей). Образ это не слюна, подверженая хим анализу. Каким определением пользуешься ты, я не знаю. Перебирать и приводить к общему знаменателю каждую языковую единицу, начиная от слов объект, субъект, опыт, воззрение, представление, реакция, фиксация, познание, актуализация, концентрация, импульс и множество, применяемых в дисциплине… Ну это очень для меня напряжно и нет столько свободного времени. А без одинакового понимания терминологии, диалог лишен смысла, если тебе нравится все объяснять богами, оставайся с этим, у тебя тут будет куча подходящих собеседников, для меня это не является аргументацией, я на этом языке не разговариваю.
ЦитироватьWermut
Цитироватья просил привести конкретное описание научного опыта, но ты проигнорировала мою просьбу и пустилась в свое любимое пустопорожнее разглагольствование о терминах, и прочей лабуде.
Что же касается терминологии, то я использую достаточно известную и общепринятую. Ты просто ей не владеешь этимологией слов на моем уровне, поэтому тебе и сложно со мной находить общий язык. А этимология одна из областей науки, да будет тебе известно. Поэтому называть этимологию фальсификацией только потому, что ты с ней не знакома - это как называется? сама определение придумай.
Так что никакой фальсификацией я я занимаюсь.
И насчет богов, то я всего лишь попытался пояснить, что под богом подразумевается в той или иной теории, в частности в Библии, которыми ты опять же не владеешь. А критиковать то, не знаю что, Саша, извини - глупо. Поэтому приобрети достаточно глубокое знание той или другой духовной философии, и только после этого пытайся критиковать седовласого дедушку сидящего на облачке, потому что как только ты познакомишься с той или другой духовной практикой, седовласый дедушка сам по себе исчезнет для тебя, т.к. на данный момент такое представление о боге живет только в твоей голове.
сделай же что нибудь!!!
ЦитироватьНа самом деле, не жду что ты что то сделаешь. Первым комментом на эту тему, привел ссыль на переведенный материал с медицинского (НЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО ИЛИ МАГИЧЕСКОГО) ресурса. Ты ознакомилась и посчитала статью провалом в исследовании. Наверное есть причины делать такие выводы -подумал я, и предложил более углубленный материал.
Ты пойми, я не преследую цели- доказать тебе, что кусок гавняшки внутри тебя побудил твой мозг выписаться антимагическим блогом. Все , что я хотел сделать, это намекнуть , то формирование мысли процесс малоизученный и есть некоторые интересные (научно обоснованные) взаимосвязи.
Aragon (21 сентября 2022 г. в 14:37)
сделай же что нибудь!!!
© ………………….. Однако, это из песенки иноагента и его..потенциальной иноагентки! 
ЦитироватьAragon (21 сентября 2022 г. в 14:37)
Ты пойми, я не преследую цели- доказать тебе, что кусок гавняшки внутри тебя побудил твой мозг выписаться антимагическим блогом. ©…………………..……………. Маэстро, это..пять!
ЦитироватьАрагон, провалом не я посчитала статью, а тот кто ее писал, приводя аргументацию Кникмайер в последнем абзаце. По поводу остального, я не противоречила и даже написала в поддержку, что это не что-то новое, а вполне изучаемое и любопытное. Поиск закономерностей и связи это, как минимум, интересно.
ЦитироватьЗначит не правильно тебя понял.
ЦитироватьAragon “…предложил более углубленный материал.”
Чем бог не шутит, или чёрт - как знать? 
ЦитироватьПозабавил этот матерЬЯльчик
Возвращаясь к муравьям-зомби. Все, кто слышал о явлении, так или иначе знает и о причинах поведения. Гриб, задача которого распространить свои споры максимально для обеспечения выживания вида (в канве теории эволюции Дарвина), выработал в процессе эволюции определенные механизмы, один из которых действует при помощи токсинов, или близко к такому принципу. Так-то грибные токсины и сознание людей изменяют))
ЦитироватьПро токсоплазмоз, аналогично, для обеспечения выживаемости вида, паразит нуждается в хозяине-носителе, которыми часто выступают домашние питомцы, помимо этого есть промежуточные хозяева (крысы, мыши, иногда человек). В случае с мышами токсоплазма действует на сознание потенциальной добычи и лишает ее страха (инстинкта самосохранения), когда мышь ищет встречи с кошкой, ведясь на ее запах. Но, т.к. и люди попадают под действие токсоплазмы, то и у человека страх смерти спадает, а если при этом есть некдовоетаоренность жизнью, то совпадение приводит к суицидальному поведению. Это не правило, это увеличивает вероятность, усугубляет.
Но, если суицидальность увеличивается у одиноких кошатниц, то не факт, что дело в токсоплазме, может это от одиночества и депрессии на фоне него, а не токсоплазмы.
Я не знаю, как можно было бы принять данные корректными и достоверными. Сам факт исследований и получение данных, как минимум, достойны внимания и дальнейшего, либо подтвердения, либо опровержения.
Что касается кишечной флоры, то нет удивительного в возможности влияния деятельности жкт на благополучие всего организма, т.к. это целостная структура, и выход из строя одного звена, влияет естественнным образом на функционирование всех органов и структур, вовлеченных в процесс.
В плане связи головы (мозга) и желудка, то вообще проверено практикой и годами. «Нервный желудок» и гастрит от невозможности принимать пищу на фоне стресса, так и противоположное заедание.
Непринятие ситуации отражаемое через наиболее активный способ восприятия и ограны чувств. Люди подсознательно их озвучивают: на дух не переношу, не перевариваю, не хочу слышать.
Про возможность влияния баланса и дисбаланса состояния бактерий в жкт - можно говорить, что влияют, даже до подтверждения научным опытом. Собственно, как и любое состояние физического тела, комфортное и некомфортное будут влиять на поведение.
У человека болит голова, горло или безостановочный кашель или бурлит в животе, его образ мыслей будет будет скорректирован со стороны физического тела для преобразования в поведенческую структуру, в максимальной части, неосознанно. В значительной - это тоже будет отрабатывать принцип сохранения вида. Манипуляторы и гриб, и токсоплазма и человек.
некдовоетаоренность жизнью*
ЦитироватьНеудовлетворенность жизнью…
С телефона такое невычитанное.
“Есть много разных исследований и с клонированными мышами, и с гмо мышами, может даже с мышами, зачатыми в условиях сходных с космосом. Что тут… сказать?”
Это не “сутулое волшебство”, а большущий “горб от науки”, который начал расти со “спины овечки Долли” и вырос уже до невероятных размеров. Но специалистам ТОЧНЫХ наук, таких как: психофармакология, психиатрия, нейробиология, эндокринология и прочих подобных, этого не понять по всей видимости. 
Цитировать… … …
Наверное, для тех, кто более старательно и страстно пытается засерать науку, какой-то особенный рай))
ЦитироватьБабк, если че, со сплетнями можно перейти в велком, там уже пара мужиков открыли дружбу…
Не помешаю, молча посмотрю там. Жги