Сутулое волшебство
Тут это… ведерко дерьма для шизотериков. Особо мнительным и истеричным не рекомендуется. Ввязываться ли в комменты – дело добровольное. Для любителей аргументов про то, что сайт эзотерический, читать тут:
Новая эра = Новая жизнь сообщества
Желательно вспомнить о разделах форума, содержащих немалое количество многостраничных веток внутри себя, существующих с самого основания сайта, и вне эзотерики, например:
Мониторинг окружающей среды: наблюдения и аналитика
Давайте посмотрим рубрику «О нас», или перечень разделов сайта на Главной странице. Эзотерика фигурирует в качестве одной из тем, не единственной, не главной, и не изначальной как в новой Триосфере, так и в старом 2012 тем более. И я не включила сюда разделы форума со смешанными ветками, включающими неоднородные, несочетаемые, полярные темы, и откровенно чудесатые и абсолютно внеэзотерические, как «Тайные символы» и «История в находках», находящиеся в одном разделе, а «Наша Земля плоская!…» и «Изменения в Космосе и на Земле» - в другом.
В общем, стадия принятия должна была уже наступить, если вы все еще на стадии отрицания, то вам надо работать над собой. Итак, по умолчанию, сайт не более эзотерический, чем сайт по отслеживанию катаклизмов природного и техногенного характера, наблюдению за происходящим в Космосе, мониторингу политической ситуации, анализу принимаемых решений и наступления возможных последствий, и общению на темы по способам выживания в тех или иных условиях (как обеззаразить воду, обработать раны, сделать землянку, какие грибы можно есть и пр.).
Жаль, что наблюдатели и выживальщики сейчас тут в меньшинстве, наверное картошку копают и заняты более земными и насущными делами. Некоторые действительно используют свои знания и навыки для обеспечения сохранности своей жизни. А вот эзотерика дело праздное, либо от дофига свободного времени, либо от поехавшей крыши.
Иногда людям хочется и не хватает сказки в реальной жизни, может скучно, может жадно до халявы… Ну да. Коль можно «творить» одной лишь смекалкой и деатомайзером материализацией мыслей и трансерфингом реальности… Тьфу. Помню я и септоничковые поля и веганку, спасающую мир от катастрофы своим участием в питерских шабашах. Где ж тот, хоть один человек, вырастивший себе новые зубы силой веры? Ладно, бездельников можно оставить в покое. А можно и спросить, как это они недотрансерфили о мирной жизни вна. Обманщики и самообманщики. Опасные своей потенциальной мошеннической деятельностью в качестве разводил на деньги или организаторов сект, руководителей тренингов, продаванов услуг космопсихологов и психоэнергетов, целителей, которые себя не могут избавить от ожирения и бородавок.
Но не все шарлатаны, ведь правда? Есть и те, кто истинно веруют. Вот у них точно зубы вырастут, конечно, если веры с горчичное зерно. Но зубы это мирское, зачем им?)) Вот стигматы куда круче.
Есть такое понятие в медицине, в психиатрии конкретно – магическое мышление (реже называется мистическим). Оно свойственно определенному возрасту – детскому, когда верить в чудеса нормально. А вот в случаях со взрослым человеком, есть от чего насторожиться, т.к. магическое мышление и вера в то, что черная кошка, сон с четверга на пятницу, баба с пустым ведром, неупокоенные души, порчи, проклятия, вещи с дурной энергетикой и трансерфинг реальности – нередко сопровождают психические расстройства шизофренического типа. Так что слово шизотерика в некотором смысле отображает смысл магифрении. Магифрения (магифренический синдром) может быть как психологическим расстройством адаптации, реакцией на стрессовую ситуацию, например потерю близкого человека, так и паталогическим, развивающимся у людей с невысоким уровнем интеллекта, имеющих определенные фиксации, инфантилизм и истероидные черты личности. Упс…
Ладно)) Кто-то видел стигматы? Не в кино. И уверен в том, что это не фальсификат, не мистификация, не результат самоповреждения? Они хоть раз возникали у скептиков? Фиг с ним. Одержимость случалась со скептиками? И чтоб не симуляция, и не спекуляция? Ну что тут поделать, опять психиатрия все портит и называет это религиозным бредом, опять видит связь с шизофренией (синдром психического автоматизма - синдром Кандинского — Клерамбо).
Любят киношники злоупотреблять заманухой, т.н. «основано на реальных событиях».
«Шесть демонов Эмили Роуз»? Нормальный фильм про одержимость. Но, история Анны-Элизабет Михель совсем другая, реальная история про шизофрению.
Вообще это занятно – «основано на реальных событиях». Этого достаточно, чтоб большинство даже не попыталось включить критическое мышление, чтоб просто поверили на слово, особенно, когда мистичненько-эзотеричненько.
«Мирный воин»? От реальных событий там – только имя. В реальной жизни Дэн Миллмэн, прыгал на батуте, в отличие от героя фильма, получил травму в аварии. Ах да, он писатель-философ и придумал Сократа, а духовные практики заимствовал)) Так себе реальное. Тогда каждый анекдот про Брежнева основан на реальных событиях. Мне фильм не зашел, не впечатлил, и отторгнут из-за обмана про реальные события. Но, пусть это будет делом вкуса.
«Четвертый вид»? Псевдодокументальное кино с масштабной пиар-кампанией. Опять вранье, от реальных событий там - ничего. Из реально существующего только Аляска)) Недостаточно для такого пафоса.
В общем, поаккуратней надо с эзотерикой. У некоторых участников за эти 10+ лет, наблюдается нехорошая динамика. Настораживает. Пора начинать тренировать критическое мышление. Тем более, что значительная часть «непознанного» вполне известна и объяснима, только некоторые уже настолько зависимы от мистического, что иными аргументами не удовлетворяются. Такая вот деволюция сознания.
все относительно. Ты же не будешь оспаривать, что внутреннее состояние человека формируется в том числе и мыслями? Возможно, когда нибудь наука сможет определить мысль как полевую структуру наделенную потенциалом, понимание о многих “волшебствах”, и не очень, распрямится из сутулого состояния в прямое. Пока же, нам остается хихикать на порчи голубей, воду в смывном бачке , при этом трижды стуча по дереву , с томиком Фрейда под мышкой
ЦитироватьНе вижу смысла оспаривать то, что не утверждается, и о чем не стоит вопроса.
ЦитироватьЯ же вроде понятно написала, что нет прикладной пользы находить объяснение ДО образования проблемы, незачем придумывать взаимосвязь явлениям друг с другом не находящимся в связи.
Осталось разобраться в причинах хотелок мозга, они ведь так же не на пустом месте рождаются, у них есть свои предпосылки и мозг как таковой так же ничего не решает, а лишь исполняет, находясь в процессе. ))) А кто ж тогда решает-то? Тот, кто запустил процесс и создал сам мозг…
ЦитироватьWermut
Просто так ни с того ни с сего взялось и захотелось? И ты в это веришь? )))
ЦитироватьУ тебя такого не бывает? Или вместо тебя хочет кто-то другой? Или это судьба захотеть апельсин?
ЦитироватьМне не жалко, верь во что хочешь))
ПОСЛЕ образования проблемы прикладную пользу искать будет поздновато, самое время этой пользой пользоваться
ЦитироватьТы вот, что хотела самовыразить блогом? -не полезно огульно увлекаться эзотерикой. Согласен.
Но ошибки ученых порой не меньше вреда приносят тем, кто поверил в их исследования.И количество пострадавших может оказаться несоизмеримо большим по сравнению с количеством суеверных чудоверов.
Например? Ты каких-то конкретных ученых имеешь в виду и их жертв? Не физиков точно, не математиков скорее всего. Может быть геология виновата или электротехника, информатика? Я догадываюсь, что так не дает покоя. Но я не собираюсь эту тему кантовать, оффтоп. В остальном, жертвы суеверий, да, наверное немногочислены. В общем множество идиотов тоже доживает до глубокой старости. Ну, не все раздолбени отказываются от хирургических операций, уповая на чудо чудное. Да и судьбы их меня не беспокоят так-то. Пусть таскаются по своим тренингам и относят деньги потомственным ведьмам.
ЦитироватьНо пусть и меньшинством они могут быть опасны, когда основывают деструтивные секты, например. А лично я писала о магическом мышлении, такое понятие существует не благодаря мне.
Ну из наиболее актуальных и на злобу дня это - “расовая теория”. Сейчас признана ошибочность этого научного направления, но некоторое время назад была актуальной. Как знать, может на бис всплывет с поправками.
ЦитироватьТы пыталась в причинах своих желаний разбираться? Нет? Тогда верь в то, что ты вдруг ни с того ни с сего захотела апельсинку.. чем тебе не волшебство, чем тебе не магия..
ЦитироватьЕе единой и не было, но т.к. она лежит в основе расизма, а он цветет махровым цветом, то, не смотря на ненаучность, теории популярны в определенных кругах.
ЦитироватьНо научным знанием они так и не стали, поэтому благополучно отнесены к псевдонауке. Такое случается.
Сотона, ну с чего ты взял, что я не разбиралась, в том, как появляется желание? Ну точно нет никакой магии или чьей-либо воли в том, что мне захотелось послушать песенку и даже захотелось сделать ее погромче. Ты если хочешь предложить какую-то идею, так предложи. В рождении желания точно нет чуда, в зависимости от того, что это ха желание, можно и разобрать что за причина, гормоны, физиология, зависимость, эмоциональная потребность и пр. Между желанием чесать место укуса комара и желанием ловить рыбу разница есть, но, само желание это мотив, не требующий дополнительных аргументов к действию.
ЦитироватьСлучилось, но после “славных” дел.
ЦитироватьМы говорили по ошибки ученых. Эта ошибка привела к самым массовым жертвам. Пока эта.
ничто так не укореняет веру в магию, как отсутствие помощи от науки в самый нужный момент.
шютка 
ЦитироватьПросто ремарка. Нет, не случайно от сутулого волшебства перешли к сутулой науке. Да, наука тоже использует шахер-махер и трах-тибидох, чтобы доказать свою сутулую гипотезу. Это такое понятное человеческое качество , вызванное желанием получения сиюминутных выгод в виде титулов, почестей , ну и денег, конечно. Но не надо думать, что всё уж так плохо. Это две стороны одной медали : незамутнённая, чистая устремлённость гениальности и сутулая, кропотливая разработка чужих идей. Кто придумал и поставил конкретную янтру-символ? И с какой целью? Ориентир для возможности вернуться назад? Знак прохода к кладезю знаний? Или знак , что дальше тупик? Ничего не значащий фильм может пробудить у ком-то идиосинкразическую память , а может и запутать , увести в неправильную сторону. В общем, в науке точно так же.
ЦитироватьНе за всеми теориями стоят ученые.
ЦитироватьЗа одной из рассовых теорий есть некто психолог Клаус, но о превосходстве в ней речи не велось. О кто продвигал идеи во времена второй мировой были в первую очередь фашистами, а не учеными.