Сутулое волшебство
Тут это… ведерко дерьма для шизотериков. Особо мнительным и истеричным не рекомендуется. Ввязываться ли в комменты – дело добровольное. Для любителей аргументов про то, что сайт эзотерический, читать тут:
Новая эра = Новая жизнь сообщества
Желательно вспомнить о разделах форума, содержащих немалое количество многостраничных веток внутри себя, существующих с самого основания сайта, и вне эзотерики, например:
Мониторинг окружающей среды: наблюдения и аналитика
Давайте посмотрим рубрику «О нас», или перечень разделов сайта на Главной странице. Эзотерика фигурирует в качестве одной из тем, не единственной, не главной, и не изначальной как в новой Триосфере, так и в старом 2012 тем более. И я не включила сюда разделы форума со смешанными ветками, включающими неоднородные, несочетаемые, полярные темы, и откровенно чудесатые и абсолютно внеэзотерические, как «Тайные символы» и «История в находках», находящиеся в одном разделе, а «Наша Земля плоская!…» и «Изменения в Космосе и на Земле» - в другом.
В общем, стадия принятия должна была уже наступить, если вы все еще на стадии отрицания, то вам надо работать над собой. Итак, по умолчанию, сайт не более эзотерический, чем сайт по отслеживанию катаклизмов природного и техногенного характера, наблюдению за происходящим в Космосе, мониторингу политической ситуации, анализу принимаемых решений и наступления возможных последствий, и общению на темы по способам выживания в тех или иных условиях (как обеззаразить воду, обработать раны, сделать землянку, какие грибы можно есть и пр.).
Жаль, что наблюдатели и выживальщики сейчас тут в меньшинстве, наверное картошку копают и заняты более земными и насущными делами. Некоторые действительно используют свои знания и навыки для обеспечения сохранности своей жизни. А вот эзотерика дело праздное, либо от дофига свободного времени, либо от поехавшей крыши.
Иногда людям хочется и не хватает сказки в реальной жизни, может скучно, может жадно до халявы… Ну да. Коль можно «творить» одной лишь смекалкой и деатомайзером материализацией мыслей и трансерфингом реальности… Тьфу. Помню я и септоничковые поля и веганку, спасающую мир от катастрофы своим участием в питерских шабашах. Где ж тот, хоть один человек, вырастивший себе новые зубы силой веры? Ладно, бездельников можно оставить в покое. А можно и спросить, как это они недотрансерфили о мирной жизни вна. Обманщики и самообманщики. Опасные своей потенциальной мошеннической деятельностью в качестве разводил на деньги или организаторов сект, руководителей тренингов, продаванов услуг космопсихологов и психоэнергетов, целителей, которые себя не могут избавить от ожирения и бородавок.
Но не все шарлатаны, ведь правда? Есть и те, кто истинно веруют. Вот у них точно зубы вырастут, конечно, если веры с горчичное зерно. Но зубы это мирское, зачем им?)) Вот стигматы куда круче.
Есть такое понятие в медицине, в психиатрии конкретно – магическое мышление (реже называется мистическим). Оно свойственно определенному возрасту – детскому, когда верить в чудеса нормально. А вот в случаях со взрослым человеком, есть от чего насторожиться, т.к. магическое мышление и вера в то, что черная кошка, сон с четверга на пятницу, баба с пустым ведром, неупокоенные души, порчи, проклятия, вещи с дурной энергетикой и трансерфинг реальности – нередко сопровождают психические расстройства шизофренического типа. Так что слово шизотерика в некотором смысле отображает смысл магифрении. Магифрения (магифренический синдром) может быть как психологическим расстройством адаптации, реакцией на стрессовую ситуацию, например потерю близкого человека, так и паталогическим, развивающимся у людей с невысоким уровнем интеллекта, имеющих определенные фиксации, инфантилизм и истероидные черты личности. Упс…
Ладно)) Кто-то видел стигматы? Не в кино. И уверен в том, что это не фальсификат, не мистификация, не результат самоповреждения? Они хоть раз возникали у скептиков? Фиг с ним. Одержимость случалась со скептиками? И чтоб не симуляция, и не спекуляция? Ну что тут поделать, опять психиатрия все портит и называет это религиозным бредом, опять видит связь с шизофренией (синдром психического автоматизма - синдром Кандинского — Клерамбо).
Любят киношники злоупотреблять заманухой, т.н. «основано на реальных событиях».
«Шесть демонов Эмили Роуз»? Нормальный фильм про одержимость. Но, история Анны-Элизабет Михель совсем другая, реальная история про шизофрению.
Вообще это занятно – «основано на реальных событиях». Этого достаточно, чтоб большинство даже не попыталось включить критическое мышление, чтоб просто поверили на слово, особенно, когда мистичненько-эзотеричненько.
«Мирный воин»? От реальных событий там – только имя. В реальной жизни Дэн Миллмэн, прыгал на батуте, в отличие от героя фильма, получил травму в аварии. Ах да, он писатель-философ и придумал Сократа, а духовные практики заимствовал)) Так себе реальное. Тогда каждый анекдот про Брежнева основан на реальных событиях. Мне фильм не зашел, не впечатлил, и отторгнут из-за обмана про реальные события. Но, пусть это будет делом вкуса.
«Четвертый вид»? Псевдодокументальное кино с масштабной пиар-кампанией. Опять вранье, от реальных событий там - ничего. Из реально существующего только Аляска)) Недостаточно для такого пафоса.
В общем, поаккуратней надо с эзотерикой. У некоторых участников за эти 10+ лет, наблюдается нехорошая динамика. Настораживает. Пора начинать тренировать критическое мышление. Тем более, что значительная часть «непознанного» вполне известна и объяснима, только некоторые уже настолько зависимы от мистического, что иными аргументами не удовлетворяются. Такая вот деволюция сознания.
булимия* не болевая анемия))
Цитироватьполучается уход в психологию, это тоже такая инфантильность, только кризиса среднего возраста?
ЦитироватьНе хватает Дока, я по нему скучаю.
ЦитироватьУ меня есть предположения, как и почему от части работают гадания, что называют интуицией, как формируются сны, включая вещие, но, в моем представлении, в этом нет места эзотерике, мистике, системе поощрений и наказаний, либо какому-то внешнему волевому участию невидимых сущностей.
У каждого своя модель взаимодействия с миром, конфликт возникает в названиях и терминах. Отсутствие терминов не отменяет действия самого “механизма”.
Цитироватьполучается уход в психологию, это тоже такая инфантильность, только кризиса среднего возраста?
Цитировать___________
Не получается. Ни ухода, ни прихода, ни кризиса. Психология, да, если я уже писала о психосоматике и плацебо, подразумевает, что “феномен” некоторых “мистических явлений” я рассматриваю через ее механизмы. Но там есть не вера на пустом месте, а обоснованное знание на платформе из многих точных наук: физиология, биология, химия (биохимия), медицина, психофармакология, психиатрия, неврология, нейробиология, эндокринология, генетика, микробиология… На случай, если ты намеревался объявить ее религией))
Слышал про муравьев-зомби?
Цитироватькто же не слышал про них?
Цитировать“На случай, если ты намеревался объявить ее религией))” - сие есть параноидальное проявление
ЦитироватьНу да, слышали многие, но это так мелко)) кто следит за муравьями? Но сам факт, объяснение есть, не очень давно появилось, но теперь уже есть. Паразит, влияющий на поведение. Если дело дойдет до людей-зомби, думаю, что объяснение тоже будет из разряда “от грибка” или “под грибами”, а не потому, что в волосяную куклу иголки натыкали))
Цитироватьсие есть параноидальное проявление
Но, если не собирался, значит я ошиблась, ага. Тем более есть кому оставить это 
Цитировать______
Ноу)) с вашими каверзами не один год знакомы прост
Вообще-то к точным наукам относят только математику, но и та на самом деле лажает.
ЦитироватьА насчет плацебо: можешь описать сей механизм более подробно, что конкретно тебе об этом феномене известно с научной точки зрения?
А что касается остального, то в первую очередь важно понимать, что подразумевается под тем или иным термином. К примеру, «мистика» происходит от древнегреческого μυστικός «мистерийный», далее из μυέω «посвящать, вводить в таинства». Мистический – таинственный. Раскрыть суть того или иного явления и означает проникнуть в мистерии. Так в чьих глазах тот или иной процесс является мистическим, таинственным? В глазах того, кто эти мистерии не постиг. Отсюда – мистика вовсе не противоречит науке. Задача науки как раз и состоит в том, что вникнуть в суть мистерий и раскрыть их тайны.
Тоже касается и понятия «магия» – действия и обряды, совершаемые с целью повлиять сверхъестественным путем на явления природы, животных или человека.
Впервые это слово упоминается в Упанишадах – трактатах, относящихся к Ведам. Происходит от индо-славянского или протосанскритского корня «Маха» и до сих пор существует в форме таких слов, как «Махарадж», «Махатма» и отождествляется с внутренней (духовной) силой.
Остается ответить на вопрос «что такое сверхъестественное»? К примеру плацебо, как способность силой мысли влиять на течение болезни, можно отнести к сверхъестественному? Вполне. Сверхъестественный – вовсе не чуждый естественному, ибо «сверх» означает с выше чего-либо, в противовес обычному. Всегда ли мы можем влиять силой мысли на течение той или иной болезни? Нет, не всегда. Поэтому плацебо вполне можно отнести к сверхъестественному. Постигнуть суть данного процесса и означает проникнуть в мистерии.
Вот и объясни мне чего ты в мистике или магии углядела ненаучного? Проникли в суть процесса, объяснили суть плацебо (магии) – раскрыли мистерии. Так против чего ты выступаешь?
Но другой вопрос «а точно постигли»? Поэтому вернемся к нашим баранам, т.е. что конкретно тебе известно о плацебо с научной точки зрения? Как с научной точки зрения данный феномен раскрывается и насколько глубоко он раскрывается? Ты уверенна, что эффект плацебо действительно изучен досконально и не имеет в своем обосновании нераскрытых моментов? Это к вопросу обоснованности того знания, которым ты пытаешься оперировать, оно действительно обосновано, раскрыто до самой глубины понимания того, что и как работает, или некоторые места в данном обосновании все же пока остаются на позиции мистики? )))
А может ЙЕС? Вот смотри.
ЦитироватьAragon, это не ко мне, но персонажей с расстройствами, описанными тобой на сайте есть (были), я как минимум троих припоминаю на вскидку. Для постановки конкретного же диагноза, нужно иметь компетенции. Их нет ни у меня, ни у тебя))
ЦитироватьТак я и не ставлю диагноз. Речь вообще шла не о расстройстве , а о проявлении. Тут нечего пугаться, а отрицание тоже может паранойяльным быть.
ЦитироватьВ общем не парься, на тебе тест , у меня паранойальность на предельно среднем, если что.
Azerat, не тот случай, когда этимология имеет значение. Эзотерика вненаучное знание, магия и мистика не научные понятия. Разбираться, какой именно ты вкладываешь смысл, я не буду. В данном вопросе придерживаюсь толкового словаря.
ЦитироватьПлацебо действует благодаря способности организма к самоизлечению, регенерации, мобилизации резервов, и тесно связана с психосоматическими эффектами, вызванными определенным доверием к таблетке (терапевтическому воздействию, чудо-воде, лечебной грязи и пр.) Вполне зависима от внушаемости и ожиданий пациента. Аналогичный результат может дать, например, гипноз. Таблетка, в некотором смысле безопасна, организм может отреагировать мнимой побочкой (тоже психосоматическое явление, если интересно, пошушерь и про фантомные боли, когда они вызваны не физическими причинами, “закусыванием” нервных окончаний при неправильном рубцевании тканей, или про ложную беременность, когда и живот растет и лактация появляется и менструации пропадают). Но, гипноз в *неумелых руках* может сыграть роль мины замедленного действия, т.к. позволить абы кому влезать с коррекцией в чужое подсознание почти так же опасно, как дровосеку дозволить провести операцию по пересадке легкого.
Так что нет в плацебо никакой магии, есть процессы, часть которых можно было бы отследить при постановке такой цели, начиная от нервных импульсов головного мозга, до изменений биохимических реакций на фоне.
Эффект плацебо появляется и закрепляется в качестве возможного избавления от некомфортного состояния в очень-очень раннем возрасте, например, когда дуют на ранку))