Стадность благо или вред,вот в чем вопрос?
Возможно, вы смотрите на своего сына, который захотел сделать пирсинг и думаете: «Ну вот! Он поступает, как все его сверстники! Что за глупость — вести себя «как все»? А вы знаете, что тоже так себя ведете?
Авторы бестселлера «Ловушки мышления» Чип и Дэн Хиз в своей новой книге «Сердце перемен» рассказывают о том, почему чужое поведение заразительно и почему ожирение — это почти инфекционная болезнь.
Ожирение заразно
Давайте совершим короткий экскурс в эпидемиологию поведения. Мы начнем со сногсшибательного открытия: ожирение заразно! Революционное исследование под руководством доктора Николаса Кристакиса из Гарвардской медицинской школы, который в течение 32 лет отслеживал 12 067 респондентов, выявило, что если кто-то заболел ожирением, шансы, что близкие этого человека заработают эту проблему, утраиваются!
Что интересно, расстояние, по-видимому, не имеет значения: ожирение распространяется среди друзей, живущих за сотни километров друг от друга. Объясняя эти результаты, доктор Кристакис говорит: «Когда вы смотрите на окружающих, ваше представление о приемлемом типе фигуры меняется».
Пристрастием к спиртному тоже можно заразиться. Исследование показало, что если студенты колледжа мужского пола живут в комнате с соседом-выпивохой, их средние оценки падают в среднем на четверть балла. Список примеров заразительного поведения бесконечен. Тут и женитьба вслед за друзьями, и пожимание руки в знак приветствия, и модные ботинки, и инвестирование в Google.
Сознательно или нет, мы подражаем чужому поведению, и нам особенно интересно наблюдать за тем, как другие ведут себя в неоднозначной ситуации. А при переменах ситуация незнакома по определению! Поэтому если вы хотите что-то изменить, надо внимательно отслеживать социальные сигналы: они могут или гарантировать успех, или окончательно приговорить наши попытки сделать что-либо.
Следуя за стадом
Наша эмоциональная система — назовем ее Слон — всегда следуют за стадом. Слоны постоянно оглядываются на стадо в поисках подсказки. Поэтому бариста и бармены показывают содержимое коробки для чаевых — они пытаются послать сигналы о принятых в «толпе» нормах. Это проверенная временем тактика.
Раньше в театрах в публику сажали подсадных уток, чтобы в нужные моменты они смеялись и аплодировали. (Вам это кажется странным? Между прочим, подсадные утки живы, здоровы и весело смеются за кадром в ваших любимых сериалах). Но иногда социальные подсказки от нас скрыты. Например, в ванной гостиницы часто лежат небольшие карточки с просьбой к гостям использовать полотенца несколько раз.
Авторы обращений обычно апеллируют к необходимости охраны природы, например к экономии водных ресурсов. Так стоит ли повторно использовать свое полотенце? Ситуация неочевидная. Дома вы, вероятно, вытираетесь полотенцем не один раз, но в гостинице можно ожидать немного лучшего сервиса, в том числе и нового полотенца тогда, когда оно вам понадобится. Нет явной социальной нормы, к которой можно обратиться, — нельзя заглянуть в ванную к другим постояльцам.
Осознавая силу заразительного поведения, группа социальных психологов убедила одного управляющего протестировать в гостинице новую открытку. В ней вообще не упоминалась охрана природы: просто было написано, что большинство гостей использует полотенца повторно как минимум раз за время своего пребывания. Это сработало: постояльцы, получившие такой знак, пользовались своими полотенцами больше одного раза на 26% чаще. Они получили намек от «толпы».
Однако обратите внимание и на другую сторону медали. Если бы на знаке было написано «Около 8% наших гостей решили повторно использовать полотенце», новые посетители с меньшей вероятностью использовали бы его еще раз. (Тем же эффектом объясняется, почему мы не оставляем чаевых упаковщику покупок в продуктовом магазине, хотя его работа не менее полезна, чем труд бармена. «Толпа» сигнализирует, что этого делать не надо.) Если в вашем «стаде» прижилось правильное поведение, предайте этот факт огласке.
Например, если 80% коллектива сдает авансовые отчеты вовремя, сделайте так, чтобы оставшиеся 20% узнали о принятой в группе норме — они почти непременно исправятся. Но если вовремя подают отчет только 10% сотрудников, публикация этих результатов не поможет, а навредит.
Почему люди ведут себя как все?
Как мы уже говорили, наша эмоциональная система похожа на Слона – это неповоротливое животное, которое постоянно ищет подсказки. В голове у человека буквально заложена программа «стадного чувства». Это происходит по двум основным причинам.
Во-первых, системой заложен следующий постулат: чем люди сплоченнее, чем их больше, тем сильнее человечество. Именно этот постулат лежит в основе инстинкта размножения. И именно он заставляет людей налаживать контакты друг с другом и сбиваться в «стаи».
В первобытном обществе человек не выживал в одиночку, поэтому ему была просто необходима своя «стая». Попробуйте в одиночку остаться тет-а-тет с тигром, и вы поймете, что это такое.
Во-вторых, когда люди оказываются в толпе, у них становится меньше ответственности. Посмотрите, как это обычно бывает: если собрать в одном месте множество даже самых умных людей, то все вместе они могут изрядно «поглупеть».
Ученые выяснили, что в толпе из 100 человек, только 5 человек в состоянии принимать самостоятельные решения, остальные 95 – следуют за своим лидером. Так что в следующий раз, покупая такое же платье, как у своей подруги, подумайте, не поддаетесь ли вы влиянию «стадного чувства».
Статья “Почему люди ведут себя “как все” и как этого избежать ? сайт рустория
Мдас, но тут возникает у меня вопрос-причины понятно, но сам вопрос то остается открытым- так ли хорошо ли такое поведение стадности, или эти 5 человек умнички и золотые люди, по сравнению со стадом, ведь если они приняли и взяли на себя ответственность за свое решение вне стадного инстинкта, взяли на себя смелость не идти со стадом, и принять решение вне шаблона поведения?это будет плюс для стада, или плюс для индивида, или это будет плюс для индивида, и минуc в глазах стада, его окружающего?Что будет решающим-возможно, решение 5 человек будет верным, при этом стадо ошибется, и попадет на убой от своего шаблонного поведения, а возможно, шаблон стада выиграет позиции, но тогда выиграет ли эти пять человек по сравнению со стадом? Или есть еще варианты?
Лично меня это стало бесить сразу же как я столкнулся с этим явлением в девяностых годах когда авторы какого та юмористического сериала навязывали время и интенсивность ржания зрителям и вот это мне очень не нравилось
ЦитироватьНаглое лицемерие и издевательства! Да нужно напротив на назло вот этим гостиничным крохоборам затереть полотенце до дыр!
ЦитироватьУточню — все полотенца находящиеся в вашем номере затереть до дыр!
ЦитироватьЯ считаю что само понятие стадное чувство к человеку не применимо поскольку stadom мы обычно называем сообщество травоядных животных но человек относится к хищникам и в течение многих десятков тысячелетий люди были не столько травоядными сколько охотниками, хищными животными принято именовать стайными, значит стайное чувство — принадлежность человека
Цитироватьmiara-pikran #4
ЦитироватьИнтересные рассуждения! На мой взгляд, человек, ни хищник и не травоядное! Это индивидуум, способный мутировать в зависимости от развития. Был промежуток времени, когда было стадо, потом стадо плавно преобразовалось в стаю, с дальнейшим развитием возможно мы станем одиночками, или колонией.
hek цитата- с дальнейшим развитием возможно мы станем одиночками, или колонией.-у меня тогда вопрос -что есть благо или что есть во вред?что лучше поможет выражать тебя самого, как идентифицируемую личность Осознания вне иллюзорного бытия существования стаи?одиночество или колония?
ЦитироватьLOBVEK
Загляни в свою душу, и найдешь там ответ на свой вопрос! Но дабы ты не мучился изложу готовое соображение. Каждый хочет быть индивидуальностью и заявить об этом всему миру! Следовательно, мы так или иначе, хотим быть частью общего целого, только со своим ярко выраженным “Я”! Всё это пока не возможно, ввиду отсутствия технических средств, позволяющих это осуществить. Вернее сказать уже появилась почта, сотовая связь, интернет, но пока всё это не развилось до такой степени чтобы осуществить все поставленные задачи. Я полагаю, что с развитием прогресса это станет возможным, причем ждать осталось не долго. Как только человечество объединит воедино средства передачи информации и средства передачи материала (какого либо объекта или вещи) это станет возможным. 
Цитироватьhek цитирую- Каждый хочет быть индивидуальностью и заявить об этом всему миру! -первая цитата
ЦитироватьСледовательно, мы так или иначе, хотим быть частью общего целого, только со своим ярко выраженным “Я”! -вторая цитата
Хорошо, по первой цитате-вот вы заявили о себе на весь мир, выделили свое я -сидят два космонавта на луне, и один другому говорит-отлично, вот мы и на луне, а дальше то что?
по второй цитате-невозможно выразить свое искреннее Я в части общего целого, поскольку таких же страждущих, как вы hek в этой, как вы сказали частью общего целого будет вагон и тележка-представьте себя в части общего -вы вопите о своем Я в часте целого, другой вопит о своем индивидуальном Я как части цельного, и что? где оно это целое тогда будет и будет ли вообще? единство подразумевает общность не так ли? Технические средства? Это еще спорный вопрос, помогут ли они общности и выделению Я, или наоборот, поспособствуют закабалению Я в пределах матричной иллюзии, если уже сейчас люди завлечены в сеть лайками, интсаграмами и иже с ними, сокращая потребность в живом общении с себе подобными,то что будет дальше? как же при помощи технических средств вы собираетесь выделить свое Я в единую общность целого, если посредством технических средств индивид лишь удаляется от такого же индивида в живом восприятии себе подобных, без которых передача понимания информации общности становиться лишь передачей информации в техническом понимании по кускам без понимания Единства?
LOBVEK
ЦитироватьПроцесс трансформации (эволюции) общества происходит постоянно. То-есть, к совершенству стремиться не только индивидуально выбранный биологический организм, но и вся социальная и общественная структура. Я считаю, что самый совершенный биологический организм на нашей планете, это гриб. Следовательно человечество развивается именно в этом направлении. Стремится стать грибом! Звучит на первый взгляд как бред сумасшедшего. Но если разобраться, то вы увидите много схожего. Клетки связаны в единое целое, обмениваются информацией и питательными веществами, но при этом сохраняется их индивидуальность. Не этого ли хочет каждое человеческое существо?
hek вполне возможно, что и не исключено что и так, однако грибы в своей структуре в большей части не убивают себе подобных, не сбрасывают на них свой негативчик, и не пытаюцо убеждать другого гриба в своей исключительной и неповторимой индивидуальности размера шляпки и ножки с упорством мамонта, как это проявляется в людском сообществе в большей его части.
ЦитироватьLOBVEK
ЦитироватьВернее сказать, мы не то чтобы, станем похожи на гриб! Конечно же нет! Скорее по заимствуем социально-общественную структуру у гриба! И не только у гриба, человек способен заимствовать абсолютно всё, и у всех биологических существ живущих вокруг! Адаптировать всё это под свои надобности сохранив лишь образ и подобие! Человечество,- Это очень умная раковая опухоль, способная к обучению и адаптации, приспособленная к заимствованию различных принципов существования у окружающего биологического мира.
В процессе беседы, мы отклонились от темы! Ведь название блога гласит так “Стадность благо или вред, вот в чем вопрос?” Начнем с того, что сам вопрос, сформулирован неправильно! Стадность не может быть ни благом не вредом! Это всего навсего модель общества! Она такая, какой является на данный момент и ничего более!
Цитироватьhek -это единственная и приемлемая модель? на сейчас и на данный момент? есть ли еще какие модели на ваш взгляд кроме перечисленных в научных трудах и утопиях?
ЦитироватьО том, поддаётесь ли вы стадному чувству или оно не слишком на вас действует , или вы вожак по сути, можно узнать только попав в критическую ситуацию.
ЦитироватьПрекрасно помню день эвакуации из Чернобыля. Изо всей гостиницы, где мы проживали ( человек сто) только трое оказались не подвластны стадному чувству. Остальные сбились в холле и истерили целый день, пока не пришли автобусы и нас не вывезли под Киев. И пришлось мне организовывать наш дальнейший путь до Николаева, так как остальные были в полушоковом состоянии.
Но если вы находитесь в толпе, которая вдруг куда-то побежала, то лучше вам бежать вместе с толпой. Иначе и затоптать могут. Так что не вредно для здоровья иногда и действовать вместе со стадом.
Человек устроен так, что без “стада” он обречён не на жизнь, а на гибель. Ведь даже просто одна семья - это уже “стадо”.
Не льстите себе, все мы часть “стада” и только иногда ведём себя как индивидуумы.
LOBVEK
ЦитироватьДа, Стадо,- это модель общества! Но ведь я не говорил что это модель ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества! Если точнее, то, на каком то этапе эволюции человечество вело стадный образ жизни, но это далеко в прошлом! Сейчас произнося слово Стадо, люди таким образом выражают сарказм по отношению к низшим слоям современной иерархической вертикали власти!