Синдром истинно верующего
“Необходимость верить в фальшивые чудеса иногда превышает не только логику, но, по-видимому, даже здравомыслие.” — Преподобный Уильям В. Рошер
Синдром истинно верующего заслуживает проведения научных исследований. Что же вынуждает человека, несмотря ни на что, верить в невероятное? Как может человек, благоразумный во всех остальных отношениях, оставаться пленником обмана и иллюзий даже после того, как они будут выведены на чистую воду, как он может держаться за них, причем все сильнее и сильнее? — Мартин Ламар Кин
Понятие, введенное М.Ламаром Кином для обозначения мнимого когнитивного расстройства, характеризуемого верой человека в паранормальные или сверхъестественные события, которая не способна пошатнуться даже тогда, когда ему предоставят несомненные доказательства того, что такие события инсценированы и стали результатом обмана. Кин – разоблачитель вымогателей от религии, хотя он не может похвастаться большими успехами. Мнимые ченнелеры, целители, медиумы и проповедники по-прежнему водятся в избытке.
М.Л.Кин считает, что синдром истинноверующего представляет собой самую важную штуку, за которой охотятся мнимые экстрасенсы, поскольку никакая логика не способна пошатнуть веру, сознательно опирающуюся на ложь. Однако сложно поверить в то, что люди, демонстрирующие синдром истинно верующего, обманывают сами себя сознательно. Возможно, человек, которому говорят правду, но который при этом продолжает верить жулику, считает сообщаемую ему информацию недостоверной. Этот тип самообмана не требует того, чтобы человек обманывал самого себя – он всего лишь допускает, что открытая ему информация лжива. Все это кажется логически невозможным. Человек не может верить или не верить тому, что он знает. Как вера, так и неверие влекут за собой возможность ошибки; знание предполагает, что ошибка лежит за пределами разумной вероятности. Меня могло ошеломить разоблачение мошенничества какого-нибудь медиума, тем не менее, я продолжаю верить в его способности. В этом случае я обманываю себя, но не хочу признаться себе в этом.
Возможно, что люди с синдромом истинноверующего попросту не могут поверить в то, что представшее перед ними событие, разоблачающее обман, способно перевесить по значимости все остальные подтверждающие свидетельства, относящиеся к прошлому. Мысли о том, что и подтверждение, и опровержение касаются одного и того же человека, уличенного в обмане, могут подавляться. Всегда остается надежда на то, что, независимо от многих случаев обмана, по крайней мере одно из подтверждений какого-то необычного явления может оказаться настоящим, неподдельным. Никто не в силах доказать, что все чудеса, демонстрируемые людьми со сверхъестественными способностями, фальшивы; следовательно, истинно верующий приверженец может оправдать свое поведение тем, что он попросту не дает умереть своей надежде. Такие рассуждения не так уж нелогичны, хотя и могут показаться патологическими человеку, сознавшемуся в обмане.
По-видимому, не так уж легко объяснить, почему истинно верующий продолжает верить в какого-то чародея, т.е. доверять ему, несмотря на то, что тот уже однажды признал свое мошенничество. Доверять человеку, назвавшему себя лжецом – неразумно, и тот, кто не перестает доверять, может показаться сумасшедшим. У некоторых истинноверующих и в самом деле не все в порядке с головой, но другие все-таки обманывают себя, не исключая возможность, что чудотворец по-настоящему обладает паранормальными способностями, сам о том ничего не ведая. Ведь поскольку есть люди, верящие в свою необыкновенную силу, которой у них в действительности нет, то почему бы не предположить и то, что есть люди со сверхъестественными возможностями, не верящие в наличие у себя особых способностей.
Исследование, проведенное психологами Барри Сингером и Виктором Бенасси в Калифорнийском университете демонстрирует желание верить в сверхъестественные силы перед лицом доказательств противного. Они пригласили мага Крейга Рейнольдса, чтобы тот провел некоторые трюки на четырех вводных курсах по психологии. Двум классам не сказали, что он был маг, который будет выполнять любительские фокусы. Им сказали, что он был аспирантом, имеющим сверхъестественные способности. В этих классах преподаватель психологии прямо заявил, что он не верит, что аспирант имеет экстрасенсорные способности. В двух других классах студентам сказали, что перед ними фокусник. Сингер и Бенасси сообщили, что около двух третей студентов в обеих группах считали, что Крейг был экстрасенсом. Исследователи были удивлены, не обнаружив никаких существенных различий между классами, которым сообщали разные вещи. Затем они провели то же самое представление еще для двух классов, которым были явно сказано, что Крейг не имел сверхъестественных способностей, и что он собирается сделать обычные трюки по чтению мыслей. Тем не менее, более половины студентов сочли Крейга экстрасенсом, увидев его фокусы.
Сингер и Бенасси спросили студентов, могут ли фокусники делать то, что сделал Крейг. Большинство студентов согласились, что могут. Тогда они попросили студентов изменить свои оценки сверхъестественных способностей Крейга в свете негативных данных, которые они им предоставили. Количество верующих в экстрасенсорную силу Крейга снизилось до 55 процентов. Затем студентов попросили оценить, сколько других «экстрасенсов» используют дешевые трюки вместо паранормальных сил. По общему мнению, большинство «экстрасенсов» являются мошенниками. Студентов снова спросили, хотят ли они изменить свою оценку паранормальных сил Крейга. Процент верующих в способности Крейга упал только до 52 процентов.
У многих людей способность критически оценивать аргументы за и против веры время от времени пропадает. Но это не поможет нам понять, почему люди верят в сверхъестественные способности чудотворцев, несмотря на многочисленные случаи их разоблачения. Поскольку люди, страдающие синдромом истинноверующего, преданы своим убеждениям, с ними бесполезно спорить. Факты и логические доказательства ничего для них не значат. Они верят в то, что не соответствует действительности, и ни факты, ни аргументы не способны убедить их в том, что их представления ошибочны.
Виды истинно верующих
В любом случае, есть три вида истинно верующих, хотя они и явно родственны между собой. Об одном из типов как раз упоминал Кин. Это те люди, которые верят в паранормальные явления вопреки реальным фактам. Их вера остается непоколебимой даже после того, как они столкнутся с ошеломляющими доказательствами. Например, люди могут не признать того, что Карлос (известная история с подлогом) был сфабрикован даже после разоблачения этого «чуда». Кин в основном приводит примеры людей, которые до того безрассудно стремятся к общению с умершими, что ни одно подтверждения лжи мнимых медиумов или ченнелеров не способно пошатнуть их веру.
Другой тип истинно верующего представляет собой последователей культа. Эмили Харрисон видела, как умирает ее мать, Дебра Харрисон, а соучредитель Consegrity ® Мэри Линч практикует «целительную энергию», которая не помогает. Они считали, что заболевание Дебры вызвано «плохой энергией», но Линч, доктор медицины, ведь должна была знать, что у Дебры диабет. Вместо должного лечения Линч давала коллеге апельсиновый сок. Дебра Харрисон совместно с Линч учредила Consegrity и не обращалась за медицинской помощью, хотя на момент смерти у нее были все признаки сахарного диабета.
Несмотря на то, что диабет можно лечить, и что врач должна была признать явные признаки заболевания, Мэри Линч и Эмили Харрисон утверждают, что причиной была «отрицательная энергия» членов семьи погибшей Дебры. В итоге Дебра покинула семью и уехала вместе с Линч в другой город практиковать «целительную энергию».
Иррациональные убеждения Линч, несомненно, связаны с ее личными инвестициями в целительную энергию, но решение Эмили Харрисон отказаться от своих родственников и двигаться дальше с доктором Линч является типичным последователей культа. У них есть вера в гуру, которая незыблема. С таким иррациональным мышлением не имеет смысла представлять доказательства, чтобы убедить людей в ошибочности их пути. Их вера основывается не на фактах, а на преданности человеку. Эта преданность может быть настолько велика, что даже самое мерзкое поведение гуру можно рационализировать. * Есть много примеров, когда люди так преданы гуру, что они будут рационализировать или игнорировать крайнее психическое и физическое насилия со стороны их культового лидера (или супруги или друга).
Другой тип истинно верующих описан Эриком Хоффером в книге «Истинноверующий». Такие люди неразумным образом сохраняют верность мотиву, такому как убийство врачей, делающих аборты, или же хранят преданность гуру, вроде Джима Джонса, чьи последователи совершили массовое самоубийство.
Несомненно, если и есть какое-то объяснение синдрома истинноверующего, то им может быть только удовлетворение эмоциональных потребностей. Но почему некоторые люди обладают столь сильной эмоциональной потребностью с одинаковым евангелическим рвением верить в бессмертие, либо в расовое или моральное превосходство, либо в последнюю причуду руководства – на этот вопрос, видимо, нет ответа. Это дело безнадежное. Эрик Хоффер думает аналогичным образом.
“Чем меньше человек готов ценить собственные достоинства, тем больше он готов говорить о преимуществах своей нации, религии, расы, благих побуждений…
Человек, вероятно, думает о собственных делах лишь тогда, когда они достойны размышлений. Когда это не так, он переключается с рассуждений о собственной бессмысленности на мысли о делах других людей…
Фанатик – человек, в своей жизни нецелостный и небезопасный. Он не может достичь уверенности в себе за счет собственных ресурсов, находящихся в его «Я», от которого он отказался, но он находит ее в страстной приверженности тем убеждениям, которые хочет принять. Эта фанатичная привязанность лежит в основе его слепой преданности и религиозности, и человек находит во всем этом источник достоинства и силы… Он видит самого себя в роли приверженца и защитника благого дела, верность которому он хранит, и во имя которого готов пожертвовать собственной жизнью”.
Эрик Хоффер, по-видимому, считает, что синдром истинноверующего имеет нечто общее с желанием снять с себя личную ответственность за свои убеждения и поступки – освободиться от бремени свободы.
Оратора, наши это кто? славяне? да, вроде бы предки славян ушли от похолодания в Малую Азию а позже на Балканы и Карпаты которые считаются местами где славяне сформировались как этнос, но предки восточных славян не только славяне, но и финские и ираноязычные племена которых ассимилировали славяне а среди ираноязычных были и русь. некоторые причисляют к ним весь и чудь отрицая их угро финскую принадлежность. а среди ираноязычных одна часть потомки скифов и сарматов а другая продолжала жить в лесной зоне Русской равнины приспособившись к суровому климату, иначе санскритских названий на русском севере мы не смогли бы обнаружить и этнограф Светлана Жарникова не нашла бы большого сходства в свадебных и других обрядах, в оборотах речи, в вышивках северного русского стиля у жителей северных русских областей и северной Индии. в остальных местах обитания белорусов украинцев и русских все эти вещи утеряны и забыты из за всевозможных пертурбаций а на севере люди сохранили так же как древнерусские былины а имя Хорс говорят встречается лишь у восточных славян, у западных и южных такого божества нет и мне кажется что оно попало в пантеон именно после ассимиляции славянами ираноязычных племен.
ЦитироватьОратора, о том когда Аркаим оставили, спорить не буду. говорят что судя по находкам там обитали предки тех кто позднее пришел на иранское нагорье то есть племена сложившие Авесту а предки славян по языку ближе к тем арья кто расселялись в Северной Индии.
Цитироватьmiara-pikran, всё может быть. А Хорс встречается в Древнем Египте , только он там Гор ( Х и Г взаимозаменяемы), а уже молчу о РА.
ЦитироватьОратора, а верхушка властная в древнем египте состояла из кого? из тех же индоевропейских пришельцев с той же мифологией которые совместно с с аборигенами создали высокую цивилизацию
ЦитироватьАмериканский философ, соратник Докинза в деле «борьбы с мракобесием»: они активные участники атеистического движения Brights («Светлые головы»). Яйцеголовый, лысый, бородатый, похожий на своего кумира Чарлза Дарвина, надевшего очки, Деннет — яростный материалист. Он считает, что наше сознание — не более чем побочный продукт языка. Лишь благодаря языку мы знаем, что у нас есть «я», чувства и мысли. Наука ничем не подтверждает существование свободной воли, а Деннет делает ставку на научные данные, а не на субъективную убежденность в том, что «я есть».
Деннет пытается исследовать религию научным методом: как мем, то есть как эволюционирующую программу, научившуюся завоевывать умы и подчинять себе людей.
ЦитироватьСогласно деннетовской «теории эволюции религий», религия произошла из инстинктивной программы, заставляющей животных искать одушевленного агента, если, допустим, раздается громкий звук и вообще если что-то случается. За десятки тысяч лет естественного отбора и искусственного совершенствования религия прошла через стадию диких и кровожадных этнических культов, одомашнилась и цивилизовалась.
Длительная эволюция отточила способность религии пленять мозг людей, которых она использует как переносчиков для своей единственной цели — распространяться, выживать, вытеснять другие программы. Но Деннет надеется, что разум окажется сильнее и со временем религия станет чем-то вроде мифа о Санта-Клаусе — веселой игрой, которую никто не принимает всерьез
Как писал О’Генри все американские яйцеголовые не верят в бога и все они просвещённые материалисты, пока им не предложишь угадать :”Где шарик?”
ЦитироватьСпасибо, я ещё раз убедилась в том, что психология - это лженаука.
ЦитироватьВот хотя бы такая подтасовка: ставили опыт на студентах-психологах. То есть уже на однородной по многим признакам группе. Со сходным уровнем образования, и находящихся под влиянием примерно одних и тех же людей. Да ещё находящихся в одинаковых условиях. А экстраполируют на всё человечество.
Ф проведи тот же опыт среди торговцев с Тишинского рынка - результат будет противоположный.
Да одни и те же люди в одних условиях на тот же самый вопрос так ответят, а в других условиях находясь - совершенно по-другому. То есть выборка некорректная. Чем сами опровергают свои же самими установленные правила. Ну им же надо изображать какую-то видимость деятельности. Статьи о чём-то писать. А всё для чего? Чтобы разработать очередной способ отъёма денег у населения - организовать на законных основаниях ирнститут профессиональных психологов, что за зарплату ведут длительные разговоры с людьми, с которыми бесплатно никто не хочет разговаривать. Вот и всё.
А про этнографию интересно здесь было почитать. Только её чуть не каждый год переписывают заново и у каждой научной школы своё собственное, отличное от остальных. мнение. А как проверишь? А только способом Хейердала - пря мым доказательством. Поэтому этнографам не верю тоже.
Психология перешла в разряд точных наук ,Нейробиология например.
ЦитироватьAlogizma
Цитировать“Спасибо, я ещё раз убедилась в том, что психология - это лженаука.”
==
Та да.. а продольные ЭМВ, БРТ и всякоразная информационная медицина, приборы от которой ты продаешь доверчивым и отчаявшимся больным людям - это несомненно доказано, обосновано и эффективно…
Только вот почему-то наука об этом даже не догадывается.. Даже смеет предупреждать о том, что все это - не более чем псевдонаучное мошенничество.
—–
Цитироватьвернее, психология пытается примазаться к нейробиологии. Чтобы видимость научности появилась.
психология лет через пятьсот может и станет приличной наукой. Но пока - слишком много в ней спекуляций. Ну от них же требуют результатов быстро и сейчас. Вот и высасывают из пальца.
———————————————-
Обращаю ваше внимание на очередную ложь: Кому это я продавала приборы? назови хоть одного человека. Я была оформлена официально. По трудовой книжке. Консультантом. Что здесь криминального? Да у нас постоянные проверки были. Я работала в организации. которая этими приборами занималась. Конечно, они их продавали. И сейчас продают. Причём здесь “отчаявшимся”? Что за чушь? Нормальные люди покупают. Ни в чём они не отчаявшиеся.
Ты в этом вопросе не разбираешься. если знаешь про каких-то мошенников - тебе зелёная улица. сигнализируй. доказывай, опровергай результаты клинических испытаний. Это так делается. Я-то здесь при чём7 Так тебя эти приборы задели? такие они вредные? Найди хоть одного человека, которому информационный лицензированный прибор не помог или повредил. И не такие, как ты, искали - и не нашли. К нам. между прочим. приходили покупатели и из ФСБ, и из военной прокуратуры ( и даже документы, корочки свои показывали. так, на всякий случай.), и просто прокуроры, и судьи, и врачи высокой квалификации - оперирующие хирурги. и врачи из диагностических центров и т.д. И все довольны. ну значит все они - дураки. отчаявшиеся люди (а в чём отчаявшиеся. я не поняла). А ты такая умная. В медицине корифей. Всё знаешь и всё умеешь лечить, видно. И любому протянешь руку помощи из своей канализации.
————————
Если ты против - да не покупай. Тебе-то кто их навязывал? тема была поднята чуть не два года назад. Обсудили и закрыли. А вы со своими троллями снова её поднимаете. Спасибо, конечно. что не даёте забыть. Даже клеветы откровенной не гнушаетесь.
Ты возьми и сообщи в милицию. что-де вот по такому адресу торгуют такими-то (конкретно называй марку. название. разработчиков, а не в обшем виде) вредными приборами. Адрес в интернете есть. Туда можно приехать любому желающему. там проконсультироваться. В процессе пользования консультации хоть лично, хоть по телефону, с врачами-бесплатно. Хочешь - съезди в те клиники, где проходили испытания, проверь, так ли всё. поговори с больными. которых лечили. Без таких проверок. между прочим. рекламу на ТВ не пустили бы - согласно закону о рекламе. Но ты всё же продублируй. иначе твои слова - обычная наглая и бессовестная клевета.
Клевета - это бездоказательные обвинения. Чем ты тут и занимаешься.
——————–
ЦитироватьМожет, ещё про ГМО поговорим? Что-то вы про него давно не вспоминали. А мне есть что сказать по этой теме.
Ой, лучше не надо…
Подозреваю, что будет очередной поток алогизмирования АКА “информационная медицина”…
ЦитироватьОчередное алогизмирование.. потоками прим =)
Ну да.. я где-то уже слышала про покупателей из органов. с корочками.. и все такие благодарные-благодарные.. некоторые потом от радости исцеления даже обнимались.. было дело? легенды у вас одни и те же, неважно что продаете - пояскис моторчиками от конструктора, подставки под посуду или еще какую муть
ЦитироватьНу как могут быть вредными подставки под горячую посуду ака КФС, которые по твоим утверждениям ты продавала? =)) Ах да - ты только консультировала, а человек сам решал ими лечиться.. Ога, тоже слышали Ток вот в таких сетях консультанты как раз выступают продавцами
Кстати, ряд клиник, в которых разнообразные приборы тестировались либо не существуют, либо не предполагали, что у них такое происходило.. от как так?
==
Считаешь клеветой? Знаешь куда пойти… Не забудь там рассказать и об этой части своей биографии
Вообще-то уже закон есть о клевете в СМИ, в том числе и в интернете. Если не можешь доказать обвинение, значит - распространяешь клевету.
Например:Ну как могут быть вредными подставки под горячую посуду ака КФС, которые по твоим утверждениям ты продавала
Приведи ссылку, где я это писала? Не было такого. Я впервые слышу про какие-то подставки, да ещё которые я, оказывается, продавала. И что такое КФС? Что это значит?
Да консультант - это у вас уже бранное слово? Однако. Теперь уже, оказывается, никто не имеет права никого ни о чём консультировать - разбирайся сам. Что вообще криминального в консультациях? Может, и женскую консультацию в поликлиниках отменишь? Там же лекарства врачи выписывают. В аптеку посылают, значит. тоже продают. А ноутбук ты без всякой консультации сама выберешь. Купишь и дома разберёшься, что там к чему.—————-
Кстати, ряд клиник, в которых разнообразные приборы тестировались либо не существуют, либо не предполагали, что у них такое происходило.. от как так?
Цитировать==
Вот когда назовёшь конкретные приборы (названия, разработчиков и изго товителей) и конкретные адреса клиник, чтобы желающий мог проверить, вот тогда это будет правда. А так - просто пустая болтовня ни о чём и троллизм.
Alogizma
Давайте сделаем проще.
ЦитироватьНазовите приборы информационной медицины, в продвижении которых Вы и были консультантом.
Тогда будем говорить предметно.
Даю честное слово, что не буду высказывать эмоциональные оценки, которые Вы именуете троллингом. строго по сути.